作者Luxus (奢望)
看板Military
標題[新聞] 華府要求台灣官員減少訪美?
時間Tue Sep 22 17:21:11 2026
原文來源：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5581959
原文摘要：
「川習二會」9月24日將在美國華府登場，外媒報導，部分台灣官員被川普政府告知，縮減他們在華府對研究機構的拜訪行程。陸委會主委邱垂正今日受訪表示，「我們認為台美關係，因為有共同的利益、共同價值。支持台灣是美國跨黨派的共識，美方也不斷重申對台政策不變。」
《紐約時報》報導，台灣問題可能被川普當作對中博弈籌碼，美國前國安會中國事務主任何瑞恩（Ryan Hass）透露，部分赴美的台灣官員被美方要求減少拜會智庫行程，因為美國總統川普要確保台灣不會成為他處理對中關係的阻礙。
對此，邱垂正表示，「我們認為台美關係，因為有共同的利益、共同價值，而且支持台灣是美國跨黨派的共識，美方也不斷重申對台政策不變，我們還是會跟美國等民主同盟國家共同合作，共同守護台海的和平穩定，這是我們的原則。」
另，針對勞動部長洪申翰昨日出席在中國南京舉行的APEC部長會議，桌上名牌是寫「Chinese Taipei」。邱垂正回應，「我想洪部長這個出訪前，也有跟他說明，我們是依照APEC相關規定跟慣例來參加，我方參與的身分就是「Chinese Taipei」，都沒有改變。」
心得感想：
川川這話說得有點難聽了，連這種話都說出來，看來對台軍售有很大的機率會被拿來當成跟維尼兄作為談判的籌碼。
但一方面川川說叫我們減少(縮短)訪美行程，一方面又說跟我們關係不變，那這到底是變還是沒變?感覺挺微妙的，川川對台灣是真的是很不友善?不懂他是不爽我國哪裡?很難不擔憂老共會不會趁這個機會又搞一波?
另外我們出席APEC會議，怎還是用Chinese Taipei??為啥就不能把前面CHINESE拿掉?這是不是在矮化我國?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.82.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1790068873.A.D9D.html
1F：推 verilogTire : 台灣的防衛能力，跟中國對美的市場開放程度，對川 09/22 17:24
2F：→ verilogTire : 川來說是可以交換的，現實就是這樣 09/22 17:24
他矽盾不要了嗎?這麼變態的??
3F：推 FK6819 : 2026年9月9日 — 國民黨立委徐巧芯、廖偉翔、黃健 09/22 17:29
4F：→ FK6819 : 豪、羅智強等8人今天啟程展開訪美行程！ 09/22 17:29
5F：→ FK6819 : 靠杯啦，訪美後馬上被美方告知以後少來！到底…. 09/22 17:30
6F：→ pf775 : 軍武木反可以貼政治新聞？ 09/22 17:30
7F：推 ki523898 : Chinese Taipei不就是公投過認證的 尊重民意唄 09/22 17:43
8F：→ ki523898 : 話說這篇0軍武點 09/22 17:44
9F：→ xul327 : 這篇自刪吧 政治新聞 09/22 17:51
請問下喔 他這樣會影響對我國軍售吧?甚至之前也有政論在預測，川川很有可能拿軍售來當籌碼與維尼談條件。請問這不構成軍武點?
另外我再補充一下，台灣的國防，如果要贏要守住，不管模擬任何情況，最後都必須出現一個條件:美國出兵來協防!現在很明顯川川已經表現出疏離的態度，那美國出兵協防的機率看樣子就是下降了不少%，請問這還跟軍武無關?
10F：推 BSScene : 國格拿出來！ 09/22 18:08
11F：推 vandervaal : 還是一句話，川普2024年被殺就沒有今天這些鳥事了 09/22 18:09
12F：→ xul327 : 請design0606出來說這篇有沒軍武點 09/22 18:09
13F：噓 littleMad : 報導內文真的連軍售都沒提到欸 09/22 18:21
14F：→ littleMad : 只有心得自己連連看不給過吧 09/22 18:28
沒事 看版主怎說 如果真的不符我就刪，沒啥好爭的，大家和氣生財
※ 編輯: Luxus (122.100.82.209 臺灣), 09/22/2026 18:48:37
15F：→ andyken : 這篇是從紐約時報那篇斷章取義的吧，原文其實有提 09/22 19:11
16F：→ andyken : 到軍售 09/22 19:12
抱歉 我看到的新聞就只有這樣，您可以用網址連上去看，我沒有刪減任何文章內容。再者，為了避免誤會，我貼的新聞來源用的是自由時報。
17F：推 splendidpoem: 認為川普抗中保台的人，最常拿出來講的，就是川蔡 09/22 19:17
18F：→ splendidpoem: 通話，以及第一任時破紀錄的軍售大禮包。這似乎都 09/22 19:17
19F：→ splendidpoem: 有點一廂情願。 09/22 19:17
20F：→ splendidpoem: 首先，川普不是長期接觸國際事務的政客出身，而是 09/22 19:17
21F：→ splendidpoem: 美國國內的房地產商人，跟台灣毫無淵源。因此在201 09/22 19:17
22F：→ splendidpoem: 6年以前，根本不可能對台海局勢有多深刻的認知，更 09/22 19:17
23F：→ splendidpoem: 不可能紮根反中或友台的立場。 09/22 19:17
24F：→ splendidpoem: 川蔡通話就示範過了：剛上任還不了解狀況的他，會 09/22 19:17
25F：→ splendidpoem: 稱台灣總統是「President of Taiwan」；後來逐漸了 09/22 19:17
26F：→ splendidpoem: 解台灣對中國的利害關係後，他反而把台灣總統的稱 09/22 19:17
27F：→ splendidpoem: 呼降格為「that person」。 09/22 19:17
28F：→ splendidpoem: 至於軍售大禮包，波頓在自傳就說過了：川普對於對 09/22 19:17
29F：→ splendidpoem: 台軍售，以及台灣一直想和美國簽的FTA，都毫無興趣 09/22 19:17
30F：→ splendidpoem: 。當時是對華強硬的共和黨建制派，用商人能聽得懂 09/22 19:17
31F：→ splendidpoem: 的「賣武器給台灣可以賺大錢」當理由，才說服他同 09/22 19:17
32F：→ splendidpoem: 意。甚至川普事後還有點後悔，問說可以不賣嗎？ 09/22 19:17
33F：→ splendidpoem: 他不是一個傳統的政客，沒有政界意識形態對立的包 09/22 19:17
34F：→ splendidpoem: 袱，因此對於台海衝突，他更傾向用商人邏輯的交易 09/22 19:17
35F：→ splendidpoem: 思維來看待。簡單用反不反中、友不友台來定義他， 09/22 19:17
36F：→ splendidpoem: 很容易誤判情勢：中國是夠格和他談判及互相交易的 09/22 19:17
37F：→ splendidpoem: 競爭對手，而台灣則是自己能對中國以小搏大的籌碼 09/22 19:17
38F：→ splendidpoem: 。 09/22 19:17
39F：→ splendidpoem: 現在川習會是他的重中之重：若能談出經濟上的好結 09/22 19:17
40F：→ splendidpoem: 果，對期中選舉將是加分，當然希望這段時間台灣暫 09/22 19:17
41F：→ splendidpoem: 時別干擾，這是很正常的念頭。台灣若覺得自己很受 09/22 19:17
42F：→ splendidpoem: 傷，單純只是還沉浸在以前用意識形態區分敵我、民 09/22 19:17
43F：→ splendidpoem: 主同盟的理想主義觀點，導致尚未適應新的務實主義 09/22 19:17
44F：→ splendidpoem: 時代。 09/22 19:17
有料!給你推一個，讚讚!!
45F：推 panzerbug : 讚 09/22 19:26
46F：→ xul327 : 轉錄新聞建議要把標題完整收錄 你這後面還有陸委會: 09/22 19:33
47F：→ xul327 : 等字樣建議編輯加上去 09/22 19:33
好 已改
※ 編輯: Luxus (122.100.82.209 臺灣), 09/22/2026 19:39:02
48F：推 kcy05785 : 說真的，如果中國用幫川普擺平伊朗，來換取川普在 09/22 20:05
49F：→ kcy05785 : 整個任期都凍結對台軍售，我認為很有機會 09/22 20:05
50F：→ kcy05785 : 伊朗的事擺明就是川普錯估形勢，而且非常傷 09/22 20:06
51F：→ kcy05785 : 能源直接關係到美債和通膨問題 09/22 20:06
52F：→ andyken : “擺平”伊朗是啥麼意思？如果真想要逼伊朗讓步， 09/22 20:12
53F：→ andyken : 俄國還比中國有話語權吧 09/22 20:12
54F：推 kcy05785 : 伊俄中三個就刺頭抱團，而且中國對伊朗絕不是沒影 09/22 20:15
55F：→ kcy05785 : 響力。客觀事實上美軍的確彈藥緊缺，用2年的時間用 09/22 20:15
56F：→ kcy05785 : 補彈理由也說得過去 09/22 20:15
57F：→ kcy05785 : 去年下半年的兩邊對加關稅後，很明顯看到後面川普 09/22 20:17
58F：→ kcy05785 : 不再用高壓政策對中國。他把中國視為可以對等交易 09/22 20:17
59F：→ kcy05785 : 的對象，這很明顯。 09/22 20:17
60F：推 aloness : 一直都是如此，在美國談判桌上，台灣只是一個極好 09/22 20:18
61F：→ aloness : 的談判籌碼 09/22 20:18
62F：→ aloness : 這禮拜就看他倆表演就好，我們只有旁邊玩沙的份 09/22 20:18
63F：推 Sinreigensou: 呵呵 09/22 20:31
64F：推 mahoro : 送台積電 還買不用到貨的武器武器 舔了那麼久還被 09/22 20:54
65F：→ mahoro : 一腳踢開 09/22 20:54
66F：推 whitertiger : 有些人唬爛不打草稿啊 09/22 21:40
67F：推 DogBe106 : 舔狗舔狗一無所有 09/22 23:07
68F：推 athome1 : 台積電可以撤了 別當白癡 09/22 23:33
69F：推 aloness : 先進製程客戶9成5是美國公司，想清楚 09/23 00:05
70F：→ aloness : 沒蘋果贊助新廠製程的產能，一座廠幾千億只靠gg資 09/23 00:07
71F：→ aloness : 金蓋不起來 09/23 00:07
72F：噓 peterlee97 : 0軍武點欸 09/23 00:11
73F：推 gilingking : 問A答B 09/23 00:16
74F：→ Howard61313 : 新聞本身又沒什麼軍事 09/23 06:30
75F：推 BSScene : 按照前板主的其中一種標準，本新聞具備上位軍事政 09/23 06:36
76F：→ BSScene : 策意涵 09/23 06:36
77F：推 BSScene : [分享] 中國長征七號改運載火箭發射失敗 09/23 07:35
78F：→ BSScene : 載運火箭也是軍武 09/23 07:36
79F：→ BSScene : [分享] 川普呼籲習近平把中國的國門打開 09/23 07:36
80F：→ BSScene : mmmimi11tw自己引用黑船典故就變軍武 09/23 07:36
81F：→ BSScene : [新聞] 經濟學人「挾持台灣民主」內幕 09/23 07:36
82F：→ BSScene : 吳靜怡對在野黨的政治抹黑也是軍武 09/23 07:36
83F：→ BSScene : [新聞] 影音／中共4公務船「專項執法」 海巡5艦 09/23 07:36
84F：→ BSScene : 運輸部公務船也是軍武 09/23 07:36
85F：→ BSScene : [情報] 盧比歐：中國盼台灣公投統一 09/23 07:36
86F：→ BSScene : 公投也是軍武 09/23 07:36
87F：→ BSScene : [分享] 中國衛星公司公布蘋果跟輝達無碼高清照 09/23 07:36
88F：→ BSScene : 這也是軍武 09/23 07:36
89F：→ BSScene : 美國會訪團接力訪台 共和黨眾議員將見賴清德交流區 09/23 07:36
90F：→ BSScene : 域安全 09/23 07:36
91F：→ BSScene : [討論] 現在中共和北韓在偷爽嗎 09/23 07:36
92F：→ BSScene : 自己寫一句「打伊朗」就軍武了 09/23 07:36
93F：→ BSScene : [新聞] 古巴能源危機加劇 抗議者洗劫一座共產黨建 09/23 07:36
94F：→ BSScene : 築 09/23 07:36
95F：→ BSScene : ？？？ 09/23 07:36
96F：→ BSScene : 可知顯然本板的「軍武點」可採最極廣義解釋，且於 09/23 07:36
97F：→ BSScene : 發文心得有寫到軍事相關詞彙也算。 09/23 07:36
98F：推 korsg : "前" 版主的標準大家都知道 ,他說有軍武點就是有 09/23 08:37
99F：噓 mithralin : 這跟軍事版的關係? 09/23 08:45
100F：推 pounil : 要減少讓共匪生氣的機會 懂??? 09/23 08:52
101F：推 Novabun : 美國一直以來都沒變過啊，就是一個中國政策 09/23 10:30
102F：→ xul327 : 板主都換人了 不是要建新的板規新的秩序嗎?怎麼拿 09/23 10:35
103F：→ xul327 : 以前的事情出來講?design0606出來公評一下這篇 09/23 10:36
104F：噓 davxyz : 柵欄仔又來反串,Chinese Taipei就是我國在APEC正式 09/23 14:10
105F：→ davxyz : 名稱,在別國舉辦也是這樣寫,中國沒給你改成中國台灣 09/23 14:11
106F：→ davxyz : Taiwan,China已經很給面子了.現在是又要來嘲諷綠營 09/23 14:12
107F：→ davxyz : 不敢抗議正名台灣是吧? 09/23 14:12
108F：噓 ppt123 : 此篇「毫無任何」「軍事/武器」點！再加上BSScene的 09/23 15:06
109F：→ ppt123 : 悍然對以往含有軍武點內容文章在上方胡說八道的推文 09/23 15:07
110F：→ ppt123 : 1.太空火箭具有軍事用途，連這都不懂嗎？ 09/23 15:09
111F：→ ppt123 : 2.該文約一半內容在寫美艦開日本國門，你BS某看不順 09/23 15:11
112F：→ ppt123 : 眼就可栽贓說該文無軍武點？ 09/23 15:11
113F：→ ppt123 : 3.該文內論述對美軍購/軍售、軍費，這叫無軍武點？ 09/23 15:13
114F：→ ppt123 : 你BS某看不爽的話也去引一篇媒體批評執政黨軍購的新 09/23 15:15
115F：→ ppt123 : 聞啊！但總歸跟該文有軍武點、Lu此文無軍武點何干？ 09/23 15:16
116F：→ ppt123 : 4.該文內容涉及中國公務船侵犯我國主權影響國防安全 09/23 15:17
117F：→ ppt123 : ..（其他你舉的例子限於篇幅，略～瞧你對軍武的謬誤 09/23 15:18
118F：→ ppt123 : 認知，還大言不慚替Lu這篇毫無軍武點的文說三道四） 09/23 15:19