https://www.bbc.com/news/articles/cmn0jke547r5o BBC的文章，雖然主要是在談現代英國跟歐洲人面對戰爭的心態，並舉了一些實施義務役較 成功的北歐國家當模範，但有些套到我們身上似乎也能適用。我們可以看到，同樣都是第一 線的國家，在面對戰爭的政策與態度上，跟我們比起來到底有哪些不同 政府希望我們所有人開始為生活可能遭受嚴重干擾做好準備。政府希望我們儲備罐頭食品和 飲用水、強化公民韌性，並為可能發生戰爭做好規劃 政府所謂的「戰爭手冊」（war book）已經開始重新編製，而這份手冊數十年以來都沒有更 新過 英國最高級別的軍事將領已經發出警告。英國國防參謀長里奇・奈頓爵士（Sir Richard Kn ighton）本週表示，來自俄羅斯的威脅意味著，英國正處於他35年軍旅生涯中「最危險」的 時期 但究竟存在著什麼威脅？1940年，德國入侵英國的危險確實非常真實。但俄羅斯坦克一路開 到白廳（Whitehall）的可能性，想必算是微乎其微 歷史學家瑪格麗特・麥克米倫（Margaret MacMillan）表示：「我們真正需要擔心的並不是 坦克，而是海底電纜遭到切斷、駭客入侵那些許多事物都依賴的系統。目前非對稱戰爭以及 網路戰爭的可能性正在大幅增加。」 但我們準備好了嗎？在自己的國土上經歷了80年沒有戰爭之後，我們這個社會在心理上是否 已經做好迎接任何戰爭的準備？我們是否準備好同意大幅增加國防支出，以及承擔這可能對 生活與其他領域造成的犧牲？還是我們認為這種威脅太過牽強，因此難以相信它真的會發生 ？ 麥克米倫表示：「我認為，我們已經習慣了和平是正常狀態、和平將會持續下去這種想法。 所以，我不認為我們在心理上已經做好準備……但我確實認為，我們已開始意識到，戰爭其 實離我們比我們所想像的還要近。」 根據記錄片顯示，1913年的英國人悠閒地前往賽馬場，或觀看板球比賽。而這些畫面與隨後 第一次世界大戰的恐怖景象形成了鮮明對比 已退休的前歐洲盟軍最高副司令、英國將軍理查・希雷夫爵士（Sir Richard Shirreff）表 示：「從某種意義上來說，現在的情況有點像1914年以前愛德華時代的那些夏日。當時人們 經常談論戰爭，但真正開戰的想法似乎牽強到令人難以置信。我認為，我們目前正處於類似 的情境。」 歐洲並非一直如此厭戰。1914年，各國徵兵站普遍擠滿了渴望為國家服役貢獻的志願者。在 英國，那一代人成長於充滿英雄色彩的帝國擴張故事中。在這些故事裡，戰爭就是一次壯麗 的騎兵衝鋒，隨後迅速取得勝利，所有人都能在聖誕節前回家 然而，後來被稱為「第一次世界大戰」的那場戰爭，其慘痛的經歷深深烙印在大眾意識之中 ，並一直存在於我們共同的集體記憶裡 在當時在英國參軍的人之中，每八人就有一人長眠於法蘭德斯與法國、兩河流域以及加里波 利的戰場上 倖存者透過豎立數以千計的戰爭紀念碑，將那難以言喻的悲痛銘刻在這片土地上。這場戰爭 所帶來的痛苦幾乎觸及了全國每一個社群 瑪格麗特・麥克米倫表示，那場衝突從根本上改變了歐洲看待戰爭的方式：「第一次世界大 戰的經歷讓人們看清現代戰爭究竟有多麼可怕……而戰爭可以是光榮、浪漫的那種想法，在 那之後就再也沒有真正回來過。」 波蘭裔美國學者安德魯・米赫塔（Andrew Michta）認為，歐洲人、尤其是西歐的政治與領 導階層，已經陷入長達數十年的「難以置信危機」（crisis of disbelief）。米赫塔是佛 羅里達大學漢密爾頓學院戰略研究教授 他認為，英國與大部分的歐洲國家一樣，心理上對戰爭的準備程度非常低，而且當局並沒有 坦率地向民眾說明迫在眉睫的威脅 米赫塔表示：「德國人在過去30年裡已經幾乎完全解除武裝，英國也在很大程度上解除武裝 。而最重要的是，人們在心理上也解除了武裝。面對正在發生的事情，我們根本沒有做好準 備，因為政治菁英並沒有以一種能夠坦誠說明局勢嚴重性的方式，向民眾說明實際情況。」 當蘇聯在1990年代初期解體後，許多歐洲國家開始了長達數十年的軍事逐步縮減，包含大幅 削減國防支出，當時主導這些事的的信念是，來自俄羅斯的威脅已經消失 米赫塔也特別指出，德國曾高度依賴俄羅斯的能源，包含透過北溪天然氣管線取得能源。這 些管線從波羅的海海底將大量天然氣從俄羅斯輸送至德國。在他看來，這反映了一種錯誤的 信念，也就是當時的德國認為可以透過政治與經濟手段來管理與俄羅斯之間的關係 他表示：「所以，我們已經經歷了歐洲長達20年的綏靖政策，而這是由於歐洲政治菁英缺乏 意願或勇氣……去說明局勢正在如何改變，以及變化的速度有多快。」 前將軍理查・希雷夫爵士將俄羅斯在2014年首次入侵烏克蘭視為真正的轉捩點，也就是俄羅 斯充分展現自身已再次成為西方安全一個頑強威脅的時刻 他說：「現實情況是，俄羅斯認為自2014年以來，它就一直認為在與北約交戰。這不是傳統 戰爭，而是一場旨在破壞目標國家或聯盟完整性的戰爭。」 「我絕不會把俄羅斯人的行為視為理所當然。對他們而言，試圖讓北約失去穩定並非完全不 可能，例如試圖奪取斯匹茲卑爾根島［位於挪威的斯瓦爾巴群島］，或者採取其他間接手段 。所以，這就是我們需要做好準備的事情。」 日益增加的提高國防支出的呼聲，根植於一種信念：防止戰爭最好的方法，就是在心理上與 軍事上同時做好準備，以便到時能更順利投入戰鬥。但並非所有人都同意這種看法 伯明罕大學臨床與社區心理學榮譽退休教授、心理學家 Jim Orford 表示，認為我們正受到 威脅的信念是關鍵 他說：「這就是我所說的簡化思維。為了思考爆發戰爭的可能性，我們必須用簡化的方式來 思考。以敵人和英雄的概念來思考。我們必須把俄羅斯視為敵人。這些敘事全都被簡化了。 」 「在心理上做好戰爭準備是第一階段。思考戰爭的可能性是第二階段，然後實際投入戰爭則 是第三階段。我認為，我們已經深陷『思考戰爭』這個階段。」 正如米赫塔所說，這場「不相信危機將至」的意識並非平均分布。越往東走，越接近俄羅斯 邊界的國家人民，面對威脅的警覺程度就越高，在心理上也越有準備 瑞典已經有200年沒有發生過戰爭。數百年來，瑞典一直奉行中立政策。但在俄羅斯於2022 年全面入侵烏克蘭後，瑞典放棄了這項政策，並在極短的時間內，使自己成為歐洲對戰爭心 理準備程度最高的國家之一 瑞典即將卸任的首相烏爾夫·克里斯特森上個月接受《經濟學人》雜誌訪問時表示：「俄羅 斯顯然對我們具有危險性。」 「我們不知道烏俄戰爭何時會結束，但戰爭將如何結束，至少在一代人的時間內，將決定我 們這個地區的安全局勢。」 瑞典採行部分徵兵制度，所有中學畢業生都必須登記服兵役。軍方會挑選並徵召最適合的候 選人。被徵召者隨後將接受最長15個月的強制軍事訓練，之後才回歸平民生活、投入工作或 接受高等教育。同時，他們也會成為本國龐大後備部隊的一部分 斯德哥爾摩東歐研究中心智庫分析師 Minna Alander 表示：「公民參與軍事的程度非常高 。2022年和2023年期間，網路上幾乎有一個笑話，就是每個人都希望收到徵召通知。有時候 ，如果很長時間都沒有被徵召，人們甚至還會感到沮喪。這確實是人們的一種期待。」 「例如，瑞典一直在辨識那些具備相關技能的土木工程師，或者在電力供應方面具有專業能 力的人員，以便在發生中斷時可以動員他們。因此，瑞典可以調動這批土木工程師［他們知 道］自己能做什麼，以及可以如何被徵用。」 當瑞典首相被問及，即使烏俄戰爭結束後，俄羅斯是否仍應被視為潛在的侵略者時，他回答 ：「是的。我們有數百年的相關經驗（指大北方戰爭）……我們非常了解俄羅斯。」 三個波羅的海共和國：立陶宛、愛沙尼亞和拉脫維亞，也普遍非常了解俄羅斯。它們直到19 90年代才重新從蘇聯手中恢復獨立。德軍在1940年代入侵立陶宛，如今德國軍隊再次出現在 立陶宛領土上，但這一次是應邀而來，以加強該國抵禦來自東方威脅的防衛能力。同樣基於 這個原因，一千名英國軍人正在愛沙尼亞率領一支多國部隊 但如今，歐洲許多國家正把目光投向芬蘭，尋求如何進行大規模心理準備以及建立公民韌性 的經驗 芬蘭的國防與安全方針同樣建立在歷史經驗之上。在第二次世界大戰期間死亡的10萬名北歐 公民中，90%來自芬蘭。他們有些死於1939年至1940年對抗蘇聯的所謂「冬季戰爭」，另一 些則死於1941年至1944年接續爆發的「繼續戰爭」 如今，芬蘭與俄羅斯共有長達800英里（1,287公里）的邊界。俄羅斯在2022年全面入侵烏克 蘭後，芬蘭也迅速放棄其歷史性的中立政策，並與鄰國瑞典一同加入北約 芬蘭實施男性全面徵兵制度，也有部分女性志願從軍。服役結束後，他們便成為芬蘭後備部 隊的一部分。這種制度有助於縮小職業軍人與平民社會之間的差距 芬蘭國防部前常務次長、退役三星上將 Arto Raty 表示：「如果徵兵制度執行得好，就能 讓每一個家庭都與國家安全思維產生連結。因為你的祖父、曾祖父，以及你的兒孫，他們都 會接受相同的軍事服役訓練。」 「我們讓整個社會都參與軍事並支持軍隊。每一家醫院都有自己的危機應變任務。每一個供 水機構也是如此。而有趣的是，如今芬蘭最受公眾信任的組織，就是軍方、國防部隊和警察 。這在大多數國家並非如此。」 芬蘭軍方每年也會為社會各界領袖舉辦一系列的課程，包括國會議員、政府部長、私人企業 及公共事業機構的執行長、醫療衛生服務機構，甚至非政府組織與教會的領導人 這位退將表示：「我們訓練他們進行危機管理，讓他們了解社會在危機期間將如何運作。而 我們從1960年開始，每年都持續這麼做。」 芬蘭人口約550萬，擁有一支約2.3萬人的職業軍隊。相較之下，英國人口約6,600萬，職業 軍人僅約7萬人。但芬蘭另外還擁有接近100萬人受過訓的後備部隊，並且能在短時間內動員 一支28萬人的後備兵力 2025年，芬蘭的國防支出占其國內生產毛額（GDP）的2.5%，與英國同年2.3%的國防支出比 例相近 當與俄羅斯爆發傳統戰爭的可能性似乎微乎其微時，歐洲其他國家是否還應該付出相應的代 價，仿效芬蘭的做法？ 理查・希雷夫爵士表示：「在我們將不得不面對的這類戰爭中，一支7萬人的軍隊根本不敷 使用。因此，我看不出如果沒有某種形式的徵召制度，我們要如何建立所需的戰力。」 他表示，挪威的模式或許可以幫助改變英國人對戰爭的思維：「在那裡，每一名中學畢業生 都會登記接受徵兵……他們會接受一年的訓練，之後進入大學。日後，當他們競爭工作機會 時，如果履歷上有國民服役經歷，他們會被視為最佳候選人……這就是我們應該研究的模式 。」 他補充說：「政治領袖必須坦誠地提出這個理由，他們必須真正直視民眾，告訴他們：『為 了確保我們國家的安全，這件事大家就必須配合。』」 -- https://i.imgur.com/AEvCSI0.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.201.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1789975229.A.114.html