作者a5mg4n (a5)
看板Military
標題Re: [討論] 在中共的威脅下，核三2028重啟安全嗎?
時間Sat Sep 19 11:30:42 2026
※ 引述《Luxus (奢望)》之銘言：
: 所以為什麼要重啟核電?這是不是在鄉愿的壓迫下的錯誤政策?
是的,而且這只是其中一角
(整天說備戰的同時,卻對無法確保補給線裝死更鄉愿)
2020年代各種衝突,只要對手認真,就沒人攔得住無人機
(從俄烏到美軍,都被無人機炸好炸滿)
...「相關推演都有納入無人機應對」??要怎麼作到呢?
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5448449
當年對核電廠安全性評估的前提,對比現況,也有點微妙
https://i.meee.com.tw/ptidkT3.png
https://meee.com.tw/iMQhzKi
這是近期8噸彈頭彈道飛彈的效果:
https://i.meee.com.tw/Pjgq2Qr.png
https://youtu.be/b2GGBd7cruw&t=51
巡弋飛彈的部分看起來也好不到哪,
這是1960年代起量產,2020年代時常使用的巡弋飛彈:
https://i.meee.com.tw/U3PcCPC.webp
撞擊目標時可以超過4馬赫(>1200m/s)
共軍的類似產品:全程4馬赫外,還能達到公尺級精度
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5140918
1940年代的1.2噸彈頭,632m/s(2馬赫不到)就能打穿8公尺鋼筋混凝土
動能公式帶進去,餘裕看起來非常大
https://i.meee.com.tw/dyqTEQx.png
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_16-50_mk7.php
當然,這時總是有人會提到國際輿論:
但能阻止外界支援佔領台灣的話,
也代表國際規則主導者換成不同勢力了
都這樣了,何必在意國際輿論?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.74.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1789788645.A.A26.html
1F：→ laladiladi : 真的是當玩遊戲 點爆汽油桶可以炸了爽一下喔 09/19 11:36
2F：→ laladiladi : 有這功夫怎麼不去打更重要的目標 09/19 11:36
打了要不要攔?攔的話就達到目的了
(最近在約旦,20枚不怎麼樣的彈道飛彈就花了70枚防空飛彈,還沒有完全攔截)
其次,地圖上幾個30km~70km圓圈效果也不差,
等同封了台9(南迴)和一般貨船貼著海岸繞到高雄港的可能性
(冒險一點的話,也能利用核生化防護措施的差距在附近登陸)
※ 編輯: a5mg4n (49.159.74.5 臺灣), 09/19/2026 11:47:54
※ 編輯: a5mg4n (49.159.74.5 臺灣), 09/19/2026 11:48:51
3F：→ laladiladi : 他打火電廠不也要攔 你的論點跟核電沒關係 09/19 11:55
火力電廠可以放推,核電廠又不能放推
※ 編輯: a5mg4n (49.159.74.5 臺灣), 09/19/2026 12:09:34
4F：噓 tonyxfg : 講這麼多，事實上就是烏克蘭到現在核電廠都沒被轟 09/19 12:26
5F：→ tonyxfg : 掉啊，發電主力全靠核電廠撐。還是你以為俄羅斯比 09/19 12:27
6F：→ tonyxfg : 中國還溫和許多？ 09/19 12:27
最近還有烏克蘭人經第三國入境俄國後大致自由,顯然比中國溫和_
7F：噓 hdjj : 火力發電廠可以放推這個論述,讓人懷疑是不是在反串 09/19 12:35
8F：→ hdjj : 台灣火力發電佔85%,一旦失能等於全台都要停電 09/19 12:37
9F：→ hdjj : 現代社會停電是多嚴重的問題,難道原PO不知道嗎 09/19 12:39
10F：→ hdjj : 戰爭中,對能源設施的保護是重中之重,不可能放手的 09/19 12:42
彈藥不夠的話,當然只能放推
(20顆彈道飛彈要用70顆攔,戰前估計光是伊朗,彈道飛彈月產能就上看300
台海真的開戰的話,數學上一定不夠)
現代社會的話,可以參考烏克蘭放推各種變電所
(伊朗/以色列/中東各國最近用電廠攔截飛彈的案例也不少)
※ 編輯: a5mg4n (49.159.74.5 臺灣), 09/19/2026 12:59:15
※ 編輯: a5mg4n (49.159.74.5 臺灣), 09/19/2026 13:01:28
11F：噓 Raptorjet : 伊朗跟俄羅斯都不敢直接攻擊核電廠 只有習近平敢？ 09/19 13:14
伊朗已經攻擊了:
https://www.bbc.com/news/articles/cwy27pkj1l1o
※ 編輯: a5mg4n (49.159.74.5 臺灣), 09/19/2026 13:26:35
12F：推 JieCheng1202: 打山區的大型高壓電塔比較有效率 幹嘛打圍阻體? 09/19 14:18
高壓電塔相對好修,可以放著不攔
(烏俄之間互拆變電所,但不怎麼打高壓電塔,值得研究怎麼想的)
打圍阻體可以用可能發生的後續效應逼迫守方攔截
(還可能積極利用後續效應,例如製造阻絕區或難民潮)
※ 編輯: a5mg4n (49.159.74.5 臺灣), 09/19/2026 14:27:06
13F：噓 whc760123 : 盯著你一個小核電廠不放 你知道中國沿海有多少座核 09/19 16:30
14F：→ whc760123 : 電廠嗎？ 09/19 16:30
秦山到田灣間有個有趣的空白地帶,但台灣的幾個每個畫圈後都很麻煩
15F：→ a1305168 : 核二核三都在準備延役工作，不滿的話快去圍廠抗議 09/19 16:43
※ 編輯: a5mg4n (49.159.74.5 臺灣), 09/19/2026 17:07:41
※ 編輯: a5mg4n (49.159.74.5 臺灣), 09/19/2026 17:08:57
16F：→ Snaptw : 核電廠是所有電廠裡最堅固的，要擔心的話在它之前 09/19 23:19
17F：→ Snaptw : 還有一堆東西可以先炸 09/19 23:19
其他東西被炸了通常很好善後,核電廠受損後比核彈爆炸還難處理
日本和烏克蘭各兩次核彈爆炸,都沒核電廠事故難搞
18F：→ ksacet : 要先擔心的是戰時能穩定供電的只剩核電，再生能源 09/20 04:42
19F：→ ksacet : 是能用，但波動大一點。燃氣連官方數據都很難看， 09/20 04:42
20F：→ ksacet : 就別指望了。 09/20 04:42
真正的戰時,太大的機組不太可能正常使用
https://i.meee.com.tw/1hEPizy.jpg
※ 編輯: a5mg4n (49.159.74.5 臺灣), 09/20/2026 08:19:12
21F：→ aquarius360 : 電力系統需要能配合用電需求調度的電源。台灣現在 09/20 15:50
22F：→ aquarius360 : 尖離峰用電差距相當大，且不像烏克蘭有連著歐洲電 09/20 15:50
23F：→ aquarius360 : 網可以融通，要是沒大量快速調載燃氣機組怕是調度 09/20 15:50
24F：→ aquarius360 : 單位會瘋掉。 09/20 15:50
25F：推 ALspeed : 先假設原PO說的都是對的 請教台灣如何解決電不夠 09/20 20:13
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=67205
2026年美國預計新增裝置容量,看別人真的要作什麼,而不是嘴巴說什麼:
光電51%(43.4GW),電池28%(24.3GW),風力14%(11.8GW)
天然氣7%(6.3GW),其他0.2GW
26F：→ ALspeed : 問題 上一篇已經說到韓國隨便生出4~8倍台灣算/電力 09/20 20:14
27F：→ ALspeed : 真的以為黃仁勳能罩台灣多久? 09/20 20:15
AI的話,更大的風險是情況往反方向發展,
可以對比日本八八艦隊立案時的經濟情勢,跟船快造好時的經濟情勢
28F：→ ALspeed : 還是台灣放棄AI 放棄台積電? 站著說話腰不疼 09/20 20:16
29F：→ ALspeed : 基本上就跟廢死 環團那群人一樣 09/20 20:16
和本版相關的環保問題一則,2020年了還只是這樣的話
不難想像以前如何
https://www.mirrormedia.mg/story/20201023pol004
※ 編輯: a5mg4n (49.159.74.5 臺灣), 09/21/2026 03:02:09
30F：噓 maxangel : 火力發電可以放推..沒電台灣只能提早投降 09/21 09:19
戰前估計伊朗可能月產100~300枚彈道飛彈,也就是年產1200~3600枚
愛國者年產量也才預計達到大約2000枚,現況只有約600枚
,光是這樣數學上就不夠了
(攔截時要1:2~1:3,市面上所有反彈道飛彈加起來應該都不夠)
台海的話,共軍能用的產能應該能加個零,事實上沒有放推以外的選項
https://i.meee.com.tw/DT0srON.jpg
https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-905474
※ 編輯: a5mg4n (49.159.74.5 臺灣), 09/21/2026 18:17:11