作者Luxus (奢望)
看板Military
標題[討論] 在中共的威脅下，核三2028重啟安全嗎?
時間Fri Sep 18 21:41:36 2026
不好意思，本人家裡是村網通，現在還在用ADSL，所以剛剛才看到新聞。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202603100217.aspx
大概內容就是我國預計在2028年要讓核三廠重新運轉，但是想必有在關心時事的版友也都知道，中共戰機越界的次處這一兩年來越發頻繁了，再加上川川打中東一朗，導致阿美利咖的彈藥有吃緊，雖然阿美利咖並不會真的放生台灣，但是核電重啟後，不就是給中共多了一個可打擊的戰略目標嗎?且這個目標如果真的受損了，對台灣本土造成的損害也是相當大。
雖然老共如果稍微有點理智，應該是不會幹出這種事情。但是也不排除萬一他久攻不下，打急眼了，或是為了爭取在阿美利咖支援來之前攻下台灣，所以乾脆來個玉石俱焚的作戰，真的直接往核電廠幹!
所以重啟核電真的是好主意嗎?不是風電就用得好好的嗎?而且上次在本版中，印象中有看到版友還說風電塔可以當成防止登陸艇的障礙物，所以為什麼要重啟核電?這是不是在鄉愿的壓迫下的錯誤政策?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.82.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1789738899.A.3A5.html
1F：→ nanozako : 風電裝置容量不夠，單價超高拿來反登陸阻絕超級浪費 09/18 21:45
2F：→ Luxus : 但核電廠如果被打的話，造成的損害超大!! 09/18 21:46
3F：→ nanozako : 還有你的原文心得重複兩次，鄉愿還打錯字改一下吧 09/18 21:47
抱歉 重複兩次啥意思 我沒理解
4F：推 xul327 : 風電塔那段你要確定你不是看到板上那些反串ID寫的 09/18 21:47
不是 風電那段我印象中他是很認真地，且連續留言多次，來證明他的論述
5F：→ nanozako : 如果被打損失大就不做，那台灣水庫要拆光光了 09/18 21:48
※ 編輯: Luxus (122.100.82.209 臺灣), 09/18/2026 21:50:27
6F：→ xul327 : 再者中共打不打和核三重不重啟沒太多直接關係 09/18 21:48
7F：→ xul327 : 如果中共100%會打 國內建設也不用做了 房地產也不用 09/18 21:49
8F：→ xul327 : 買了 國內選舉也不用選了。不論你在什麼板看到啥內 09/18 21:50
9F：→ xul327 : 容最好自己有70%判斷能力 30%存疑 才不會被牽著走 09/18 21:51
10F：→ iterator : 繼續燒石化燃料多燒錢,年年把一大筆錢燒掉.. 09/18 21:55
11F：→ iterator : 過去錯誤的能源政策,有效的削弱台灣的實力 09/18 21:55
12F：→ iterator : 難不成要還要繼續? 09/18 21:55
13F：推 tonyxfg : 你直接看看烏克蘭吧，現實的例子告訴你沒人真的敢 09/18 21:56
14F：→ tonyxfg : 直接打爆核電廠，也多虧了那幾座核電廠，烏克蘭才不 09/18 21:57
15F：→ tonyxfg : 至於完全無電可用 09/18 21:57
16F：→ nanozako : 考量到把士兵當肉袋用的俄軍和發瘋亂炸的伊朗 09/18 21:59
17F：→ nanozako : 都沒有對核能設施出手，核電廠被針對攻擊的機率很低 09/18 21:59
18F：→ nanozako : 畢竟故意攻擊核電廠打到圍阻體受損而發生輻射污染 09/18 21:59
19F：→ nanozako : 實際效果比丟髒彈來得差且更不容易控制 09/18 21:59
20F：→ nanozako : 外交上卻跟丟髒彈一樣甚至更負面的影響 09/18 21:59
21F：→ nanozako : 擔心這個基本上是杞人憂天，乾脆擔心核平台灣算了 09/18 21:59
可當年反對核電的理由，除了核廢料、台灣地處地震帶、還有就是如果遭到軍事攻擊會造成巨大損失，我也覺得說的很有道理，所以現在說要重啟，才會有上述的疑慮。
22F：→ tonyxfg : 反倒是天然氣槽才是真正便宜又大碗的目標，攻擊這個 09/18 21:59
23F：→ tonyxfg : 能放多大的煙火啊~ 09/18 21:59
※ 編輯: Luxus (122.100.82.209 臺灣), 09/18/2026 22:02:48
24F：→ iterator : 要了解核能是基載,風力不是,兩者本來就不是互換關係 09/18 22:01
25F：→ nanozako : 喔 重複段落好像是手機app排版亂掉了 不是你的問題 09/18 22:02
26F：→ nanozako : 是說ptt上很認真的講這支離滅列言論滿常見的吧 09/18 22:07
27F：→ nanozako : 風機能拿來當反登陸的阻絕障礙嗎？當然可以 09/18 22:07
28F：→ nanozako : 值不值得呢？完全不值得 09/18 22:07
29F：→ nanozako : 就像你能說把101炸垮可以當成台北巷戰的阻絕障礙 09/18 22:07
30F：→ nanozako : 是可以啦，但有更便宜的工事不用炸摩天大樓幹嘛 09/18 22:07
31F：→ endlesswaltz: 台電虧錢就把它打開 林義雄出來把它關掉 韌性 09/18 22:28
32F：→ daydream314 : 假設你是解放軍指揮，想想你何時要攻擊台灣核電廠? 09/18 22:30
33F：→ daydream314 : 如果戰事進展順利，五星旗即將高懸台灣，那幹嘛打 09/18 22:30
34F：→ daydream314 : 核電增加自己日後麻煩？ 09/18 22:30
35F：→ daydream314 : 假設進展不順，就算打了電廠，輻射傷害也不是即時 09/18 22:31
36F：→ daydream314 : 戰爭風向也不會馬上對解放軍有利 還引起公憤 09/18 22:31
37F：→ daydream314 : 解放軍真的要all in 也還有核武這選項 幹嘛搞核電廠 09/18 22:32
38F：→ daydream314 : 會打核電廠唯一可能是對手是瘋子 沒有一般人理性 09/18 22:32
39F：→ utn875 : 這題早就討論到透徹了，你知道先前廢燃料棒都還在 09/18 22:33
40F：→ utn875 : 廠區嗎？重啟與否，戰爭的風險根本沒差 09/18 22:33
41F：→ utn875 : 戰爭與否不知道，但核三沒延役，台電每年多虧損七 09/18 22:42
42F：→ utn875 : 百億，是100%跑不掉，現在天然氣價格高漲，還更慘 09/18 22:42
43F：→ nanozako : 對啊 k到除役廠區儲放的廢料效果一樣，還沒有圍阻體 09/18 22:43
我知道啊，因為儲存場就在我老家附近，所以我很熟，核二的輻射衣物洗衣廠房，還是我前公司蓋的= =Y
※ 編輯: Luxus (122.100.82.209 臺灣), 09/18/2026 22:54:50
44F：推 tonyxfg : 而且核三原本可以不用延役的，偏偏核四被非理性弄掉 09/18 22:55
45F：→ tonyxfg : ，搞得現在老將得繼續工作，連核二都在研究能不能重 09/18 22:55
46F：→ tonyxfg : 新運轉...... 09/18 22:55
47F：→ pf775 : 林義雄 ： 09/18 22:56
所以我狹義的認知如下:核電是必要的，縱使仍有風險，但兩害先權取其輕。當初也就是因為豆漿伯的關係，致使目前的政府政策走向錯誤的方向，現在發現真頂不住了，所以決定否掉之前的說法，回歸正途?這樣認知對嗎?
※ 編輯: Luxus (122.100.82.209 臺灣), 09/18/2026 23:02:20
48F：→ nanozako : 任何公共建設在戰時都會受到威脅，但那不是唯一考量 09/18 23:07
49F：→ nanozako : 不然橋不用蓋、水壩都要拆光光了 09/18 23:07
50F：推 king9122 : 核電廠不是速戰速決的目標，會打代表就是想在持久戰 09/18 23:50
51F：→ king9122 : 讓你不舒服，但持久戰不會是解放軍想面對的，烏克蘭 09/18 23:50
52F：→ king9122 : 與伊朗就知道持久戰並不會讓敵人乖乖棄械投降 09/18 23:51
53F：噓 rinkai : 翻白眼的肌肉已經強大到可以抵抗中共了，謝謝 09/18 23:51
54F：→ king9122 : 然後封鎖就不用想了，講到爛的題目 09/18 23:51
55F：→ c41231717 : AI缺電 就那麼簡單 重啟吧 環境問題要靠AI解決 09/18 23:52
56F：→ king9122 : 另外你所謂的錯誤方向，我認為沒有絕對正確跟錯誤的 09/18 23:52
57F：→ c41231717 : 台灣對核電廠的保護比中國核電廠的保護高太多了 真 09/18 23:53
58F：→ c41231717 : 要對幹核電廠 誰損失比較大還不好說 09/18 23:53
59F：→ king9122 : 方向，多方考慮下的選擇而已，沒必要鑽牛角尖 09/18 23:53
60F：→ king9122 : 台灣如果不打算全力發展AI，對電力需求或許還不到那 09/18 23:53
61F：→ king9122 : 麼大，但今天AI慘業是台灣重點發展方向，以民進黨以 09/18 23:54
62F：→ c41231717 : 時代不一樣了 沒錢你搞個鳥蛋國防 AI財賺到手 國防 09/18 23:54
63F：→ c41231717 : 自然有 09/18 23:54
64F：→ king9122 : 往的電力政策明顯不敷供應了，我認為現在重新考慮是 09/18 23:54
65F：→ king9122 : 認真考量後的選擇 09/18 23:54
66F：→ king9122 : *產業....累了 打錯 09/18 23:56
67F：推 zox40 : 什麼都不做最安全，真的是該監督不監督，偉哉 09/19 00:06
68F：→ aloness : 真要考慮國防問題，最不該用的是天然氣發電，可是 09/19 00:15
69F：→ aloness : 已經用好用滿了 09/19 00:15
70F：→ aloness : 天然氣槽出事，直接就是四個字：無法救援 09/19 00:16
71F：→ sdiaa : 核三重開瓶頸是乾式儲存場 冷卻池只剩一兩年份空間 09/19 00:24
72F：→ sdiaa : 然後乾式儲存場最快8年後才會完工 09/19 00:32
73F：推 utn875 : 看不缺電的南韓吧，AI算力中心說蓋就蓋，新增將在2 09/19 00:40
74F：→ utn875 : 028啟用的規模超過2GW，同時期台灣，包括輝達等公 09/19 00:40
75F：→ utn875 : 私部門投資，算力規模只有南韓1/8。更別提再十年後 09/19 00:40
76F：→ utn875 : ，南韓規劃二十幾GW，反觀台灣的AI願景藍圖在哪？ 09/19 00:40
77F：→ utn875 : ？ 09/19 00:40
78F：推 coffeemilk : 中國沿海也是好幾個核電廠在我們射程範圍內不是嗎？ 09/19 01:39
79F：→ coffeemilk : 然後看看俄羅斯也還是沒狠下心打爆烏克蘭核電廠，你 09/19 01:39
80F：→ coffeemilk : 為什麼覺得中國會做這個可能會惹怒全世界的事？除非 09/19 01:40
81F：→ coffeemilk : 我們能直接炸死習近平讓中共高層發瘋，不然我不覺得 09/19 01:40
82F：→ coffeemilk : 中國會冒這個被全世界被討厭風險 09/19 01:40
83F：推 user048288ef: 核能不安全，最好全國都用光電跟風電，這樣還能避免 09/19 01:51
84F：→ user048288ef: 海運被封鎖後燃料供給中斷，我這樣推文有讓人爽到 09/19 01:51
85F：→ user048288ef: 嗎 09/19 01:51
86F：推 donkilu : 不就之前笑歐洲買俄國燃氣 結果自己也要靠中東燃氣 09/19 02:00
87F：噓 hifuyo : 只要封鎖海上燃氣船兩周，讓台灣斷電斷水斷網就會投 09/19 03:13
88F：→ hifuyo : 降了，不信你自斷電水網三天看看。幾乎零成本的逼降 09/19 03:13
89F：→ hifuyo : 不做，還蠢到違反國際公約去打核電廠？唉 09/19 03:13
90F：推 a96932000 : 中國自己就有核武投射能力,沒有必要刻意去打偏遠的 09/19 03:36
91F：→ a96932000 : 核電廠製造核災.. 09/19 03:36
92F：→ a96932000 : 中共鴨霸歸鴨霸,但這種淺顯的利益得失不可能算錯 09/19 03:39
93F：→ yinaser : 打這個通常是戰敗才會搞報復，得中共已經不想拿下 09/19 05:03
94F：→ yinaser : 台灣條件才會想 09/19 05:03
95F：→ BSScene : 怎麼還有人在幻想會打核電廠 09/19 05:41
不是我幻想，是之前豆漿伯的支持者每次只要提到核電，就會拿出這個論點來，所以我就想知道，現在執政的政府既然是支持當初支持豆漿伯，那現在這個條件就突然消滅了嗎?
96F：→ a1305168 : 核二都要重啟了，還關心離高雄100公里的核三？ 09/19 06:26
※ 編輯: Luxus (118.160.51.220 臺灣), 09/19/2026 08:22:01
97F：→ moonmu : 打退役跟重啟的 只是嚴重程度差異而已 09/19 08:28
98F：推 Farid : 這兩件事不相關 就如同有人說交通死傷人數比打仗多 09/19 08:37
99F：→ Farid : 沒啥意思 09/19 08:37
100F：→ kisaraki1976: 戰略上打核電會有國際輿論問題、善後問題；戰術上 09/19 08:55
101F：→ kisaraki1976: 打攻擊電網、或核電廠外圍供電設備，比直接攻擊圍 09/19 08:55
102F：→ kisaraki1976: 阻體容易得多。 09/19 08:55
103F：→ tsbljonathan: 核電這種單一大型發電機組戰時基本上就是垃圾 09/19 09:15
104F：→ tsbljonathan: 分散式的綠能才是最有保障的選擇 09/19 09:16
105F：→ MansonShih : 就RE100來說，過去的能源政策是錯誤？？然後封鎖台 09/19 09:24
106F：→ MansonShih : 灣海峽兩週...是多給我們兩週的備戰時間嗎？ 09/19 09:24
107F：推 bigsun0709 : 哪來軍盲以為封鎖自單向的 當中國商船有防空飛彈嗎 09/19 09:48
108F：→ bigsun0709 : 還是以為中國四周一堆盟友幫忙封鎖 就算中國喊軍演 09/19 09:48
109F：→ bigsun0709 : 封鎖區域他自家商船都是禁止通行的好嗎 09/19 09:49
110F：推 bigsun0709 : 另外都已經發起戰爭 還會在意國際公約更好笑 南海國 09/19 09:51
111F：→ bigsun0709 : 際法庭判中國輸 然後呢 吐口水還是鍵盤制裁中國了 09/19 09:52
112F：→ bigsun0709 : 自以為國際公約根本沒屁用好嗎 俄羅斯都炸幾次了 09/19 09:52
113F：推 samvii : 反對派用嘴巴「說」核電廠會被打很危險，其他人用俄 09/19 10:20
114F：→ samvii : 烏戰爭的「現況」證明不會不打。然後覺得用「說」的 09/19 10:20
115F：→ samvii : 比別國「現實」中發生相反情況有道理？ 09/19 10:20
116F：→ laladiladi : 繼續綠電台灣科技停滯就是慢性自殺 09/19 10:29
117F：→ laladiladi : 到時候不用打也沒人幫你了 09/19 10:29
118F：→ laladiladi : 不用核電就是火力 那火力發電廠就不會被打嗎 09/19 10:31
119F：→ laladiladi : 還是有人認為為了電網安全要用太陽能取代火力 09/19 10:31
120F：→ nkfcc : 有核彈可以丟，打核電站作什麼？ 09/19 10:33
121F：推 xul327 : 103樓真愛反串 板上幾個反串ID不認識的記一下 09/19 10:41
122F：→ lightnomo : 烏俄戰爭核電廠都是打周邊跟搶控制權 09/19 11:11
123F：→ lightnomo : 沒有故意打反應爐的位置 09/19 11:11
124F：推 Raptorjet : 當年喊廢核喊的很爽 各種理由都拿出來 如今撐不住要 09/19 11:22
125F：→ Raptorjet : 重啟 過去反核的理由當然要裝作不知道 09/19 11:22
126F：推 features : 打了就整個南部都廢墟 09/19 11:27
127F：推 ambiyash : 先擔心天然氣槽吧 09/19 11:44
128F：推 whitertiger : 都西元幾年了，還在吹中國靠封鎖就能逼台灣投降 09/19 12:33
129F：→ whitertiger : 那中國怎麼還不做？ 09/19 12:33
130F：推 bhh0026 : 核電廠破壞就是不要島也不要人 09/19 12:34
131F：→ daler9531140: 你是拿到去年以前的腳本嗎？ 09/19 12:39
132F：→ pieceioriX : 你要不要住山洞不要用電最安全了? 09/19 12:42
133F：推 pleasepo : 烏克蘭核電廠也沒有被炸啊！ 09/19 12:45
134F：噓 chenyeart : 我覺得帶風向，先噓 09/19 13:35
135F：推 coffeecat : 換個方式問，只有天然氣跟燃煤會安全嗎？ 09/19 14:32
136F：→ tsbljonathan: 只要不是綠能都不安全 09/19 16:50
137F：→ icewriter : 你針對被打會造成重大損害的疑慮就只是你從當年被騙 09/19 19:54
138F：→ icewriter : 到現在而已 09/19 19:54
139F：噓 whc760123 : 你一座 他們沿海幾十座 誰先打核電廠 誰先死 09/19 22:08
140F：→ bbbing : 現在重啟的核電廠就會是安全的 09/21 09:41
141F：→ hitlerx : 不重啟核三那打起來一樣可以打你天然氣槽啊幹 09/22 10:46