作者Luxus (奢望)
看板Military
标题[讨论] 在中共的威胁下，核三2028重启安全吗?
时间Fri Sep 18 21:41:36 2026
不好意思，本人家里是村网通，现在还在用ADSL，所以刚刚才看到新闻。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202603100217.aspx
大概内容就是我国预计在2028年要让核三厂重新运转，但是想必有在关心时事的版友也都知道，中共战机越界的次处这一两年来越发频繁了，再加上川川打中东一朗，导致阿美利咖的弹药有吃紧，虽然阿美利咖并不会真的放生台湾，但是核电重启後，不就是给中共多了一个可打击的战略目标吗?且这个目标如果真的受损了，对台湾本土造成的损害也是相当大。
虽然老共如果稍微有点理智，应该是不会干出这种事情。但是也不排除万一他久攻不下，打急眼了，或是为了争取在阿美利咖支援来之前攻下台湾，所以乾脆来个玉石俱焚的作战，真的直接往核电厂干!
所以重启核电真的是好主意吗?不是风电就用得好好的吗?而且上次在本版中，印象中有看到版友还说风电塔可以当成防止登陆艇的障碍物，所以为什麽要重启核电?这是不是在乡愿的压迫下的错误政策?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.82.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1789738899.A.3A5.html
1F：→ nanozako : 风电装置容量不够，单价超高拿来反登陆阻绝超级浪费 09/18 21:45
2F：→ Luxus : 但核电厂如果被打的话，造成的损害超大!! 09/18 21:46
3F：→ nanozako : 还有你的原文心得重复两次，乡愿还打错字改一下吧 09/18 21:47
抱歉 重复两次啥意思 我没理解
4F：推 xul327 : 风电塔那段你要确定你不是看到板上那些反串ID写的 09/18 21:47
不是 风电那段我印象中他是很认真地，且连续留言多次，来证明他的论述
5F：→ nanozako : 如果被打损失大就不做，那台湾水库要拆光光了 09/18 21:48
※ 编辑: Luxus (122.100.82.209 台湾), 09/18/2026 21:50:27
6F：→ xul327 : 再者中共打不打和核三重不重启没太多直接关系 09/18 21:48
7F：→ xul327 : 如果中共100%会打 国内建设也不用做了 房地产也不用 09/18 21:49
8F：→ xul327 : 买了 国内选举也不用选了。不论你在什麽板看到啥内 09/18 21:50
9F：→ xul327 : 容最好自己有70%判断能力 30%存疑 才不会被牵着走 09/18 21:51
10F：→ iterator : 继续烧石化燃料多烧钱,年年把一大笔钱烧掉.. 09/18 21:55
11F：→ iterator : 过去错误的能源政策,有效的削弱台湾的实力 09/18 21:55
12F：→ iterator : 难不成要还要继续? 09/18 21:55
13F：推 tonyxfg : 你直接看看乌克兰吧，现实的例子告诉你没人真的敢 09/18 21:56
14F：→ tonyxfg : 直接打爆核电厂，也多亏了那几座核电厂，乌克兰才不 09/18 21:57
15F：→ tonyxfg : 至於完全无电可用 09/18 21:57
16F：→ nanozako : 考量到把士兵当肉袋用的俄军和发疯乱炸的伊朗 09/18 21:59
17F：→ nanozako : 都没有对核能设施出手，核电厂被针对攻击的机率很低 09/18 21:59
18F：→ nanozako : 毕竟故意攻击核电厂打到围阻体受损而发生辐射污染 09/18 21:59
19F：→ nanozako : 实际效果比丢脏弹来得差且更不容易控制 09/18 21:59
20F：→ nanozako : 外交上却跟丢脏弹一样甚至更负面的影响 09/18 21:59
21F：→ nanozako : 担心这个基本上是杞人忧天，乾脆担心核平台湾算了 09/18 21:59
可当年反对核电的理由，除了核废料、台湾地处地震带、还有就是如果遭到军事攻击会造成巨大损失，我也觉得说的很有道理，所以现在说要重启，才会有上述的疑虑。
22F：→ tonyxfg : 反倒是天然气槽才是真正便宜又大碗的目标，攻击这个 09/18 21:59
23F：→ tonyxfg : 能放多大的烟火啊~ 09/18 21:59
※ 编辑: Luxus (122.100.82.209 台湾), 09/18/2026 22:02:48
24F：→ iterator : 要了解核能是基载,风力不是,两者本来就不是互换关系 09/18 22:01
25F：→ nanozako : 喔 重复段落好像是手机app排版乱掉了 不是你的问题 09/18 22:02
26F：→ nanozako : 是说ptt上很认真的讲这支离灭列言论满常见的吧 09/18 22:07
27F：→ nanozako : 风机能拿来当反登陆的阻绝障碍吗？当然可以 09/18 22:07
28F：→ nanozako : 值不值得呢？完全不值得 09/18 22:07
29F：→ nanozako : 就像你能说把101炸垮可以当成台北巷战的阻绝障碍 09/18 22:07
30F：→ nanozako : 是可以啦，但有更便宜的工事不用炸摩天大楼干嘛 09/18 22:07
31F：→ endlesswaltz: 台电亏钱就把它打开 林义雄出来把它关掉 韧性 09/18 22:28
32F：→ daydream314 : 假设你是解放军指挥，想想你何时要攻击台湾核电厂? 09/18 22:30
33F：→ daydream314 : 如果战事进展顺利，五星旗即将高悬台湾，那干嘛打 09/18 22:30
34F：→ daydream314 : 核电增加自己日後麻烦？ 09/18 22:30
35F：→ daydream314 : 假设进展不顺，就算打了电厂，辐射伤害也不是即时 09/18 22:31
36F：→ daydream314 : 战争风向也不会马上对解放军有利 还引起公愤 09/18 22:31
37F：→ daydream314 : 解放军真的要all in 也还有核武这选项 干嘛搞核电厂 09/18 22:32
38F：→ daydream314 : 会打核电厂唯一可能是对手是疯子 没有一般人理性 09/18 22:32
39F：→ utn875 : 这题早就讨论到透彻了，你知道先前废燃料棒都还在 09/18 22:33
40F：→ utn875 : 厂区吗？重启与否，战争的风险根本没差 09/18 22:33
41F：→ utn875 : 战争与否不知道，但核三没延役，台电每年多亏损七 09/18 22:42
42F：→ utn875 : 百亿，是100%跑不掉，现在天然气价格高涨，还更惨 09/18 22:42
43F：→ nanozako : 对啊 k到除役厂区储放的废料效果一样，还没有围阻体 09/18 22:43
我知道啊，因为储存场就在我老家附近，所以我很熟，核二的辐射衣物洗衣厂房，还是我前公司盖的= =Y
※ 编辑: Luxus (122.100.82.209 台湾), 09/18/2026 22:54:50
44F：推 tonyxfg : 而且核三原本可以不用延役的，偏偏核四被非理性弄掉 09/18 22:55
45F：→ tonyxfg : ，搞得现在老将得继续工作，连核二都在研究能不能重 09/18 22:55
46F：→ tonyxfg : 新运转...... 09/18 22:55
47F：→ pf775 : 林义雄 ： 09/18 22:56
所以我狭义的认知如下:核电是必要的，纵使仍有风险，但两害先权取其轻。当初也就是因为豆浆伯的关系，致使目前的政府政策走向错误的方向，现在发现真顶不住了，所以决定否掉之前的说法，回归正途?这样认知对吗?
※ 编辑: Luxus (122.100.82.209 台湾), 09/18/2026 23:02:20
48F：→ nanozako : 任何公共建设在战时都会受到威胁，但那不是唯一考量 09/18 23:07
49F：→ nanozako : 不然桥不用盖、水坝都要拆光光了 09/18 23:07
50F：推 king9122 : 核电厂不是速战速决的目标，会打代表就是想在持久战 09/18 23:50
51F：→ king9122 : 让你不舒服，但持久战不会是解放军想面对的，乌克兰 09/18 23:50
52F：→ king9122 : 与伊朗就知道持久战并不会让敌人乖乖弃械投降 09/18 23:51
53F：嘘 rinkai : 翻白眼的肌肉已经强大到可以抵抗中共了，谢谢 09/18 23:51
54F：→ king9122 : 然後封锁就不用想了，讲到烂的题目 09/18 23:51
55F：→ c41231717 : AI缺电 就那麽简单 重启吧 环境问题要靠AI解决 09/18 23:52
56F：→ king9122 : 另外你所谓的错误方向，我认为没有绝对正确跟错误的 09/18 23:52
57F：→ c41231717 : 台湾对核电厂的保护比中国核电厂的保护高太多了 真 09/18 23:53
58F：→ c41231717 : 要对干核电厂 谁损失比较大还不好说 09/18 23:53
59F：→ king9122 : 方向，多方考虑下的选择而已，没必要钻牛角尖 09/18 23:53
60F：→ king9122 : 台湾如果不打算全力发展AI，对电力需求或许还不到那 09/18 23:53
61F：→ king9122 : 麽大，但今天AI惨业是台湾重点发展方向，以民进党以 09/18 23:54
62F：→ c41231717 : 时代不一样了 没钱你搞个鸟蛋国防 AI财赚到手 国防 09/18 23:54
63F：→ c41231717 : 自然有 09/18 23:54
64F：→ king9122 : 往的电力政策明显不敷供应了，我认为现在重新考虑是 09/18 23:54
65F：→ king9122 : 认真考量後的选择 09/18 23:54
66F：→ king9122 : *产业....累了 打错 09/18 23:56
67F：推 zox40 : 什麽都不做最安全，真的是该监督不监督，伟哉 09/19 00:06
68F：→ aloness : 真要考虑国防问题，最不该用的是天然气发电，可是 09/19 00:15
69F：→ aloness : 已经用好用满了 09/19 00:15
70F：→ aloness : 天然气槽出事，直接就是四个字：无法救援 09/19 00:16
71F：→ sdiaa : 核三重开瓶颈是乾式储存场 冷却池只剩一两年份空间 09/19 00:24
72F：→ sdiaa : 然後乾式储存场最快8年後才会完工 09/19 00:32
73F：推 utn875 : 看不缺电的南韩吧，AI算力中心说盖就盖，新增将在2 09/19 00:40
74F：→ utn875 : 028启用的规模超过2GW，同时期台湾，包括辉达等公 09/19 00:40
75F：→ utn875 : 私部门投资，算力规模只有南韩1/8。更别提再十年後 09/19 00:40
76F：→ utn875 : ，南韩规划二十几GW，反观台湾的AI愿景蓝图在哪？ 09/19 00:40
77F：→ utn875 : ？ 09/19 00:40
78F：推 coffeemilk : 中国沿海也是好几个核电厂在我们射程范围内不是吗？ 09/19 01:39
79F：→ coffeemilk : 然後看看俄罗斯也还是没狠下心打爆乌克兰核电厂，你 09/19 01:39
80F：→ coffeemilk : 为什麽觉得中国会做这个可能会惹怒全世界的事？除非 09/19 01:40
81F：→ coffeemilk : 我们能直接炸死习近平让中共高层发疯，不然我不觉得 09/19 01:40
82F：→ coffeemilk : 中国会冒这个被全世界被讨厌风险 09/19 01:40
83F：推 user048288ef: 核能不安全，最好全国都用光电跟风电，这样还能避免 09/19 01:51
84F：→ user048288ef: 海运被封锁後燃料供给中断，我这样推文有让人爽到 09/19 01:51
85F：→ user048288ef: 吗 09/19 01:51
86F：推 donkilu : 不就之前笑欧洲买俄国燃气 结果自己也要靠中东燃气 09/19 02:00
87F：嘘 hifuyo : 只要封锁海上燃气船两周，让台湾断电断水断网就会投 09/19 03:13
88F：→ hifuyo : 降了，不信你自断电水网三天看看。几乎零成本的逼降 09/19 03:13
89F：→ hifuyo : 不做，还蠢到违反国际公约去打核电厂？唉 09/19 03:13
90F：推 a96932000 : 中国自己就有核武投射能力,没有必要刻意去打偏远的 09/19 03:36
91F：→ a96932000 : 核电厂制造核灾.. 09/19 03:36
92F：→ a96932000 : 中共鸭霸归鸭霸,但这种浅显的利益得失不可能算错 09/19 03:39
93F：→ yinaser : 打这个通常是战败才会搞报复，得中共已经不想拿下 09/19 05:03
94F：→ yinaser : 台湾条件才会想 09/19 05:03
95F：→ BSScene : 怎麽还有人在幻想会打核电厂 09/19 05:41
不是我幻想，是之前豆浆伯的支持者每次只要提到核电，就会拿出这个论点来，所以我就想知道，现在执政的政府既然是支持当初支持豆浆伯，那现在这个条件就突然消灭了吗?
96F：→ a1305168 : 核二都要重启了，还关心离高雄100公里的核三？ 09/19 06:26
※ 编辑: Luxus (118.160.51.220 台湾), 09/19/2026 08:22:01
97F：→ moonmu : 打退役跟重启的 只是严重程度差异而已 09/19 08:28
98F：推 Farid : 这两件事不相关 就如同有人说交通死伤人数比打仗多 09/19 08:37
99F：→ Farid : 没啥意思 09/19 08:37
100F：→ kisaraki1976: 战略上打核电会有国际舆论问题、善後问题；战术上 09/19 08:55
101F：→ kisaraki1976: 打攻击电网、或核电厂外围供电设备，比直接攻击围 09/19 08:55
102F：→ kisaraki1976: 阻体容易得多。 09/19 08:55
103F：→ tsbljonathan: 核电这种单一大型发电机组战时基本上就是垃圾 09/19 09:15
104F：→ tsbljonathan: 分散式的绿能才是最有保障的选择 09/19 09:16
105F：→ MansonShih : 就RE100来说，过去的能源政策是错误？？然後封锁台 09/19 09:24
106F：→ MansonShih : 湾海峡两周...是多给我们两周的备战时间吗？ 09/19 09:24
107F：推 bigsun0709 : 哪来军盲以为封锁自单向的 当中国商船有防空飞弹吗 09/19 09:48
108F：→ bigsun0709 : 还是以为中国四周一堆盟友帮忙封锁 就算中国喊军演 09/19 09:48
109F：→ bigsun0709 : 封锁区域他自家商船都是禁止通行的好吗 09/19 09:49
110F：推 bigsun0709 : 另外都已经发起战争 还会在意国际公约更好笑 南海国 09/19 09:51
111F：→ bigsun0709 : 际法庭判中国输 然後呢 吐口水还是键盘制裁中国了 09/19 09:52
112F：→ bigsun0709 : 自以为国际公约根本没屁用好吗 俄罗斯都炸几次了 09/19 09:52
113F：推 samvii : 反对派用嘴巴「说」核电厂会被打很危险，其他人用俄 09/19 10:20
114F：→ samvii : 乌战争的「现况」证明不会不打。然後觉得用「说」的 09/19 10:20
115F：→ samvii : 比别国「现实」中发生相反情况有道理？ 09/19 10:20
116F：→ laladiladi : 继续绿电台湾科技停滞就是慢性自杀 09/19 10:29
117F：→ laladiladi : 到时候不用打也没人帮你了 09/19 10:29
118F：→ laladiladi : 不用核电就是火力 那火力发电厂就不会被打吗 09/19 10:31
119F：→ laladiladi : 还是有人认为为了电网安全要用太阳能取代火力 09/19 10:31
120F：→ nkfcc : 有核弹可以丢，打核电站作什麽？ 09/19 10:33
121F：推 xul327 : 103楼真爱反串 板上几个反串ID不认识的记一下 09/19 10:41
122F：→ lightnomo : 乌俄战争核电厂都是打周边跟抢控制权 09/19 11:11
123F：→ lightnomo : 没有故意打反应炉的位置 09/19 11:11
124F：推 Raptorjet : 当年喊废核喊的很爽 各种理由都拿出来 如今撑不住要 09/19 11:22
125F：→ Raptorjet : 重启 过去反核的理由当然要装作不知道 09/19 11:22
126F：推 features : 打了就整个南部都废墟 09/19 11:27
127F：推 ambiyash : 先担心天然气槽吧 09/19 11:44
128F：推 whitertiger : 都西元几年了，还在吹中国靠封锁就能逼台湾投降 09/19 12:33
129F：→ whitertiger : 那中国怎麽还不做？ 09/19 12:33
130F：推 bhh0026 : 核电厂破坏就是不要岛也不要人 09/19 12:34
131F：→ daler9531140: 你是拿到去年以前的脚本吗？ 09/19 12:39
132F：→ pieceioriX : 你要不要住山洞不要用电最安全了? 09/19 12:42
133F：推 pleasepo : 乌克兰核电厂也没有被炸啊！ 09/19 12:45
134F：嘘 chenyeart : 我觉得带风向，先嘘 09/19 13:35
135F：推 coffeecat : 换个方式问，只有天然气跟燃煤会安全吗？ 09/19 14:32
136F：→ tsbljonathan: 只要不是绿能都不安全 09/19 16:50
137F：→ icewriter : 你针对被打会造成重大损害的疑虑就只是你从当年被骗 09/19 19:54
138F：→ icewriter : 到现在而已 09/19 19:54
139F：嘘 whc760123 : 你一座 他们沿海几十座 谁先打核电厂 谁先死 09/19 22:08
140F：→ bbbing : 现在重启的核电厂就会是安全的 09/21 09:41
141F：→ hitlerx : 不重启核三那打起来一样可以打你天然气槽啊干 09/22 10:46