作者jobli (索托菲仁)
看板Military
標題[新聞] AIT出手後順利開標 陸軍寬頻無線電機採
時間Mon Sep 14 10:34:49 2026
AIT出手後順利開標 陸軍寬頻無線電機採購案14日將實測性能
上報 朱明
爭議不斷的陸軍寬頻無線電機採購案，歷經4次公告撤回並廢標再重新開標，更讓美國在台
協會（AIT）安全合作組（SCO）為此案破天荒主辦線上招商會議，該案本月2日再次進行開
標，據了解，共有兩家美商與一家國內廠商投標，符合3家以上廠商的法定家數進入開標程
序；陸軍已安排3家廠商於14日前往位於高雄科學園區內電信技術中心(TTC)無線通訊檢測實
驗室，進行抗干擾測試，再由陸軍進行實地距離測試，完成這兩項測試後再進行評選，決定
該案由那一家得標。
因採購規範要求，參標廠商通過資格審查後，就進入無線電機的實測階段，據了解，電信技
術中心(TTC)高雄無線通訊檢測實驗室內有全頻段的干擾設備，在實驗室內可有效的進行各
項干擾測試，來測試這次陸軍降規開出移頻規格，能否符合陸軍設定的戰場環境。
國軍通訊採購被爆「高價低規」 流標廢標後 AIT 出面協助招商
該案紛爭主因之一，是陸軍以降規開出移頻功能而不是跳頻（Frequency Hopping），簡單
的說，跳頻就是還未受到干擾，就主動式進行通信頻道的轉換；而移頻是要受到干擾後，才
會被動式的進行通信頻道的轉換，自然是跳頻的通信防護力要優於移頻，但跳頻運用的頻寛
就要大。國軍的救災裝備或許用被動移頻功能就可以了，但在作戰環境中，自然是要有主動
式的跳頻抗干擾功能才能因應敵方的干擾。
該案雖領標的廠商多達11家，因招標規範的履約規則暗藏玄機，被國內通信廠商戲稱這是「
價格高、規格低、門檻嚴」採購案，7月24日首次開標僅有一家廠商投標，未達法定家數宣
告流標；該案再公告8月4日進行第二次招標，依法只要有一家就可開標進入決標；但陸軍29
日邀請曾領標的11家通信廠商，再次以招商說明會來解釋該案規格，因規格不變造成廠商的
反彈，最後陸軍只能在31日公告改成廢標公告重新招標，並在8月12日公告於9月2日舉行開
標作業，為避免發生上次還是只有一家投標，最後只能商請AIT安全合作組（SCO）出面，邀
美在台通信廠商，以線上招商會議方式，讓陸軍通資處向美商再次說明說明最新進展，以化
解廠商對該案的疑慮。
AIT 出面招商奏效 陸軍 96 億戰術通信案重開標
經AIT出面後，雖本月2日的開標，美在台通信廠商並未全部參與投標，但還是有兩家美商投
標（包括第一次投標廠商）參與，意外的是國內廠商也有一家投標參與，也因國內廠商參與
，讓該案重新開標須要3家以上廠商投標才可開標，否則又要流標，再進行二次招標；因此
該案形成二打一土洋PK的局面。
若無意外，預算為96億1286萬9200元，採購6050套戰術通信裝備的陸軍寬頻無線電機採購案
，經過抗干擾測試與實地距離測試等項目，再經評審會議評選後，可望於9月底選出該案得
標廠商。（責任編輯：王晨芝）
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/268661
=
美國出手 順利開標
但是仍然是移頻沒有調頻
兩美一台
手上都有現貨可以測試，雖然沒有調頻
至少比沒有好
--
高志斌：大陸人吃不起茶葉蛋
黃世聰：大陸人吃泡麵一定要配榨菜，但最近一段時間他們連榨菜都吃不起了
王義川：大陸高鐵沒靠背
于北辰：解放軍登陸台灣會迷路，因為沒有谷歌導航
廖美然：北京沒有什麼冰箱，飯店也沒冰箱，他們都不喝冷的飲料
https://files.catbox.moe/gzwmto.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.209.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1789353292.A.A0A.html
1F：推 jason748 : 這是用來取代甚麼機型? 09/14 10:42
2F：→ jobli : 應該是補充不是代替 09/14 10:43
3F：→ F04E : 是有什麼障礙不能用跳頻?? 09/14 11:04
4F：推 utn875 : 等下，規格還是沒有跳頻！屆時誰得標就耐人尋味了 09/14 11:08
5F：→ jobli : 一開始所有媒體包含自由都在問為什麼放棄跳頻，但 09/14 11:15
6F：→ jobli : 是陸軍重來沒有回答過就是了 09/14 11:15
7F：推 money501st : 看來是三柱香MP5U的機率變高了 09/14 11:34
8F：噓 ryannieh : 並沒有跳頻一定比移頻好這種事。跳頻是要付出代價的 09/14 11:44
9F：→ ryannieh : 。 09/14 11:44
10F：→ jobli : 通信專家又上線了 09/14 11:50
11F：→ jobli : 美軍用跳頻不用移頻好低能啊 09/14 11:50
12F：推 Wooctor : 是價差大要省錢還怎樣，要不然買沒跳頻能力的有點 09/14 11:58
13F：→ Wooctor : 怪 09/14 11:58
14F：→ Wooctor : 擺明就是欠罵 09/14 11:58
15F：→ jobli : 不是每一個小吃店都有跳頻能力 09/14 12:02
16F：→ jobli : 37a快20年前就可以跳頻了 09/14 12:02
17F：→ jobli : 現在一夜回到解放前的77 09/14 12:02
18F：→ jobli : 太神了 09/14 12:02
19F：→ jobli : 力行社棺材板壓不住了 09/14 12:02
20F：推 wilsonchen26: 這個罵的好啊 09/14 12:10
21F：→ jobli : 護航跳頻輸移頻還不如直接戰ID哩 09/14 12:17
22F：→ jobli : 這個新聞出來一年多，移頻沒有半個人挺，想不到在P 09/14 12:18
23F：→ jobli : TT 軍事板看到了，跳頻輸移頻，哈哈哈哈 09/14 12:18
24F：推 ayaneru : 看來又有小吃店吃飽了 抗中行不行不知道 吃的很飽到 09/14 12:45
25F：→ ayaneru : 是真的 09/14 12:45
26F：→ jobli : 規格是垃圾最後被麥當勞得標也是96億垃圾 09/14 13:08
27F：噓 ryannieh : 不懂在那邊亂講一堆。這一個案子的使用者數量那麼多 09/14 13:55
28F：→ ryannieh : ，甚至還要跟非軍方單位對接，跳頻的代價就是影響頻 09/14 13:55
29F：→ ryannieh : 寬和使用者數量上限，本來就不見得比較好。抗干擾技 09/14 13:55
30F：→ ryannieh : 術很多，展頻搭配移頻一樣很好用，到底多好用應該是 09/14 13:55
31F：→ ryannieh : 測出來的，跳頻最後做出垃圾來又不是沒有例子，本來 09/14 13:55
32F：→ ryannieh : 就是應該以測出來的結果為準。這早就講過了，有人可 09/14 13:55
33F：→ ryannieh : 能連跳頻為何不一定比較好都看不懂，不知道在瞎攪和 09/14 13:55
34F：→ ryannieh : 什麼 09/14 13:55
35F：→ innominate : 20年通訊經驗，我可以發言了吧？現代通訊抗干擾手段 09/14 16:47
36F：→ innominate : 很多，FH只是一種方式而已。他的運作是按照一個sequ 09/14 16:47
37F：→ innominate : ence 來跳，另一種方式稱為 Frequency agility， 09/14 16:47
38F：→ innominate : 細節可以參考ETSI的資料，這種方式可以在偵測到干擾 09/14 16:47
39F：→ innominate : 的時候快速改變頻道，只要你變的比對方快，對方就干 09/14 16:47
40F：→ innominate : 擾不了你。所以核心是你能變的有多快，而不是抓著FH 09/14 16:47
41F：→ innominate : 覺得這個是什麼神奇寶貝，至於要拿美軍來戰的就省省 09/14 16:47
42F：→ innominate : 吧，拿專業來戰吧 09/14 16:47
43F：→ jobli : 20年老通信專家所以國軍大部分都是跳頻機，買了不 09/14 17:14
44F：→ jobli : 能跳的，是自決在國軍通信之外，還是都改用定明外 09/14 17:14
45F：→ jobli : 掛光華?還是乾脆定明好了 09/14 17:14
46F：→ innominate : 拿專業來戰，你對他們的waveform 了解多少？ 09/14 17:30
47F：→ innominate : 新規格的J/S, PER, BER各又是多少？ 09/14 17:32
48F：→ innominate : 具不具備broad band sensing能力？ 09/14 17:33
49F：→ innominate : Adaptive spectrum 能力又是如何？ 09/14 17:34
50F：→ innominate : 你有規格就用規格來戰，不是拿一個FH以為自己很懂， 09/14 17:35
51F：→ innominate : 你知道藍牙也是FH嗎？藍牙的抗干擾能力如何？ 09/14 17:35
52F：→ jobli : 所以20年專業大大你要講一下怎麼跟國軍現在所有系 09/14 17:46
53F：→ jobli : 統嫁接還是它就是一個特立獨行的系統，跟地球人都 09/14 17:46
54F：→ jobli : 不用連通，真的啦，都不要講美軍啦，這件事案子從 09/14 17:46
55F：→ jobli : 一開始到現在，哪一個專家學者說太棒了，太好了， 09/14 17:46
56F：→ jobli : 就是不要用跳頻贊。有嗎？ 09/14 17:46
57F：→ innominate : 拿專業來戰，我看不到你的通信專業 09/14 17:46
58F：→ innominate : 沒有專業就閉嘴吧 09/14 17:47
59F：→ innominate : 從MAC，baseband，到RF都可以聊，你可以選一個議題 09/14 17:48
60F：→ innominate : 我們深入討論 09/14 17:48
61F：→ jobli : 好專業的長官，所以專業長官說一下怎麼跟國軍跳頻 09/14 17:56
62F：→ jobli : 通聯啊 09/14 17:56
63F：→ jobli : 太專業 09/14 17:56
64F：→ innominate : 拿出你的通信專業 09/14 18:02
65F：→ innominate : 我從頭到尾沒看到哪怕你有任何一句通信相關的東西 09/14 18:04
66F：→ innominate : 我要說的是跳頻並沒有比較先進，你要戰就拿出專業來 09/14 18:07
67F：→ innominate : 戰，證明跳頻比較先進 09/14 18:07
68F：推 rtwodtwo : 他還在找陸軍月刊或是問AI吧 現在只能先貼你標籤跟 09/14 18:10
69F：→ rtwodtwo : 跳針 09/14 18:10
70F：→ rtwodtwo : 反正他主觀認定就是跳頻唯一 其它都是小吃店來騙錢 09/14 18:12
71F：→ rtwodtwo : 的 09/14 18:12
72F：→ innominate : 其實他要問AI也行，至少AI可以釐清很多問題，不用在 09/14 18:14
73F：→ innominate : 哪裡雞同鴨講 09/14 18:14
74F：→ jobli : 我也不會去問AI跳頻沒有比較先進，所以我們要放棄 09/14 18:35
75F：→ jobli : 跳頻，然後國軍現存的通信機都是跳幣，還是以後國 09/14 18:35
76F：→ jobli : 軍要整個改過去呢。你這個二十幾年通信專家講的很 09/14 18:35
77F：→ jobli : 多我都相信嘛，那你就告訴我怎麼跟國軍現有的系統 09/14 18:36
78F：→ jobli : 通聯。 09/14 18:36
79F：→ jobli : 所以不好意思，請問一下，這麼專業的幾位，全世界 09/14 18:43
80F：→ jobli : 還有哪個國家軍用戰術全面放棄放棄跳頻，改成移頻 09/14 18:43
81F：→ jobli : 啊 09/14 18:43
82F：噓 luckid : 跳頻沒有比較先進=我們要放棄跳頻????????????????? 09/14 18:47
83F：→ luckid : 抱歉我中文不好 所以樓上大大們的意思是要放棄跳頻? 09/14 18:48
84F：→ luckid : 我是看到有大大要你拿專業出來證明跳頻比較先進啦 09/14 18:49
85F：→ luckid : 但好像沒看到有人說要放棄跳頻阿 09/14 18:49
86F：→ jobli : 這次買的就完全沒有，跟191(37)系列就只能定明定密 09/14 18:51
87F：→ jobli : 買一個跟國軍完全不相容的系統，真的太專業了 09/14 18:51
88F：→ luckid : 不是啦....我只問說樓上有哪位大大講說要放棄跳頻.. 09/14 18:52
89F：→ luckid : 然後你文章裡面寫調頻... 09/14 19:00
90F：→ luckid : ...不是 我是軍盲 所以到底是跳頻還是調頻.. 09/14 19:01
91F：→ luckid : 軍武好難QQ 09/14 19:03
92F：→ innominate : 只要整個waveform跟頻段改變，管你支不支持跳頻，整 09/14 20:17
93F：→ innominate : 個radio chain就是不一樣，你這個說法就像是因為藍 09/14 20:17
94F：→ innominate : 牙有跳頻所以可以兼容其他用跳頻的設備一樣可笑。如 09/14 20:17
95F：→ innominate : 果真的要兼容也只能走雙模塊，也就是一台機器裡面有 09/14 20:17
96F：→ innominate : 兩個完全獨立的radio chain，如果共用天線或天線太 09/14 20:17
97F：→ innominate : 近，還需要考慮co-ex問題，本質上就像你一台機器裡 09/14 20:17
98F：→ innominate : 面有兩個小機器，而不是像某人幻想的因為有了跳頻技 09/14 20:17
99F：→ innominate : 術所以可以直接兼容舊設備。 09/14 20:17
100F：→ jobli : 跳頻啊，這次標案96億完全放棄跳頻也，不是買無線 09/14 20:17
101F：→ jobli : 電讓大家提供然後陸軍選好的，是一開始標案寫死不 09/14 20:17
102F：→ jobli : 准跳頻 09/14 20:17
103F：→ jobli : 真的啦，好專業哦，標案寫死不准跳頻，一定是跟你 09/14 20:18
104F：→ jobli : 一樣專業人寫的，不能跟國軍現有跳頻機用跳頻太專 09/14 20:18
105F：→ jobli : 業了 09/14 20:18
106F：→ innominate : 就算新技術支持跳頻也不能跟舊設備互通啦 09/14 20:19
107F：→ innominate : 兩邊的sequence 都對不上了 09/14 20:19
108F：→ innominate : 我覺得你還是問AI好了 09/14 20:19
109F：→ innominate : 沒有專業又不問AI，然後還亂嘴真的很瞎 09/14 20:20
110F：→ innominate : 你要嘴應該是嘴標案裡面沒有寫明機器需要與舊設備互 09/14 20:25
111F：→ innominate : 通的能力，而不是嘴有沒有「跳頻」，外行人被糾正麻 09/14 20:25
112F：→ innominate : 煩謙虛一點 09/14 20:25
113F：→ jobli : 今天如果是陸軍買無線電最後開會被移頻得標，那可 09/14 20:30
114F：→ jobli : 能是專家學者研究結果，至於一開始限定不准跳頻就 09/14 20:30
115F：→ jobli : ，呵呵 09/14 20:30
116F：→ jobli : 當然對國軍拉屎都當霜淇淋的人來說不好說 09/14 20:31
117F：→ jobli : 不准跳頻，呵呵 09/14 20:31
118F：→ innominate : 你去問AI吧，我真的覺得你鬼打牆 09/14 20:31
119F：→ innominate : 現在我怕的不是那種拿AI回答的人，我最怕的是不懂還 09/14 20:32
120F：→ innominate : 不問AI的人 09/14 20:32
121F：→ innominate : 連Frequency Agility都不懂的人一直嗆別人，你哪來 09/14 20:36
122F：→ innominate : 的勇氣啊？梁靜茹給你的？ 09/14 20:36
123F：→ kuma103t : AI是萬能嗎？都不會有錯？何況人家是問標案為什麼 09/14 21:59
124F：→ kuma103t : 限定不能用跳頻而不是擺在一起競爭 09/14 21:59
125F：→ innominate : AI當然不是萬能，我非常歡迎有相同認知的人直接討論 09/14 22:35
126F：→ innominate : ，問題是認知不夠連資料也不查，AI也不問，成天造謠 09/14 22:35
127F：→ innominate : 那就沒意思了 09/14 22:35
128F：→ innominate : 「限定不能用跳頻」這個是事實嗎？我怎麼都沒查到？ 09/14 22:36
129F：→ innominate : 簡單地說frequency agility 是包含FH，channel swit 09/14 22:38
130F：→ innominate : ch ，dynamic spectrum 在內的，哪裡有說「不準用跳 09/14 22:38
131F：→ innominate : 頻」？我要買車，電動車也是車，汽油車也是車，混動 09/14 22:38
132F：→ innominate : 車也是車。「限制」只能買汽油車才是問題好嗎？ 09/14 22:38
133F：→ innominate : 然後認定FH才是先進技術非要把它放到標案，哪如果來 09/14 22:40
134F：→ innominate : 一個用dynamic spectrum 技術的廠商不就GG了？ 09/14 22:40
135F：推 semicoma : @innominate大 能不能請你基於專業和從業經驗開個檢 09/15 00:05
136F：→ semicoma : 驗標準供參考? 比如說這批採購有達成哪些最重要功能 09/15 00:06
137F：→ semicoma : 就算過 或者反過來沒達成某些重要功能就算有問題? 09/15 00:06
138F：→ innominate : 1. 抗干擾型態 2. J/S性能 3. 如果是FH，FH的能力 4 09/15 01:02
139F：→ innominate : . 如果是channel switch，偵測跟切換機制 5. 如果是 09/15 01:02
140F：→ innominate : dynamic spectrum ，使用的機制是什麼？ 6. 有沒有 09/15 01:02
141F：→ innominate : 加密，加密能力如何？ 7. PER/BER 8.切換、恢復時間 09/15 01:02
142F：→ innominate : 9.其他通訊基本性能 等等 09/15 01:02
143F：→ innominate : 如果真的有兼容舊設備的必要性。那就要把這個要求寫 09/15 01:08
144F：→ innominate : 進去，這是另一套完全獨立的子系統，就是再搞一套舊 09/15 01:08
145F：→ innominate : 設備放到設備裡，這個就跟用新技術的模組完全無關了 09/15 01:08
146F：→ innominate : 。 09/15 01:08
147F：噓 ryannieh : 要怎麼接？當然是透過轉接啊！連頻率都不一樣的東西 09/15 07:41
148F：→ ryannieh : ，是要怎麼直接接啦？ 09/15 07:41
149F：→ jobli : 開案買通信機直接排除，一定專業 09/15 13:52
150F：→ innominate : 哪一句話有「排除」？你找給我 09/15 13:56
151F：→ innominate : 一直造謠 09/15 13:56
152F：→ innominate : 沒有列進去叫做排除？我沒有把汽油車列進去叫排除汽 09/15 13:57
153F：→ innominate : 油車？ 09/15 13:57
154F：→ semicoma : @innominate大 謝謝回覆 我雖然有買寶鋒的機子來玩 09/15 17:09
155F：→ semicoma : 還照網路教學把支援頻道改到超寬 但技術細節基本不 09/15 17:09
156F：→ semicoma : 懂 對這個採購到底該怎樣算過關沒概念 09/15 17:10