作者jobli (索托菲仁)
看板Military
标题[新闻] AIT出手後顺利开标 陆军宽频无线电机采
时间Mon Sep 14 10:34:49 2026
AIT出手後顺利开标 陆军宽频无线电机采购案14日将实测性能
上报 朱明
争议不断的陆军宽频无线电机采购案，历经4次公告撤回并废标再重新开标，更让美国在台
协会（AIT）安全合作组（SCO）为此案破天荒主办线上招商会议，该案本月2日再次进行开
标，据了解，共有两家美商与一家国内厂商投标，符合3家以上厂商的法定家数进入开标程
序；陆军已安排3家厂商於14日前往位於高雄科学园区内电信技术中心(TTC)无线通讯检测实
验室，进行抗干扰测试，再由陆军进行实地距离测试，完成这两项测试後再进行评选，决定
该案由那一家得标。
因采购规范要求，参标厂商通过资格审查後，就进入无线电机的实测阶段，据了解，电信技
术中心(TTC)高雄无线通讯检测实验室内有全频段的干扰设备，在实验室内可有效的进行各
项干扰测试，来测试这次陆军降规开出移频规格，能否符合陆军设定的战场环境。
国军通讯采购被爆「高价低规」 流标废标後 AIT 出面协助招商
该案纷争主因之一，是陆军以降规开出移频功能而不是跳频（Frequency Hopping），简单
的说，跳频就是还未受到干扰，就主动式进行通信频道的转换；而移频是要受到干扰後，才
会被动式的进行通信频道的转换，自然是跳频的通信防护力要优於移频，但跳频运用的频寛
就要大。国军的救灾装备或许用被动移频功能就可以了，但在作战环境中，自然是要有主动
式的跳频抗干扰功能才能因应敌方的干扰。
该案虽领标的厂商多达11家，因招标规范的履约规则暗藏玄机，被国内通信厂商戏称这是「
价格高、规格低、门槛严」采购案，7月24日首次开标仅有一家厂商投标，未达法定家数宣
告流标；该案再公告8月4日进行第二次招标，依法只要有一家就可开标进入决标；但陆军29
日邀请曾领标的11家通信厂商，再次以招商说明会来解释该案规格，因规格不变造成厂商的
反弹，最後陆军只能在31日公告改成废标公告重新招标，并在8月12日公告於9月2日举行开
标作业，为避免发生上次还是只有一家投标，最後只能商请AIT安全合作组（SCO）出面，邀
美在台通信厂商，以线上招商会议方式，让陆军通资处向美商再次说明说明最新进展，以化
解厂商对该案的疑虑。
AIT 出面招商奏效 陆军 96 亿战术通信案重开标
经AIT出面後，虽本月2日的开标，美在台通信厂商并未全部参与投标，但还是有两家美商投
标（包括第一次投标厂商）参与，意外的是国内厂商也有一家投标参与，也因国内厂商参与
，让该案重新开标须要3家以上厂商投标才可开标，否则又要流标，再进行二次招标；因此
该案形成二打一土洋PK的局面。
若无意外，预算为96亿1286万9200元，采购6050套战术通信装备的陆军宽频无线电机采购案
，经过抗干扰测试与实地距离测试等项目，再经评审会议评选後，可望於9月底选出该案得
标厂商。（责任编辑：王晨芝）
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/268661
=
美国出手 顺利开标
但是仍然是移频没有调频
两美一台
手上都有现货可以测试，虽然没有调频
至少比没有好
--
高志斌：大陆人吃不起茶叶蛋
黄世聪：大陆人吃泡面一定要配榨菜，但最近一段时间他们连榨菜都吃不起了
王义川：大陆高铁没靠背
于北辰：解放军登陆台湾会迷路，因为没有谷歌导航
廖美然：北京没有什麽冰箱，饭店也没冰箱，他们都不喝冷的饮料
https://files.catbox.moe/gzwmto.png
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.209.53 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1789353292.A.A0A.html
1F：推 jason748 : 这是用来取代甚麽机型? 09/14 10:42
2F：→ jobli : 应该是补充不是代替 09/14 10:43
3F：→ F04E : 是有什麽障碍不能用跳频?? 09/14 11:04
4F：推 utn875 : 等下，规格还是没有跳频！届时谁得标就耐人寻味了 09/14 11:08
5F：→ jobli : 一开始所有媒体包含自由都在问为什麽放弃跳频，但 09/14 11:15
6F：→ jobli : 是陆军重来没有回答过就是了 09/14 11:15
7F：推 money501st : 看来是三柱香MP5U的机率变高了 09/14 11:34
8F：嘘 ryannieh : 并没有跳频一定比移频好这种事。跳频是要付出代价的 09/14 11:44
9F：→ ryannieh : 。 09/14 11:44
10F：→ jobli : 通信专家又上线了 09/14 11:50
11F：→ jobli : 美军用跳频不用移频好低能啊 09/14 11:50
12F：推 Wooctor : 是价差大要省钱还怎样，要不然买没跳频能力的有点 09/14 11:58
13F：→ Wooctor : 怪 09/14 11:58
14F：→ Wooctor : 摆明就是欠骂 09/14 11:58
15F：→ jobli : 不是每一个小吃店都有跳频能力 09/14 12:02
16F：→ jobli : 37a快20年前就可以跳频了 09/14 12:02
17F：→ jobli : 现在一夜回到解放前的77 09/14 12:02
18F：→ jobli : 太神了 09/14 12:02
19F：→ jobli : 力行社棺材板压不住了 09/14 12:02
20F：推 wilsonchen26: 这个骂的好啊 09/14 12:10
21F：→ jobli : 护航跳频输移频还不如直接战ID哩 09/14 12:17
22F：→ jobli : 这个新闻出来一年多，移频没有半个人挺，想不到在P 09/14 12:18
23F：→ jobli : TT 军事板看到了，跳频输移频，哈哈哈哈 09/14 12:18
24F：推 ayaneru : 看来又有小吃店吃饱了 抗中行不行不知道 吃的很饱到 09/14 12:45
25F：→ ayaneru : 是真的 09/14 12:45
26F：→ jobli : 规格是垃圾最後被麦当劳得标也是96亿垃圾 09/14 13:08
27F：嘘 ryannieh : 不懂在那边乱讲一堆。这一个案子的使用者数量那麽多 09/14 13:55
28F：→ ryannieh : ，甚至还要跟非军方单位对接，跳频的代价就是影响频 09/14 13:55
29F：→ ryannieh : 宽和使用者数量上限，本来就不见得比较好。抗干扰技 09/14 13:55
30F：→ ryannieh : 术很多，展频搭配移频一样很好用，到底多好用应该是 09/14 13:55
31F：→ ryannieh : 测出来的，跳频最後做出垃圾来又不是没有例子，本来 09/14 13:55
32F：→ ryannieh : 就是应该以测出来的结果为准。这早就讲过了，有人可 09/14 13:55
33F：→ ryannieh : 能连跳频为何不一定比较好都看不懂，不知道在瞎搅和 09/14 13:55
34F：→ ryannieh : 什麽 09/14 13:55
35F：→ innominate : 20年通讯经验，我可以发言了吧？现代通讯抗干扰手段 09/14 16:47
36F：→ innominate : 很多，FH只是一种方式而已。他的运作是按照一个sequ 09/14 16:47
37F：→ innominate : ence 来跳，另一种方式称为 Frequency agility， 09/14 16:47
38F：→ innominate : 细节可以参考ETSI的资料，这种方式可以在侦测到干扰 09/14 16:47
39F：→ innominate : 的时候快速改变频道，只要你变的比对方快，对方就干 09/14 16:47
40F：→ innominate : 扰不了你。所以核心是你能变的有多快，而不是抓着FH 09/14 16:47
41F：→ innominate : 觉得这个是什麽神奇宝贝，至於要拿美军来战的就省省 09/14 16:47
42F：→ innominate : 吧，拿专业来战吧 09/14 16:47
43F：→ jobli : 20年老通信专家所以国军大部分都是跳频机，买了不 09/14 17:14
44F：→ jobli : 能跳的，是自决在国军通信之外，还是都改用定明外 09/14 17:14
45F：→ jobli : 挂光华?还是乾脆定明好了 09/14 17:14
46F：→ innominate : 拿专业来战，你对他们的waveform 了解多少？ 09/14 17:30
47F：→ innominate : 新规格的J/S, PER, BER各又是多少？ 09/14 17:32
48F：→ innominate : 具不具备broad band sensing能力？ 09/14 17:33
49F：→ innominate : Adaptive spectrum 能力又是如何？ 09/14 17:34
50F：→ innominate : 你有规格就用规格来战，不是拿一个FH以为自己很懂， 09/14 17:35
51F：→ innominate : 你知道蓝牙也是FH吗？蓝牙的抗干扰能力如何？ 09/14 17:35
52F：→ jobli : 所以20年专业大大你要讲一下怎麽跟国军现在所有系 09/14 17:46
53F：→ jobli : 统嫁接还是它就是一个特立独行的系统，跟地球人都 09/14 17:46
54F：→ jobli : 不用连通，真的啦，都不要讲美军啦，这件事案子从 09/14 17:46
55F：→ jobli : 一开始到现在，哪一个专家学者说太棒了，太好了， 09/14 17:46
56F：→ jobli : 就是不要用跳频赞。有吗？ 09/14 17:46
57F：→ innominate : 拿专业来战，我看不到你的通信专业 09/14 17:46
58F：→ innominate : 没有专业就闭嘴吧 09/14 17:47
59F：→ innominate : 从MAC，baseband，到RF都可以聊，你可以选一个议题 09/14 17:48
60F：→ innominate : 我们深入讨论 09/14 17:48
61F：→ jobli : 好专业的长官，所以专业长官说一下怎麽跟国军跳频 09/14 17:56
62F：→ jobli : 通联啊 09/14 17:56
63F：→ jobli : 太专业 09/14 17:56
64F：→ innominate : 拿出你的通信专业 09/14 18:02
65F：→ innominate : 我从头到尾没看到哪怕你有任何一句通信相关的东西 09/14 18:04
66F：→ innominate : 我要说的是跳频并没有比较先进，你要战就拿出专业来 09/14 18:07
67F：→ innominate : 战，证明跳频比较先进 09/14 18:07
68F：推 rtwodtwo : 他还在找陆军月刊或是问AI吧 现在只能先贴你标签跟 09/14 18:10
69F：→ rtwodtwo : 跳针 09/14 18:10
70F：→ rtwodtwo : 反正他主观认定就是跳频唯一 其它都是小吃店来骗钱 09/14 18:12
71F：→ rtwodtwo : 的 09/14 18:12
72F：→ innominate : 其实他要问AI也行，至少AI可以厘清很多问题，不用在 09/14 18:14
73F：→ innominate : 哪里鸡同鸭讲 09/14 18:14
74F：→ jobli : 我也不会去问AI跳频没有比较先进，所以我们要放弃 09/14 18:35
75F：→ jobli : 跳频，然後国军现存的通信机都是跳币，还是以後国 09/14 18:35
76F：→ jobli : 军要整个改过去呢。你这个二十几年通信专家讲的很 09/14 18:35
77F：→ jobli : 多我都相信嘛，那你就告诉我怎麽跟国军现有的系统 09/14 18:36
78F：→ jobli : 通联。 09/14 18:36
79F：→ jobli : 所以不好意思，请问一下，这麽专业的几位，全世界 09/14 18:43
80F：→ jobli : 还有哪个国家军用战术全面放弃放弃跳频，改成移频 09/14 18:43
81F：→ jobli : 啊 09/14 18:43
82F：嘘 luckid : 跳频没有比较先进=我们要放弃跳频????????????????? 09/14 18:47
83F：→ luckid : 抱歉我中文不好 所以楼上大大们的意思是要放弃跳频? 09/14 18:48
84F：→ luckid : 我是看到有大大要你拿专业出来证明跳频比较先进啦 09/14 18:49
85F：→ luckid : 但好像没看到有人说要放弃跳频阿 09/14 18:49
86F：→ jobli : 这次买的就完全没有，跟191(37)系列就只能定明定密 09/14 18:51
87F：→ jobli : 买一个跟国军完全不相容的系统，真的太专业了 09/14 18:51
88F：→ luckid : 不是啦....我只问说楼上有哪位大大讲说要放弃跳频.. 09/14 18:52
89F：→ luckid : 然後你文章里面写调频... 09/14 19:00
90F：→ luckid : ...不是 我是军盲 所以到底是跳频还是调频.. 09/14 19:01
91F：→ luckid : 军武好难QQ 09/14 19:03
92F：→ innominate : 只要整个waveform跟频段改变，管你支不支持跳频，整 09/14 20:17
93F：→ innominate : 个radio chain就是不一样，你这个说法就像是因为蓝 09/14 20:17
94F：→ innominate : 牙有跳频所以可以兼容其他用跳频的设备一样可笑。如 09/14 20:17
95F：→ innominate : 果真的要兼容也只能走双模块，也就是一台机器里面有 09/14 20:17
96F：→ innominate : 两个完全独立的radio chain，如果共用天线或天线太 09/14 20:17
97F：→ innominate : 近，还需要考虑co-ex问题，本质上就像你一台机器里 09/14 20:17
98F：→ innominate : 面有两个小机器，而不是像某人幻想的因为有了跳频技 09/14 20:17
99F：→ innominate : 术所以可以直接兼容旧设备。 09/14 20:17
100F：→ jobli : 跳频啊，这次标案96亿完全放弃跳频也，不是买无线 09/14 20:17
101F：→ jobli : 电让大家提供然後陆军选好的，是一开始标案写死不 09/14 20:17
102F：→ jobli : 准跳频 09/14 20:17
103F：→ jobli : 真的啦，好专业哦，标案写死不准跳频，一定是跟你 09/14 20:18
104F：→ jobli : 一样专业人写的，不能跟国军现有跳频机用跳频太专 09/14 20:18
105F：→ jobli : 业了 09/14 20:18
106F：→ innominate : 就算新技术支持跳频也不能跟旧设备互通啦 09/14 20:19
107F：→ innominate : 两边的sequence 都对不上了 09/14 20:19
108F：→ innominate : 我觉得你还是问AI好了 09/14 20:19
109F：→ innominate : 没有专业又不问AI，然後还乱嘴真的很瞎 09/14 20:20
110F：→ innominate : 你要嘴应该是嘴标案里面没有写明机器需要与旧设备互 09/14 20:25
111F：→ innominate : 通的能力，而不是嘴有没有「跳频」，外行人被纠正麻 09/14 20:25
112F：→ innominate : 烦谦虚一点 09/14 20:25
113F：→ jobli : 今天如果是陆军买无线电最後开会被移频得标，那可 09/14 20:30
114F：→ jobli : 能是专家学者研究结果，至於一开始限定不准跳频就 09/14 20:30
115F：→ jobli : ，呵呵 09/14 20:30
116F：→ jobli : 当然对国军拉屎都当霜淇淋的人来说不好说 09/14 20:31
117F：→ jobli : 不准跳频，呵呵 09/14 20:31
118F：→ innominate : 你去问AI吧，我真的觉得你鬼打墙 09/14 20:31
119F：→ innominate : 现在我怕的不是那种拿AI回答的人，我最怕的是不懂还 09/14 20:32
120F：→ innominate : 不问AI的人 09/14 20:32
121F：→ innominate : 连Frequency Agility都不懂的人一直呛别人，你哪来 09/14 20:36
122F：→ innominate : 的勇气啊？梁静茹给你的？ 09/14 20:36
123F：→ kuma103t : AI是万能吗？都不会有错？何况人家是问标案为什麽 09/14 21:59
124F：→ kuma103t : 限定不能用跳频而不是摆在一起竞争 09/14 21:59
125F：→ innominate : AI当然不是万能，我非常欢迎有相同认知的人直接讨论 09/14 22:35
126F：→ innominate : ，问题是认知不够连资料也不查，AI也不问，成天造谣 09/14 22:35
127F：→ innominate : 那就没意思了 09/14 22:35
128F：→ innominate : 「限定不能用跳频」这个是事实吗？我怎麽都没查到？ 09/14 22:36
129F：→ innominate : 简单地说frequency agility 是包含FH，channel swit 09/14 22:38
130F：→ innominate : ch ，dynamic spectrum 在内的，哪里有说「不准用跳 09/14 22:38
131F：→ innominate : 频」？我要买车，电动车也是车，汽油车也是车，混动 09/14 22:38
132F：→ innominate : 车也是车。「限制」只能买汽油车才是问题好吗？ 09/14 22:38
133F：→ innominate : 然後认定FH才是先进技术非要把它放到标案，哪如果来 09/14 22:40
134F：→ innominate : 一个用dynamic spectrum 技术的厂商不就GG了？ 09/14 22:40
135F：推 semicoma : @innominate大 能不能请你基於专业和从业经验开个检 09/15 00:05
136F：→ semicoma : 验标准供参考? 比如说这批采购有达成哪些最重要功能 09/15 00:06
137F：→ semicoma : 就算过 或者反过来没达成某些重要功能就算有问题? 09/15 00:06
138F：→ innominate : 1. 抗干扰型态 2. J/S性能 3. 如果是FH，FH的能力 4 09/15 01:02
139F：→ innominate : . 如果是channel switch，侦测跟切换机制 5. 如果是 09/15 01:02
140F：→ innominate : dynamic spectrum ，使用的机制是什麽？ 6. 有没有 09/15 01:02
141F：→ innominate : 加密，加密能力如何？ 7. PER/BER 8.切换、恢复时间 09/15 01:02
142F：→ innominate : 9.其他通讯基本性能 等等 09/15 01:02
143F：→ innominate : 如果真的有兼容旧设备的必要性。那就要把这个要求写 09/15 01:08
144F：→ innominate : 进去，这是另一套完全独立的子系统，就是再搞一套旧 09/15 01:08
145F：→ innominate : 设备放到设备里，这个就跟用新技术的模组完全无关了 09/15 01:08
146F：→ innominate : 。 09/15 01:08
147F：嘘 ryannieh : 要怎麽接？当然是透过转接啊！连频率都不一样的东西 09/15 07:41
148F：→ ryannieh : ，是要怎麽直接接啦？ 09/15 07:41
149F：→ jobli : 开案买通信机直接排除，一定专业 09/15 13:52
150F：→ innominate : 哪一句话有「排除」？你找给我 09/15 13:56
151F：→ innominate : 一直造谣 09/15 13:56
152F：→ innominate : 没有列进去叫做排除？我没有把汽油车列进去叫排除汽 09/15 13:57
153F：→ innominate : 油车？ 09/15 13:57
154F：→ semicoma : @innominate大 谢谢回覆 我虽然有买宝锋的机子来玩 09/15 17:09
155F：→ semicoma : 还照网路教学把支援频道改到超宽 但技术细节基本不 09/15 17:09
156F：→ semicoma : 懂 对这个采购到底该怎样算过关没概念 09/15 17:10