作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[新聞] 解放軍兩棲步戰車加裝雷射應對無人機
時間Sun Sep 13 21:58:23 2026
原文來源：
https://www.taisounds.com/news/content/84/288424
原文摘要：
《南華早報》報導，中共人民解放軍看來正在應對台海戰爭中登陸戰會面臨的無人機滿天飛
「地獄景象」問題，方法之一是在最新的兩棲步兵戰車上加裝雷射模組，以干擾或擊落無人
機。
報導說，在8月29日，中國社群媒體上出現未經證實的照片，展示一款新型的19式兩棲步兵
戰鬥車（ZBL-19）。該車除了標準的機砲，還配備了安裝在砲塔上的雷射武器以及額外的感
測器。
開源國防情報機構詹式（Janes）曾在2023年報導，19式系列戰鬥車已進入東部戰區第73集
團軍服役。該集團軍包括預計將在台灣登陸作戰中扮演重要角色的兩棲旅。
如果這款新型的ZBL-19仍保有基礎款的兩棲登陸能力，那它很可能會伴隨共軍前線部隊參與
潛在的台灣登陸作戰，在前方第一線提供抵禦無人偵察機及自殺無人機的能力。
國防顧問公司Perceptum創辦人、曾任蘭德公司及美軍資深中國問題分析師希斯（Timothy H
eath）表示，在缺乏更多技術資料佐證的情況下，很難判斷這些改裝是否會影響19式戰鬥車
的兩棲性能，但他認為，在水面航行時操作雷射系統「應該可行」。
希斯表示，裝上雷射系統增加的重量，可能透過減少乘員人數或其他設備來抵消。不過雷射
系統必須受到額外保護，對抗海水侵蝕。
如果這些問題能夠克服，希斯認為這套以雷射為基礎的反無人機系統在台海衝突中可能會「
非常有用」，因為台灣軍隊可能使用無人機蜂群攻擊正在登陸的兩棲戰鬥車輛。他補充指出
，雷射系統的操作成本很低，也可能使其特別適合應對這類攻擊。
國防專家與智庫對於台海登陸戰提出「地獄場景」（Hellscape）的防禦概念，即台灣與盟
邦部署大量的無人機與飛彈，讓台海成為致命的殺傷區，讓登陸部隊無法運作。
烏克蘭戰場與亞美尼亞戰爭的教訓也顯示，缺乏防護無人機能力的裝甲車輛，不管是重甲的
主力戰車還是輕裝甲車輛，在無人機群體攻擊下幾乎沒有生存能力。
對此，一個觀念是讓裝甲車成為反無人機的載台。大型裝甲車可以配備更大的電池、更充足
的能源與彈藥，幫無人機偵測與防禦系統提供支持。
希斯表示，這些經驗似乎正在推動解放軍採取更廣泛措施，保護部隊及車輛免受無人機攻擊
，手段從增加裝甲，到使用雷射、微波武器，以及傳統火砲或飛彈都有。
雷射武器可以「照瞎」無人機的感測器或者操作系統，達到「軟殺」的結果，讓無人機失控
墜毀，或者用更高功率的雷射直接把無人機燒出一個洞。這種「雷射炮」每次發射需要的就
是電力，「單發」成本很低，有電就等於有無限的彈藥。
但雷射也特別容易被大氣中的煙塵雨霧干擾，讓射程大幅縮短。這時，ZBL-19可以使用其機
砲進行攻擊或者防禦。
心得感想：
這看起來比之前直接露出艙蓋操作MANPADS務實多了，如果這套雷射武器系統可以克服電力
、干擾等問題，無疑值得我國陸軍警惕，因為目前我們的戰略就是用大量各式無人機去攻擊
敵人登陸舟波，所以單押無人機也有風險，傳統的ATGM和戰甲砲車火力壓制仍有其必要。
說來好笑，某大師一直鼓吹說雷射是防禦無人機的終極解方，甚麼防空快砲的他都看不上眼
，那照這邏輯，把將來成熟的雷射系統裝在他認為「在無人機時代已經沒用」的戰車上面，
那主戰車生存性低落的問題不就解決了XD
畢竟APS有備彈量限制，雷射可沒有：D
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9360
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.197.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1789307905.A.B65.html
1F：推 whitertiger : 這雷射功率不知多大 09/13 22:04
2F：→ victoryman : 應該可行 = = 09/13 22:08
3F：推 LI40 : 不過ZBL19這玩意渡水能力完全比不上05系吧 安全渡 09/13 22:24
4F：→ LI40 : 水距離應該很短 而且渡水的時候的能量集中在動力上 09/13 22:24
5F：→ LI40 : 能有多少能量提供給雷射武器也是問號 若真的裝設 09/13 22:24
6F：→ LI40 : 雷射武器主要應該還是成功上岸穩定後才具有威脅性 09/13 22:24
7F：推 roy2142 : 先不用過度緊張 雷射效益夠高有用的話 烏俄會先改變 09/13 22:29
8F：→ roy2142 : 戰局 09/13 22:29
9F：推 nanozako : 還有泛水時吃水淺、搖晃大都會影響目獲和火控 09/13 22:32
10F：→ nanozako : 與其裝在甲車上不如裝在某種小型USV跟著甲車前進 09/13 22:32
11F：→ nanozako : 這樣動力、穩定度還有載具本身高度限制就少很多 09/13 22:32
12F：推 victoryman : 雷射會被水破壞吧 09/13 22:36
13F：推 a96932000 : 兩棲甲車能供應多少電力給雷射我是比較懷疑啦 09/13 22:43
14F：噓 ryannieh : 你根本就搞不清楚問題在哪。雷射裝上去就解決了，別 09/13 22:45
15F：→ ryannieh : 的國家會沒想到嗎？現階段的50kw紅外線雷射，燒一個 09/13 22:45
16F：→ ryannieh : 目標要多久你知道嗎？能裝到那種甲車上的東西，功率 09/13 22:45
17F：→ ryannieh : 只會更等而下之而已 09/13 22:45
18F：→ lc85301 : 反觀 09/13 22:45
19F：→ ryannieh : 有空秀自己下限，還不如花點時間去請教一下AI為什麼 09/13 22:47
20F：→ ryannieh : 。免費的就很好用了。 09/13 22:48
21F：推 movieghost : 基本上是裝交代的 擺拍好用 09/13 22:51
22F：推 a96932000 : 其實如果是兩棲甲車的話,主要受擊面積在上方,感覺 09/13 22:54
23F：→ a96932000 : 金屬網就有不小的效果 09/13 22:54
24F：推 whitertiger : 問AI是偷懶吧，求正確性不會去問AI 09/13 22:54
25F：→ whitertiger : AI我只會在找吃的時候才會想去用 09/13 22:55
26F：噓 ryannieh : 問AI怎麼會是偷懶？AI的能力是你的能力的增幅器，你 09/13 23:05
27F：→ ryannieh : 如果是廢物，當然會覺得AI是廢物，因為你根本不會用 09/13 23:05
28F：→ ryannieh : 啊！所以一天到晚在嗆人家用AI的人，只是在證明自己 09/13 23:05
29F：→ ryannieh : 是廢物而已 09/13 23:05
30F：→ Gdiaofuta : AI用在砲兵大師身上是照妖鏡 09/13 23:12
32F：→ whitertiger : AI自己都這麼說的 09/13 23:15
33F：推 a96932000 : 就兩棲甲車來說,可以隨著甲車伴飛的近炸無人機或許 09/13 23:23
34F：→ a96932000 : 比雷射更有效益 09/13 23:23
35F：→ a96932000 : 近炸系統對於兩棲甲車來說跟陸地相比少了波及到伴隨 09/13 23:23
36F：→ a96932000 : 步兵的風險 09/13 23:23
37F：→ a96932000 : 而在海上,光纖傳輸甚至有線的電力傳輸都比較不受地 09/13 23:25
38F：→ a96932000 : 型干擾和影響 09/13 23:25
39F：推 whitertiger : 樓上說的，讓我腦海浮現出貼了好幾個闊刀的無人機， 09/13 23:28
40F：→ whitertiger : 在裝甲車上空伴飛的樣子 (X 09/13 23:28
41F：推 a96932000 : 沒錯就類似那樣XD 09/13 23:29
42F：→ a96932000 : 就是近炸防禦,炸了一台,滯空的另一台馬上接替 09/13 23:30
43F：→ a96932000 : 當然終究擋不住飽和攻擊就是~ 09/13 23:32
44F：→ a96932000 : 但如果真能做到原本一兩台無人機換一台兩棲甲車可以 09/13 23:33
45F：→ a96932000 : 變成四五台換一台,那總是有改善 09/13 23:33
46F：推 a96932000 : 反正該防禦的主要使用的場景只會在渡海期間,上岸後 09/13 23:36
47F：→ a96932000 : 基本上就沒用了,畢竟步兵下車後,近炸防禦就是殺友軍 09/13 23:37
48F：噓 ryannieh : 什麼都有可能會錯。你以為AI才會錯、其他不會錯，那 09/13 23:56
49F：→ ryannieh : 剛好證明那是你的問題。比方說就是有人因為官方軍媒 09/13 23:56
50F：→ ryannieh : 不會錯，才會看到影就放槍，搞出根本搞笑的「聯兵營 09/13 23:56
51F：→ ryannieh : 被放棄」的事。要是有人記不清。我幫大家複習一下精 09/13 23:56
52F：→ ryannieh : 彩片段： 09/13 23:56
54F：→ jason748 : 照大師的說法，美軍現在測試雷射裝在ISV、JLTV還有 09/13 23:56
55F：→ jason748 : 史崔克上面都是測心酸的 09/13 23:56
56F：→ ryannieh : 結果事後證明誰才是對的？笑死XD 09/13 23:57
57F：→ jason748 : 先前大師吹現在還不成熟的雷射是反無人機終極解方 09/13 23:58
58F：→ jason748 : ，換到他最討厭的戰甲車上面又是另一回事 09/13 23:58
59F：→ jason748 : 大師很愛幻想未來，例如他夢想中的戰車自走砲合一 09/13 23:59
60F：→ jason748 : ，那我預測將來出現能裝在戰甲車上且接戰效率高的 09/13 23:59
61F：→ jason748 : 雷射應該也可以 09/13 23:59
62F：→ ryannieh : DE M-SHORAD測試結果不佳，你是沒有接收到鴿子封包 09/14 00:00
63F：→ ryannieh : ？ 09/14 00:00
64F：→ jason748 : 大師你要戰GD，怎不說他講中反甲排又被抽掉集中編 09/14 00:02
65F：→ jason748 : 成反甲連、防空連編成、裝甲機步改名聯兵旅？Gd講 09/14 00:02
66F：→ jason748 : 十件裡面大概落空兩件，你也只能抓著聯兵營這事一 09/14 00:02
67F：→ jason748 : 直打，大師你自己鬧的笑話可是幾十幾百倍 09/14 00:02
68F：→ ryannieh : 雷射當然是終極解方，但前提是出現突破性的科技進步 09/14 00:02
69F：→ ryannieh : 。連問題都搞不清，就不要瞎扯了 09/14 00:02
70F：→ jason748 : 不是很愛幻想未來，你硬要說現在不成熟的雷射是CUA 09/14 00:03
71F：→ jason748 : S終極解方，誰敢保證車載雷射將來不會更成熟？ 09/14 00:03
72F：→ jason748 : 挖現在又知道加上但書了，但你之前瞧不起防空砲的 09/14 00:04
73F：→ jason748 : 時候可不是這樣說欸，板友們應該都還記憶猶新 09/14 00:04
74F：→ ryannieh : 笑死，我從頭到尾就吐槽他這件事，我有吐槽他其他說 09/14 00:05
75F：→ ryannieh : 要改編什麼？他被講了，請問他是怎麼回我的？斬釘截 09/14 00:05
76F：→ ryannieh : 鐵、死不認錯欸！欸，我從頭到尾都沒有口出惡言喔！ 09/14 00:05
77F：→ ryannieh : 口出惡言的都是你們喔！ 09/14 00:05
78F：→ ryannieh : 你根本連我說了什麼都讀不懂，就別來了吧！我有叫你 09/14 00:08
79F：→ ryannieh : 不要買防砲？沒有啊！所以你的閱讀能力的問題啊！ 09/14 00:08
80F：→ Gdiaofuta : 砲兵大師又開始無能狂怒了，可惜現在沒人罩他了， 09/14 00:21
81F：→ Gdiaofuta : 什麼時候被桶喜聞樂見 09/14 00:21
82F：推 king9122 : 假設功率真的足夠，硬殺還是抵擋不了數量優勢 09/14 00:46
83F：→ king9122 : 上個月俄羅斯久違的裝甲衝鋒，搭配最新的反無人機硬 09/14 00:46
84F：→ king9122 : 殺系統，確實室友效用，也多爭取幾分鐘的存活時間 09/14 00:47
85F：→ king9122 : 但最終還是敵不過數量優勢的小型無人機全數葬送 09/14 00:48
86F：推 AccLaborGo : 若雷射功率跟重量達到新平衡，下一步就是裝載雷射 09/14 00:55
87F：→ AccLaborGo : 反無人機的無人機了 09/14 00:55
88F：推 newest : 料敵從寬吧，起碼我不覺得這比架鳥籠好用 09/14 01:39
89F：推 aegis43210 : 要裝甲衝鋒一定要有APS，因為鳥籠對攻頂無效 09/14 02:15
90F：推 a96932000 : 好奇為什麼鳥籠會對攻頂無效? 09/14 02:18
91F：推 wahaha99 : 串連彈頭 或 聚能距離設計 09/14 03:22
92F：→ eemail : 看好水冷@@,但其他要解決的問題一堆 09/14 05:50
93F：推 MartianIT : 水冷若只在泛水這段使用 上岸之後就科科了 09/14 07:05
94F：推 splendidpoem: 如果先不討論功率、防水等技術問題，而是討論車載 09/14 07:27
95F：→ splendidpoem: 雷達的戰略價值，那麼回到第一性原理就很清楚了： 09/14 07:27
96F：→ splendidpoem: 兩棲戰甲車的核心功能是什麼？就是在提供基本防禦 09/14 07:27
97F：→ splendidpoem: 下，把步兵送上灘頭。 09/14 07:27
98F：→ splendidpoem: 登陸戰時，登陸方一定是包含一整套偵測、干擾、機 09/14 07:27
99F：→ splendidpoem: 砲、空爆、煙幕、無人機伴飛、專用反無人機車..... 09/14 07:27
100F：→ splendidpoem: 的多層次防禦系統。雷射系統只是多增加一層防禦手 09/14 07:27
101F：→ splendidpoem: 段，而不是防禦的核心。 09/14 07:27
102F：→ splendidpoem: 因此對於登陸方來說，車載雷射不需要強到能大殺四 09/14 07:27
103F：→ splendidpoem: 方，把所有來襲的無人機全部軟殺掉；而是替整套防 09/14 07:27
104F：→ splendidpoem: 禦體系再加厚一層、讓登陸方爭取到更多時間，來達 09/14 07:27
105F：→ splendidpoem: 成他「將步兵送上灘頭」的核心功能即可。 09/14 07:27
106F：→ splendidpoem: 在無人機時代，傳統武裝的功能，已經從單純的戰術 09/14 07:27
107F：→ splendidpoem: 交換比，轉向任務交換比：一輛戰甲車被N台無人機換 09/14 07:27
108F：→ splendidpoem: 掉不是重點，重點是一輛戰甲車能否在被無人機換掉 09/14 07:27
109F：→ splendidpoem: 之前，完成他讓步兵登上灘頭的任務。 09/14 07:27
110F：推 godog : 如果裝在美軍的步戰車上面就是好棒棒了 09/14 08:02
111F：噓 ryannieh : 為什麼說別人的到最後好像都是在說自己？XD 09/14 08:27
113F：推 utn875 : 雷射打瞎無人機的影像感測器，光是這條就極困難， 09/14 09:03
114F：→ utn875 : 否則標槍、長釘這類飛彈也是光電尋標頭，先前怎就 09/14 09:03
115F：→ utn875 : 沒發展出成功的反制系統 09/14 09:03
116F：→ pippen456 : 沒差，反正遲早標槍會來開罐XD 09/14 09:39
117F：推 coollee : 這類玩意極端無人化塞滿電池才會有搞頭 不然只是噱 09/14 09:49
118F：→ coollee : 頭而已 09/14 09:50
119F：→ whitertiger : 反無人機這種問題沒有唯一解吧，怎麼老是有人認為以 09/14 09:54
120F：→ whitertiger : 後只靠雷射就好 09/14 09:54
121F：推 king9122 : 無人機也只是其中一項而已，真的搶灘的時多管火箭也 09/14 11:35
122F：→ king9122 : 會一起打擊，那也夠恐怖的 09/14 11:36
123F：→ bearq258 : fpv 移動比較慢，有機會被偵測有到，雷射燒掉鏡頭用 09/14 11:49
124F：→ bearq258 : 10w幾秒就好 09/14 11:49
125F：推 utn875 : 雷射照攝像頭只能暫時造成過曝看不清楚目標，照射 09/14 11:59
126F：→ utn875 : 移開很快就恢復了，真要燒壞也只有局部幾顆像素壞 09/14 11:59
127F：→ utn875 : 點 09/14 11:59
128F：推 john371911 : 樓上，那可能是功率不夠強。你去找綠光甚至紫光雷 09/14 14:28
129F：→ john371911 : 射之類之類短波長的影片看，照一下就冒煙，感光元 09/14 14:28
130F：→ john371911 : 件應該也會永久毀損。 09/14 14:28
131F：推 utn875 : 能量聚焦燒毀無人機，和雷射致盲攝像頭不同，後者 09/14 14:54
132F：→ utn875 : 的照射角錐發散角大得多，本就不能用高功率，否則 09/14 14:54
133F：→ utn875 : 一不小心出意外，車旁步兵全會被閃瞎眼 09/14 14:54
134F：→ bigsun0709 : 發電機裝哪 電池炸了熄得了嗎 09/14 15:18
135F：推 a96932000 : 搶灘在海上衝鋒的兩棲甲車沒有周圍步兵的問題 09/14 15:38
136F：推 kkttaipeityy: ZBL-19不是搶灘主力吧，目前看來ZBD-05對於無人機 09/14 16:21
137F：→ kkttaipeityy: 是完全沒有辦法 09/14 16:21
138F：→ kkttaipeityy: 也不只無人機，05式對於拖式、標槍一樣一點辦法也 09/14 16:22
139F：→ kkttaipeityy: 沒有， 09/14 16:22
140F：推 pttpigtony : 笑死，我就知道他們又會吵起來 09/14 19:55
141F：→ eemail : 美軍HELIOS...可調直燒跟致盲,雷射致盲這機制沒這麼 09/15 06:48
142F：→ eemail : 瞎啦,瞎到把車旁的弄瞎@@ 09/15 06:49
143F：→ eemail : 又不是主動裝甲爆炸 09/15 06:50
144F：→ lbowlbow : 印象中，中國的雷射反無人機系統超爛的吧 09/17 17:33