作者jobli (索托菲仁)
看板Military
標題[新聞] 無人機侵入清泉崗空域 8架經國號戰機被
時間Wed Sep 9 06:22:43 2026
無人機侵入清泉崗空域 8架經國號戰機被迫轉降、2民航機受影響
2026-09-08 21:27 聯合報 記者李人岳／台北即時報導
台中清泉崗空軍基地今晚因無人機入侵空域，導致被迫關閉，有多達8架執行夜航訓練的IDF
經國號戰機，為此轉降新竹空軍基地，2班民航機行程也為此受影響，軍方表示，已通報警
方後續偵辦。
空軍司令部證實，晚間清泉崗基地由於天氣好轉，戰機執行夜航訓練，但在機場周邊發現有
無人機侵入空域，塔台緊急宣布機場關閉，導致正在訓練中的8架經國號戰機被迫轉降到新
竹空軍基地。
空軍司令部指出，經確認無人機離開後，清泉崗機場已於晚間8點多重新恢復開放，但已有2
班民航班次受到影響，軍方已同步通報航警局無人機影響飛航，由警方進行後續偵辦。
https://udn.com/news/amp/story/10930/9742452
=
機場的反無人機系統也失效了？
這邊軍民合用機場是各自負責還是單一單位?
之前民航的機場大多能抓到人
這次直接干涉起降
如果沒被抓到重罰，應該下次還敢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.206.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1788906165.A.34C.html
1F：推 peterlee97 : 之前有聽過的訊息是 機場有的一直是偵測無人機 而 09/09 06:41
2F：→ peterlee97 : 不是反無人機系統 能反無人機的只有干擾槍 當然這 09/09 06:41
3F：→ peterlee97 : 訊息可能已經腿很久 僅供參考 09/09 06:41
4F：推 nanozako : 空軍機場理論上有科科的固定式軟殺干擾系統 09/09 06:48
5F：→ nanozako : 應該就是那個上次被爆料設計沒干擾北斗的系統 09/09 06:49
6F：→ jobli : 不是說要打補丁 09/09 07:01
7F：推 K19chaar : 擊落就好了 他們到底在想甚麼？ 09/09 07:17
8F：推 chenyeart : 你看的到蚊子也不見得打的到 09/09 07:26
9F：推 bbszhou : 你好歹也試一下打蚊子啊 09/09 07:37
10F：推 kuroro94 : 反無人機的有固定式外銷的還上新聞，半年前卓榮泰 09/09 07:50
11F：→ kuroro94 : 走去工廠參觀，但那麼有效的話那烏俄戰場就會只剩下 09/09 07:50
12F：→ kuroro94 : 光纖類啦 09/09 07:50
13F：→ kuroro94 : 抓也很難啦，俄國煉油廠被那麼多台炸那麼多次，抓 09/09 07:51
14F：→ kuroro94 : 到的兇手新聞沒看到 09/09 07:51
15F：→ kuma103t : 當成壓力測試，看看機場防護能不能提升 09/09 07:54
16F：→ nanozako : 軟殺干擾除非大成功干擾到直接擊落(機率不高) 09/09 07:57
17F：→ nanozako : 不然不是操作者也看不出個所以然來 09/09 07:57
18F：→ nanozako : 畢竟很多無人機都有斷訊自動回航功能了 09/09 07:57
19F：推 utn875 : 清泉崗防空體系有效偵測到侵入是好事，是否試過軟 09/09 08:07
20F：→ utn875 : 殺是另一回事，要開火擊落會很有爭議，畢竟非戰時 09/09 08:07
21F：推 wusbetz : 不太理解，這種事情開火擊落會有什麼爭議 09/09 08:10
22F：推 whalefirst : 非法闖機場管制區影響運作還不敢開火？？如果是共產 09/09 08:14
23F：→ whalefirst : 黨利用非戰時偷襲不就慘了？ 09/09 08:14
24F：噓 jimmyso : 一台無人機癱瘓整座空軍機場 嚇走8台戰機 這種軍隊 09/09 08:18
25F：→ jimmyso : 世界笑柄吧 還找警方處理呢 笑死人 09/09 08:18
26F：推 nanozako : 噢 開火不一定會有爭議，問題是要用什麼武器開火？ 09/09 08:20
27F：→ nanozako : 步機槍在烏克蘭認證打FPV無人機效果非常差 09/09 08:20
28F：→ nanozako : 最有效的散彈槍距離限制大、缺乏專門訓練 09/09 08:20
29F：→ nanozako : 這還不提如果拿5.56往半空中開槍的流彈問題 09/09 08:20
30F：→ nanozako : 斜斜打上去的子彈也會一樣斜斜的掉下來 87%打出營區 09/09 08:20
31F：推 wsxcdsvv : 要用武器前還要印領清簽領清 出車追逐也要派車單 09/09 08:21
32F：→ wsxcdsvv : 這麼麻煩 還是讓飛機轉降比較簡單 09/09 08:21
33F：→ nanozako : 就不要FPV沒打到，飛出去的流彈反而打死民人 09/09 08:21
34F：→ mithralin : 樓上想必沒看過德國機場被癱瘓過多少次 09/09 08:22
35F：推 utn875 : 清泉崗是軍民兩用，每天平均七十架次民航機，要射 09/09 08:27
36F：→ utn875 : 飛彈快砲機槍，不行吧？ 09/09 08:27
37F：推 TPERepublic : 所以無人機是誰在玩？能查到嗎 09/09 08:27
38F：推 nanozako : 誰叫FPV攔截現在沒有一個國家辦得到滴水不漏 09/09 08:28
39F：→ nanozako : 有啦，是可以跟俄烏一樣拉三四組貨櫃干擾器開起來 09/09 08:28
40F：→ nanozako : 十幾平方公里內GPS星鏈手機訊號全部GG 09/09 08:28
41F：→ nanozako : 空軍敢這樣弄，周遭居民應該會氣死XD 09/09 08:28
42F：→ york1987 : 想到上次那個在北捷開筆電鬼鬼祟祟的...細思極恐 09/09 08:28
43F：→ nanozako : 廣域干擾一開，民航和軍機都不用起降了 09/09 08:29
44F：推 utn875 : 最可行有效的硬殺是攔截型無人機，但台灣沒有，也 09/09 08:34
45F：→ utn875 : 沒看到要買 09/09 08:34
46F：→ nanozako : 攔截小型四軸無人機不用特別買 09/09 08:41
47F：→ nanozako : 一般FPV加個棒棒和網子就能攔截了 烏軍就這樣用 09/09 08:41
48F：→ nanozako : 特殊子彈型攔截無人機是攔見證者用的 速度是三倍 09/09 08:41
49F：→ jobli : 開火？上面有飛機在盤旋，開火打不打的到無人機不 09/09 08:42
50F：→ jobli : 好說，八成會打到客機 09/09 08:42
51F：推 wusbetz : 喔我理解了開火的問題，那政府都沒有想過反制措施嗎 09/09 08:43
52F：→ wusbetz : ，就這樣用這麼便宜的成本就可以癱瘓一座機場? 09/09 08:44
53F：→ nanozako : 好玩的是，七八年前中科院推固定式CUAS系統時 09/09 08:46
54F：→ nanozako : 除了雷達和指向干擾之外還有搭配一台附拋網槍的四軸 09/09 08:46
55F：→ nanozako : 但是各軍種只採用地裝系統，攔截機太新潮不上車 09/09 08:46
56F：→ nanozako : 當時俄烏戰爭都還沒開打，科科卻預知未來走向 09/09 08:46
57F：→ nanozako : 不過沒人買，因為要額外裝備和訓練飛手太麻煩 09/09 08:46
58F：推 h0103661 : 也可能是紅隊測試 09/09 08:55
59F：推 nanozako : CCK現行反制措施應該是中科院的固定式反無人機系統 09/09 08:56
60F：→ nanozako : 看之前介紹用小型雷達還有一顆EO/IR偵測 09/09 08:56
61F：→ nanozako : 抓到目標後用指向性電子干擾避免廣範圍擾民 09/09 08:56
62F：→ nanozako : 這中間有很多環節可能出錯導致無人機成功入侵 09/09 08:56
63F：→ nanozako : 各國類似產品都有目標太小導致雷達抓不太到 09/09 08:56
64F：→ nanozako : 或是誤認為雜訊、飛鳥等等而被過濾掉 09/09 08:56
65F：→ nanozako : 而就算抓到也有可能干擾頻段不對(之前被立院釘) 09/09 08:56
66F：→ nanozako : 或是功率不足，導致無法有效干擾入侵無人機 09/09 08:56
67F：→ nanozako : 或是無人機有斷訊自動返航功能不會直接墜落 09/09 08:56
68F：→ nanozako : 所以從第三者角度來看，無法得知無人機是自願返航 09/09 08:56
69F：→ nanozako : 還是被干擾到受不了自主回家，但擾亂功效一樣達成 09/09 08:56
70F：推 killerlee : 無人機管不了的啦，中共那邊管的夠不夠嚴？又是實 09/09 08:56
71F：→ killerlee : 名登記又是罰款又是反間諜法的，也不妨礙一堆中國 09/09 08:56
72F：→ killerlee : 人“黑飛”，飛到民航2700公尺都有，綠區黃區紅區 09/09 08:56
73F：→ killerlee : 都飛，那又如何？不也就行政處罰，罰完又罰，沒完 09/09 08:56
74F：→ killerlee : 沒了，無人機就是這麼厲害。 09/09 08:56
75F：推 whitertiger : 是說這套系統修改一下加上AI輔助，應該也能拿來偵測 09/09 09:00
76F：→ whitertiger : 無人機 09/09 09:00
79F：→ whitertiger : 烏克蘭有用類似的聲學偵測裝備，在協助找無人機位置 09/09 09:01
80F：→ jobli : 白虎哥，這案是發現了弄不掉不是發現不了 09/09 09:05
81F：→ jobli : 發現不了就無人機撞飛機了 09/09 09:06
82F：推 whitertiger : 對啊，只是突然想到有這種偵測裝備，想要提一下 09/09 09:07
83F：→ nanozako : 聲音大概只能當作預警用，畢竟機場一堆噪音 09/09 09:18
84F：→ nanozako : 不像烏克蘭村鎮相對安靜，見證者又超級吵 09/09 09:18
85F：推 jansan : 就算不能擊落 那人抓到沒 這才是最重要的吧 09/09 09:25
86F：推 chenyeart : 別條新聞看到「派出所獲報派員趕赴現場，但無人機已 09/09 09:27
87F：→ chenyeart : 不知去向」 09/09 09:27
88F：→ korsg : 黑飛本來就難抓，看看蝦皮上一堆改機的就知道了 09/09 09:33
89F：推 yamakazi : 說擊落的，有什麼技術可以在夜間擊落空中的小型無人 09/09 09:35
90F：→ yamakazi : 機，但凡你有點軍武概念的都知道很難 09/09 09:35
91F：→ nanozako : 俄烏戰例，無人機要抓到飛手 超極困難 09/09 09:37
92F：→ nanozako : 通常會被抓到的都是被偵查無人機一路跟回家沒自覺 09/09 09:37
93F：→ nanozako : 不然無人機飛走了你連機子都抓不到，更何況是飛手 09/09 09:37
94F：→ lc85301 : 反無人機也只能干擾槍，不然要動真槍嗎 09/09 10:15
95F：→ nanozako : 干擾槍功率和頻寬都不夠，沒有人在用了 09/09 10:20
96F：推 s3030oioi : 一堆軍盲 外島前軍人路過 連打個信號彈都要考慮會 09/09 10:23
97F：→ s3030oioi : 不會火燒山 你覺得合理的事情 但是現實往往沒這麼 09/09 10:23
98F：→ s3030oioi : 簡單== 09/09 10:23
99F：→ nanozako : 最大的問題應該是那個想到用信號彈警告的天才長官 09/09 10:25
100F：→ pounil : 不是戰時 很難隨便開火的 09/09 10:27
101F：噓 bigwhiteeat : 所以習大派幾架無人就能癱瘓台灣所有機場?? 09/09 10:50
102F：→ nanozako : 啊不是頻寬 是頻段 09/09 11:02
103F：推 a186361 : 平時也很難直接實彈擊落，這才是最麻煩的 09/09 11:02
104F：→ a186361 : 就算有獵豹或skyranger 也很難用 09/09 11:02
105F：→ nanozako : 烏軍實測就算是單人背包大小的干擾器頻段功率都不夠 09/09 11:02
106F：→ a186361 : 實彈都要考慮流彈問題 09/09 11:03
107F：推 a186361 : 要撐起電子保護傘至少要車載吧，而且還拿光纖沒辦法 09/09 11:06
108F：推 john371911 : 臺灣有雷射武器、成本對等可以硬殺的自殺無人機、 09/09 11:08
109F：→ john371911 : 非一次性攔截無人機嗎？ 09/09 11:08
110F：→ nanozako : 中科院說正在研製，明年測試 09/09 11:17
111F：→ nanozako : 不是雷射，而是某種低成本攔截彈所以也是一次性的 09/09 11:18
112F：推 a186361 : 雷射硬殺應該還沒人做出來 09/09 11:21
113F：推 a186361 : 目前最有效率的方式還是實體彈 09/09 11:22
114F：推 a96932000 : 只能說繼續想辦法吧，無論是制度面還是技術面，因 09/09 11:25
115F：→ a96932000 : 為林林總總因素說不能這樣不能那樣，總不能真要搞 09/09 11:25
116F：→ a96932000 : 到出飛安意外才認真思考問題解法？ 09/09 11:25
117F：→ nanozako : 美軍有在美墨邊境測試雷射反無人機，有成功紀錄 09/09 11:26
118F：→ nanozako : 不過人家玩軍用雷射三四十年台灣完全跟不上 09/09 11:26
119F：→ geesegeese : 差不多可以引進獵豹了，平時很好用 09/09 12:28
120F：→ tayuplay : 科 這種2手一攤 要跟對面打什麼？ 09/09 13:42
121F：推 athome1 : 有偵測到當然是好事 沒偵測到的當然就不說 但如何防 09/09 13:45
122F：→ athome1 : 治預防?這不是今年才發生吧?怎麼要選舉了才說?又要 09/09 13:45
123F：→ athome1 : 搞抗中保綠了嗎? 09/09 13:45
124F：→ jobli : 樓上小心踩線 09/09 13:58
125F：推 gmkuo : 拖一條長繩索尾端都是絲線去釣魚，捲進目標物的扇葉 09/09 14:00
126F：→ gmkuo : 但先小心不要纏到自己。這招叫做金蛇纏絲手（Ｘ） 09/09 14:01
127F：→ SVVG : 破口都在台中有什麼好意外的？ 09/09 14:07
128F：→ york1987 : 推樓上，國安局應該要介入調查了 09/09 14:41
129F：→ eemail : 政治腦沒救,台中基地又不是外島,哪來什麼抗中聯想 09/09 17:01
131F：→ asmp : 看來中科院在清泉崗的反無人機系統還沒啟用 09/09 20:05
132F：推 aquarius360 : jobli大，為了接進場航道，盤旋不會在機場上空，而 09/09 22:42
133F：→ aquarius360 : 會在數十公里外離一段距離的特定空域，高度大多也 09/09 22:42
134F：→ aquarius360 : 不低，多半完全在機砲射程外，所以應該不太可能被 09/09 22:42
135F：→ aquarius360 : 打到啦！ 09/09 22:42
136F：推 aquarius360 : 不過個人比較推薦用雷射啦！就算不擊毀，能打壞對 09/09 22:49
137F：→ aquarius360 : 方相機CMOS其實也算有成果了，只是可能要備多台多 09/09 22:49
138F：→ aquarius360 : 位置，免得人家轉個方向就打不到鏡頭了(還是說對方 09/09 22:49
139F：→ aquarius360 : 就是死死朝外拍用巴庫的飛進機場？那就外面也擺個 09/09 22:49
140F：→ aquarius360 : 幾台雷射吧！) 09/09 22:49
141F：→ jobli : 子彈掉下來打到人也要賠 09/09 22:51
142F：推 aquarius360 : 所以防空槍砲真的要擔心的只有掉下來的子彈吧！是 09/09 23:07
143F：→ aquarius360 : 說會不會賠砸破玻璃窗的機會比砸傷人高啊！ 09/09 23:07