作者jobli (索托菲仁)
看板Military
标题[新闻] 无人机侵入清泉岗空域 8架经国号战机被
时间Wed Sep 9 06:22:43 2026
无人机侵入清泉岗空域 8架经国号战机被迫转降、2民航机受影响
2026-09-08 21:27 联合报 记者李人岳／台北即时报导
台中清泉岗空军基地今晚因无人机入侵空域，导致被迫关闭，有多达8架执行夜航训练的IDF
经国号战机，为此转降新竹空军基地，2班民航机行程也为此受影响，军方表示，已通报警
方後续侦办。
空军司令部证实，晚间清泉岗基地由於天气好转，战机执行夜航训练，但在机场周边发现有
无人机侵入空域，塔台紧急宣布机场关闭，导致正在训练中的8架经国号战机被迫转降到新
竹空军基地。
空军司令部指出，经确认无人机离开後，清泉岗机场已於晚间8点多重新恢复开放，但已有2
班民航班次受到影响，军方已同步通报航警局无人机影响飞航，由警方进行後续侦办。
https://udn.com/news/amp/story/10930/9742452
=
机场的反无人机系统也失效了？
这边军民合用机场是各自负责还是单一单位?
之前民航的机场大多能抓到人
这次直接干涉起降
如果没被抓到重罚，应该下次还敢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.206.138 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1788906165.A.34C.html
1F：推 peterlee97 : 之前有听过的讯息是 机场有的一直是侦测无人机 而 09/09 06:41
2F：→ peterlee97 : 不是反无人机系统 能反无人机的只有干扰枪 当然这 09/09 06:41
3F：→ peterlee97 : 讯息可能已经腿很久 仅供参考 09/09 06:41
4F：推 nanozako : 空军机场理论上有科科的固定式软杀干扰系统 09/09 06:48
5F：→ nanozako : 应该就是那个上次被爆料设计没干扰北斗的系统 09/09 06:49
6F：→ jobli : 不是说要打补丁 09/09 07:01
7F：推 K19chaar : 击落就好了 他们到底在想甚麽？ 09/09 07:17
8F：推 chenyeart : 你看的到蚊子也不见得打的到 09/09 07:26
9F：推 bbszhou : 你好歹也试一下打蚊子啊 09/09 07:37
10F：推 kuroro94 : 反无人机的有固定式外销的还上新闻，半年前卓荣泰 09/09 07:50
11F：→ kuroro94 : 走去工厂参观，但那麽有效的话那乌俄战场就会只剩下 09/09 07:50
12F：→ kuroro94 : 光纤类啦 09/09 07:50
13F：→ kuroro94 : 抓也很难啦，俄国炼油厂被那麽多台炸那麽多次，抓 09/09 07:51
14F：→ kuroro94 : 到的凶手新闻没看到 09/09 07:51
15F：→ kuma103t : 当成压力测试，看看机场防护能不能提升 09/09 07:54
16F：→ nanozako : 软杀干扰除非大成功干扰到直接击落(机率不高) 09/09 07:57
17F：→ nanozako : 不然不是操作者也看不出个所以然来 09/09 07:57
18F：→ nanozako : 毕竟很多无人机都有断讯自动回航功能了 09/09 07:57
19F：推 utn875 : 清泉岗防空体系有效侦测到侵入是好事，是否试过软 09/09 08:07
20F：→ utn875 : 杀是另一回事，要开火击落会很有争议，毕竟非战时 09/09 08:07
21F：推 wusbetz : 不太理解，这种事情开火击落会有什麽争议 09/09 08:10
22F：推 whalefirst : 非法闯机场管制区影响运作还不敢开火？？如果是共产 09/09 08:14
23F：→ whalefirst : 党利用非战时偷袭不就惨了？ 09/09 08:14
24F：嘘 jimmyso : 一台无人机瘫痪整座空军机场 吓走8台战机 这种军队 09/09 08:18
25F：→ jimmyso : 世界笑柄吧 还找警方处理呢 笑死人 09/09 08:18
26F：推 nanozako : 噢 开火不一定会有争议，问题是要用什麽武器开火？ 09/09 08:20
27F：→ nanozako : 步机枪在乌克兰认证打FPV无人机效果非常差 09/09 08:20
28F：→ nanozako : 最有效的散弹枪距离限制大、缺乏专门训练 09/09 08:20
29F：→ nanozako : 这还不提如果拿5.56往半空中开枪的流弹问题 09/09 08:20
30F：→ nanozako : 斜斜打上去的子弹也会一样斜斜的掉下来 87%打出营区 09/09 08:20
31F：推 wsxcdsvv : 要用武器前还要印领清签领清 出车追逐也要派车单 09/09 08:21
32F：→ wsxcdsvv : 这麽麻烦 还是让飞机转降比较简单 09/09 08:21
33F：→ nanozako : 就不要FPV没打到，飞出去的流弹反而打死民人 09/09 08:21
34F：→ mithralin : 楼上想必没看过德国机场被瘫痪过多少次 09/09 08:22
35F：推 utn875 : 清泉岗是军民两用，每天平均七十架次民航机，要射 09/09 08:27
36F：→ utn875 : 飞弹快炮机枪，不行吧？ 09/09 08:27
37F：推 TPERepublic : 所以无人机是谁在玩？能查到吗 09/09 08:27
38F：推 nanozako : 谁叫FPV拦截现在没有一个国家办得到滴水不漏 09/09 08:28
39F：→ nanozako : 有啦，是可以跟俄乌一样拉三四组货柜干扰器开起来 09/09 08:28
40F：→ nanozako : 十几平方公里内GPS星链手机讯号全部GG 09/09 08:28
41F：→ nanozako : 空军敢这样弄，周遭居民应该会气死XD 09/09 08:28
42F：→ york1987 : 想到上次那个在北捷开笔电鬼鬼祟祟的...细思极恐 09/09 08:28
43F：→ nanozako : 广域干扰一开，民航和军机都不用起降了 09/09 08:29
44F：推 utn875 : 最可行有效的硬杀是拦截型无人机，但台湾没有，也 09/09 08:34
45F：→ utn875 : 没看到要买 09/09 08:34
46F：→ nanozako : 拦截小型四轴无人机不用特别买 09/09 08:41
47F：→ nanozako : 一般FPV加个棒棒和网子就能拦截了 乌军就这样用 09/09 08:41
48F：→ nanozako : 特殊子弹型拦截无人机是拦见证者用的 速度是三倍 09/09 08:41
49F：→ jobli : 开火？上面有飞机在盘旋，开火打不打的到无人机不 09/09 08:42
50F：→ jobli : 好说，八成会打到客机 09/09 08:42
51F：推 wusbetz : 喔我理解了开火的问题，那政府都没有想过反制措施吗 09/09 08:43
52F：→ wusbetz : ，就这样用这麽便宜的成本就可以瘫痪一座机场? 09/09 08:44
53F：→ nanozako : 好玩的是，七八年前中科院推固定式CUAS系统时 09/09 08:46
54F：→ nanozako : 除了雷达和指向干扰之外还有搭配一台附抛网枪的四轴 09/09 08:46
55F：→ nanozako : 但是各军种只采用地装系统，拦截机太新潮不上车 09/09 08:46
56F：→ nanozako : 当时俄乌战争都还没开打，科科却预知未来走向 09/09 08:46
57F：→ nanozako : 不过没人买，因为要额外装备和训练飞手太麻烦 09/09 08:46
58F：推 h0103661 : 也可能是红队测试 09/09 08:55
59F：推 nanozako : CCK现行反制措施应该是中科院的固定式反无人机系统 09/09 08:56
60F：→ nanozako : 看之前介绍用小型雷达还有一颗EO/IR侦测 09/09 08:56
61F：→ nanozako : 抓到目标後用指向性电子干扰避免广范围扰民 09/09 08:56
62F：→ nanozako : 这中间有很多环节可能出错导致无人机成功入侵 09/09 08:56
63F：→ nanozako : 各国类似产品都有目标太小导致雷达抓不太到 09/09 08:56
64F：→ nanozako : 或是误认为杂讯、飞鸟等等而被过滤掉 09/09 08:56
65F：→ nanozako : 而就算抓到也有可能干扰频段不对(之前被立院钉) 09/09 08:56
66F：→ nanozako : 或是功率不足，导致无法有效干扰入侵无人机 09/09 08:56
67F：→ nanozako : 或是无人机有断讯自动返航功能不会直接坠落 09/09 08:56
68F：→ nanozako : 所以从第三者角度来看，无法得知无人机是自愿返航 09/09 08:56
69F：→ nanozako : 还是被干扰到受不了自主回家，但扰乱功效一样达成 09/09 08:56
70F：推 killerlee : 无人机管不了的啦，中共那边管的够不够严？又是实 09/09 08:56
71F：→ killerlee : 名登记又是罚款又是反间谍法的，也不妨碍一堆中国 09/09 08:56
72F：→ killerlee : 人“黑飞”，飞到民航2700公尺都有，绿区黄区红区 09/09 08:56
73F：→ killerlee : 都飞，那又如何？不也就行政处罚，罚完又罚，没完 09/09 08:56
74F：→ killerlee : 没了，无人机就是这麽厉害。 09/09 08:56
75F：推 whitertiger : 是说这套系统修改一下加上AI辅助，应该也能拿来侦测 09/09 09:00
76F：→ whitertiger : 无人机 09/09 09:00
79F：→ whitertiger : 乌克兰有用类似的声学侦测装备，在协助找无人机位置 09/09 09:01
80F：→ jobli : 白虎哥，这案是发现了弄不掉不是发现不了 09/09 09:05
81F：→ jobli : 发现不了就无人机撞飞机了 09/09 09:06
82F：推 whitertiger : 对啊，只是突然想到有这种侦测装备，想要提一下 09/09 09:07
83F：→ nanozako : 声音大概只能当作预警用，毕竟机场一堆噪音 09/09 09:18
84F：→ nanozako : 不像乌克兰村镇相对安静，见证者又超级吵 09/09 09:18
85F：推 jansan : 就算不能击落 那人抓到没 这才是最重要的吧 09/09 09:25
86F：推 chenyeart : 别条新闻看到「派出所获报派员赶赴现场，但无人机已 09/09 09:27
87F：→ chenyeart : 不知去向」 09/09 09:27
88F：→ korsg : 黑飞本来就难抓，看看虾皮上一堆改机的就知道了 09/09 09:33
89F：推 yamakazi : 说击落的，有什麽技术可以在夜间击落空中的小型无人 09/09 09:35
90F：→ yamakazi : 机，但凡你有点军武概念的都知道很难 09/09 09:35
91F：→ nanozako : 俄乌战例，无人机要抓到飞手 超极困难 09/09 09:37
92F：→ nanozako : 通常会被抓到的都是被侦查无人机一路跟回家没自觉 09/09 09:37
93F：→ nanozako : 不然无人机飞走了你连机子都抓不到，更何况是飞手 09/09 09:37
94F：→ lc85301 : 反无人机也只能干扰枪，不然要动真枪吗 09/09 10:15
95F：→ nanozako : 干扰枪功率和频宽都不够，没有人在用了 09/09 10:20
96F：推 s3030oioi : 一堆军盲 外岛前军人路过 连打个信号弹都要考虑会 09/09 10:23
97F：→ s3030oioi : 不会火烧山 你觉得合理的事情 但是现实往往没这麽 09/09 10:23
98F：→ s3030oioi : 简单== 09/09 10:23
99F：→ nanozako : 最大的问题应该是那个想到用信号弹警告的天才长官 09/09 10:25
100F：→ pounil : 不是战时 很难随便开火的 09/09 10:27
101F：嘘 bigwhiteeat : 所以习大派几架无人就能瘫痪台湾所有机场?? 09/09 10:50
102F：→ nanozako : 啊不是频宽 是频段 09/09 11:02
103F：推 a186361 : 平时也很难直接实弹击落，这才是最麻烦的 09/09 11:02
104F：→ a186361 : 就算有猎豹或skyranger 也很难用 09/09 11:02
105F：→ nanozako : 乌军实测就算是单人背包大小的干扰器频段功率都不够 09/09 11:02
106F：→ a186361 : 实弹都要考虑流弹问题 09/09 11:03
107F：推 a186361 : 要撑起电子保护伞至少要车载吧，而且还拿光纤没办法 09/09 11:06
108F：推 john371911 : 台湾有雷射武器、成本对等可以硬杀的自杀无人机、 09/09 11:08
109F：→ john371911 : 非一次性拦截无人机吗？ 09/09 11:08
110F：→ nanozako : 中科院说正在研制，明年测试 09/09 11:17
111F：→ nanozako : 不是雷射，而是某种低成本拦截弹所以也是一次性的 09/09 11:18
112F：推 a186361 : 雷射硬杀应该还没人做出来 09/09 11:21
113F：推 a186361 : 目前最有效率的方式还是实体弹 09/09 11:22
114F：推 a96932000 : 只能说继续想办法吧，无论是制度面还是技术面，因 09/09 11:25
115F：→ a96932000 : 为林林总总因素说不能这样不能那样，总不能真要搞 09/09 11:25
116F：→ a96932000 : 到出飞安意外才认真思考问题解法？ 09/09 11:25
117F：→ nanozako : 美军有在美墨边境测试雷射反无人机，有成功纪录 09/09 11:26
118F：→ nanozako : 不过人家玩军用雷射三四十年台湾完全跟不上 09/09 11:26
119F：→ geesegeese : 差不多可以引进猎豹了，平时很好用 09/09 12:28
120F：→ tayuplay : 科 这种2手一摊 要跟对面打什麽？ 09/09 13:42
121F：推 athome1 : 有侦测到当然是好事 没侦测到的当然就不说 但如何防 09/09 13:45
122F：→ athome1 : 治预防?这不是今年才发生吧?怎麽要选举了才说?又要 09/09 13:45
123F：→ athome1 : 搞抗中保绿了吗? 09/09 13:45
124F：→ jobli : 楼上小心踩线 09/09 13:58
125F：推 gmkuo : 拖一条长绳索尾端都是丝线去钓鱼，卷进目标物的扇叶 09/09 14:00
126F：→ gmkuo : 但先小心不要缠到自己。这招叫做金蛇缠丝手（Ｘ） 09/09 14:01
127F：→ SVVG : 破口都在台中有什麽好意外的？ 09/09 14:07
128F：→ york1987 : 推楼上，国安局应该要介入调查了 09/09 14:41
129F：→ eemail : 政治脑没救,台中基地又不是外岛,哪来什麽抗中联想 09/09 17:01
131F：→ asmp : 看来中科院在清泉岗的反无人机系统还没启用 09/09 20:05
132F：推 aquarius360 : jobli大，为了接进场航道，盘旋不会在机场上空，而 09/09 22:42
133F：→ aquarius360 : 会在数十公里外离一段距离的特定空域，高度大多也 09/09 22:42
134F：→ aquarius360 : 不低，多半完全在机炮射程外，所以应该不太可能被 09/09 22:42
135F：→ aquarius360 : 打到啦！ 09/09 22:42
136F：推 aquarius360 : 不过个人比较推荐用雷射啦！就算不击毁，能打坏对 09/09 22:49
137F：→ aquarius360 : 方相机CMOS其实也算有成果了，只是可能要备多台多 09/09 22:49
138F：→ aquarius360 : 位置，免得人家转个方向就打不到镜头了(还是说对方 09/09 22:49
139F：→ aquarius360 : 就是死死朝外拍用巴库的飞进机场？那就外面也摆个 09/09 22:49
140F：→ aquarius360 : 几台雷射吧！) 09/09 22:49
141F：→ jobli : 子弹掉下来打到人也要赔 09/09 22:51
142F：推 aquarius360 : 所以防空枪炮真的要担心的只有掉下来的子弹吧！是 09/09 23:07
143F：→ aquarius360 : 说会不会赔砸破玻璃窗的机会比砸伤人高啊！ 09/09 23:07