作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] 美空軍想買防空快砲護基地
時間Sun Sep 6 11:13:07 2026
原文來源：自由時報
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5564610
原文摘要：
面對無人機、巡弋飛彈威脅急遽升溫，美國空
軍正尋求新型中口徑防空砲系統，強化全球空
軍基地的自我防衛能力。美方最新發布資訊徵
詢書（RFI），希望取得可快速部署、成本較低，
還能對付次音速巡弋飛彈及各型無人機的陸基
防空武器，補足過去仰賴陸軍提供基地防空的
能力缺口。
根據外媒《戰區》（The War Zone）報導，美國
空軍在資訊徵詢書之中，要求新系統採輕量化
、模組化設計，可快速運往前線及條件簡陋地
區，並整合雷達、光電、紅外線或射頻感測器
，確保在不同天候及電磁干擾環境下仍能搜索、
追蹤目標。美國空軍雖未限定口徑，但美軍所
稱中口徑火砲，涵蓋20、25、30及40公厘等
規格。
美國空軍重新建構防空砲戰力，與近年伊朗、
烏俄實戰經驗有關，這兩場戰爭均顯示，大量
無人機、巡弋飛彈可持續消耗昂貴攔截飛彈；
一架伊朗製「見證者-136」攻擊無人機，成本
約3.5萬至5萬美元（約新台幣111萬至158
萬），但一枚愛國者PAC-3攔截彈可達約500
萬美元（約新台幣1億5845萬元），若遭遇長
期作戰，成本及彈藥庫存壓力均相當可觀。
相較之下，採用20公厘機砲的系統，每發
M940砲彈約80.7美元（約新台幣2557元），
以每分鐘4500發射速射擊2秒，成本約1.21萬
美元（約新台幣38萬元），顯示防空火砲系統
更適合應付大量低成本威脅。
美軍現有「百夫長」C-RAM、「斯陶特中士」史
崔克防空車、美軍陸戰隊MADIS等防空火砲裝
備，陸軍也另尋求50公厘防空砲。待美國空軍
建立自身基地防空能力，與飛彈、反無人機攔
截器及定向能武器搭配，將形成更完整的近程
多層防禦。
心得感想：
天啊！通貨膨脹也太嚴重了！M940在2008年
時還只要27鎂，現在要80鎂了嗎？這樣算下來
，用砲也沒便宜到哪啊！砲管什麼的又不是不會
消耗和需要維修。
撇開20mm彈，美國最可能的選項應該只有三
個：30*113mm、30*173mm和50mm。如果
不考慮射程的話，30*113mm應該是最可能的
，因為彈藥和配套都已經經過陸軍開發測試好了
。不過NG的50mm看起來來勢洶洶，或許他們
有什麼需求上資訊的內線？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.157.193.219 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1788664390.A.DF3.html
1F：→ thigefe : 防空砲文藝復興 09/06 11:16
2F：推 Brioni : 就說防空跑才是最讚的 09/06 11:40
3F：→ Brioni : 彈幕是一種浪漫 09/06 11:41
4F：推 rommel1 : 約克軍曹復活 09/06 11:44
5F：推 victoryman : 老美終於也被搞到想買防空火炮了 09/06 11:56
6F：推 kira925 : 本來老美就有規劃30*113的防空兩用了 現在看怎麼演 09/06 12:08
7F：→ kira925 : NG的40/50mm都是大蟒蛇鏈砲的延伸線 09/06 12:09
8F：→ kira925 : 本來就有討論是不是要口徑放大 09/06 12:09
9F：推 movieghost : 終究是要復古的 可以超前部署投石機了 09/06 12:25
10F：推 a186361 : 早就說無人機解法就是防空車了 09/06 12:25
11F：推 a186361 : 獵豹：我終究是太超前了 09/06 12:27
12F：推 victoryman : 買NG的防空炮 回來搭配陸劍二 順便結束35/40之爭 09/06 12:36
13F：推 rommel1 : 彈藥價格要壓的比無人機造價更低 09/06 12:36
14F：→ rommel1 : 陸劍二原本跟國造40防砲車搭配 09/06 12:37
15F：→ victoryman : 一個瑞士一個瑞典都沒辦法補新 09/06 12:38
16F：→ victoryman : 國造40防砲車陸軍不買呀 09/06 12:40
17F：→ ryannieh : 防空砲不會是無人機的解方，充其量只是緩解問題的措 09/06 13:15
18F：→ ryannieh : 施的一部分而已 09/06 13:15
19F：噓 SIL : 笑死 大濕不要又在那邊玩文字遊戲好嗎？能緩解問題 09/06 13:42
20F：→ SIL : 的不能叫解方，什麼叫解方？當初在那一下嫌砲射程 09/06 13:42
21F：→ SIL : 太短（拿來當最後一道近迫防禦的是要多長？）、一 09/06 13:42
22F：→ SIL : 下嫌太貴（怎麼不說相對保護目標便宜？）、一下又 09/06 13:42
23F：→ SIL : 在那嫌獵豹跟skyranger咋的，結果現在人家美軍直接 09/06 13:42
24F：→ SIL : 用行動回覆你。 09/06 13:42
25F：推 utn875 : 快砲是點防空，一座基地依面積，訂單數量應該可觀 09/06 13:44
26F：推 cruise : 什麼時候要發明Matrix-3的那種複合機器人？ 09/06 14:04
27F：推 Wooctor : 李奧納多陸基76快砲：我的局 09/06 14:08
28F：推 endlesswalk : 防空砲又復活囉~獵豹防空車根本生錯時代 09/06 15:12
29F：推 andyken : 現在德國有新的防空車了，烏克蘭最近有收到 09/06 15:32
30F：→ andyken : skynex砲塔+豹1底盤 09/06 15:33
31F：→ ryannieh : 美軍？美軍的大方向還是往雷射走，也不排除攔截無人 09/06 16:10
32F：→ ryannieh : 機，反而快砲算是一個比較臨時性的措施 09/06 16:10
33F：噓 jason748 : 防砲不是解方？ 09/06 16:23
34F：推 Brioni : 雷射是大方向沒錯，但是要求配套也多，彈砲系他還有 09/06 16:28
35F：→ Brioni : 很長的路可走 09/06 16:28
36F：→ Brioni : 不否認Ryan你某些觀點方向上是對的，但是技術演變是 09/06 16:30
37F：→ Brioni : 漸進式的 09/06 16:30
38F：→ whitertiger : 買雷射反無人機系統的錢，可以用來買好幾套防空砲或 09/06 16:44
39F：→ whitertiger : 反無人機的無人機了，正常軍隊大概不會只用一種防空 09/06 16:44
40F：→ whitertiger : 系統建立野戰防空體系，防空砲還是有市場 09/06 16:44
41F：推 g8785 : 夢回二戰彈幕時代 09/06 17:10
42F：→ ryannieh : 沒有，雷射的錢和快砲的錢其實差不多。荷蘭買Skyran 09/06 17:39
43F：→ ryannieh : ger 30，22臺花了13億鎂，一臺接近6000萬鎂；美國陸 09/06 17:39
44F：→ ryannieh : 軍最近買30kw的LOCUST X3雷射，26套預計4.63億鎂， 09/06 17:39
45F：→ ryannieh : 平均一套約1800萬鎂。當然Skyranger 30還有車子等等 09/06 17:39
46F：→ ryannieh : 的錢含在內，所以不能直接比較，但再怎麼加加減減算 09/06 17:39
47F：→ ryannieh : 下來，絕對沒有「一套雷射可以買好幾套快砲」的事。 09/06 17:39
48F：→ ryannieh : 純粹是雷射還沒有發展到可以完全取代快砲而已。 09/06 17:39
49F：推 money501st : M247重出江湖 09/06 19:50
50F：推 jimmy8019 : 防炮還是要有可編程彈藥，只有彈幕的話今年韓國8門M 09/06 20:52
51F：→ jimmy8019 : 61火神機炮齊射就示範過了，光不動的50架無人機，射 09/06 20:52
52F：→ jimmy8019 : 完仍有多架完好在空中。 09/06 20:52
53F：→ geesegeese : 德國表示； 09/06 22:29
54F：推 coollee : 防空炮 補給麻煩 效率低下 撒子彈也是貴 09/06 23:19
55F：→ Mystiera : 大家都說防砲好有需求就只有大師一人獨醒嫌的要死 09/07 00:13
56F：推 a186361 : 如果是單純機炮齊射效率當然差，要的是像獵豹那樣 09/07 00:25
57F：→ a186361 : 依靠雷達跟火控電腦輔助，如果能有VT或是可編程彈 09/07 00:25
58F：→ a186361 : 藥當然更好 09/07 00:25
59F：→ Zeelandia : 無人機太便宜，終究只能使用便宜的手段去反制。 09/07 02:25
60F：→ Zeelandia : 把低層防空弄成高價值目標，結果就是直接被彈道導 09/07 02:25
61F：→ Zeelandia : 彈、巡弋飛彈解決到 09/07 02:25
62F：推 tn00210585 : 左舷彈幕。。。 09/07 07:52
63F：→ jimmy8019 : 防炮弄成跟獵豹一樣有雷達和可編程彈藥，結果就是 09/07 10:46
64F：→ jimmy8019 : 成為高價值目標，用飛彈打也不虧，畢竟那顆雷達真 09/07 10:46
65F：→ jimmy8019 : 的不便宜。 09/07 10:46
66F：→ coollee : 雷射系統也是差不多的窘境 價格+大小變成飛彈,飛機 09/07 10:57
67F：→ coollee : 的目標 09/07 10:57
68F：→ coollee : 現在烏俄互相空襲又很喜歡混著丟 拖垮防空系統 09/07 10:58
69F：推 Vansace : 一定要有AI預判幫鎖 不然只是亂槍打鳥浪費錢 09/07 11:46
70F：→ Vansace : 防守方有陣地 雷射也許也可考慮 或混合 09/07 11:47
71F：→ Vansace : 且雷射的單發成本應該更便宜? 09/07 11:49
72F：推 a186361 : 再怎麼貴都比防空飛彈便宜啊 09/07 12:01
73F：→ a186361 : 而且防空車的好處是可以跟隨野戰部隊推進 09/07 12:02
74F：→ a186361 : 一台隨時在移動的戰車要怎麼用巡弋飛彈跟彈道導彈 09/07 12:03
75F：→ a186361 : 攻擊？ 09/07 12:03
76F：推 a186361 : 至於用雷射還是實彈就要看最終性價比到底如何，實彈 09/07 12:08
77F：→ a186361 : 有個好處是除了反無人機以外對武直跟CAS也有威脅， 09/07 12:08
78F：→ a186361 : 至於車載雷射功率能不能達到這種程度我不清楚，如果 09/07 12:08
79F：→ a186361 : 不行或是效率不好的話就會很雞肋 09/07 12:08
80F：推 MartianIT : 美國會搞雷射就因為CIWS/快砲反應速度和彈藥再裝填 09/07 21:55
81F：→ MartianIT : 沒辦法應付FPV 巡飛彈和小型無人機飽和攻擊 09/07 21:56
82F：→ MartianIT : 而且現有CIWS/快砲雷達原都不是針對小型目標 09/07 21:58
83F：推 a186361 : 要分清楚到底是彈藥的問題還是系統的問題 09/08 16:51
84F：推 a186361 : 你打慢速無人機還在用每分鐘4-5000發的射速去打彈 09/08 16:55
85F：→ a186361 : 藥一定不夠 09/08 16:55
86F：推 a186361 : 另外雷達跟火控系統的設定也都要重新設計 09/08 16:56