作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题[新闻] 美空军想买防空快炮护基地
时间Sun Sep 6 11:13:07 2026
原文来源：自由时报
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5564610
原文摘要：
面对无人机、巡弋飞弹威胁急遽升温，美国空
军正寻求新型中口径防空炮系统，强化全球空
军基地的自我防卫能力。美方最新发布资讯徵
询书（RFI），希望取得可快速部署、成本较低，
还能对付次音速巡弋飞弹及各型无人机的陆基
防空武器，补足过去仰赖陆军提供基地防空的
能力缺口。
根据外媒《战区》（The War Zone）报导，美国
空军在资讯徵询书之中，要求新系统采轻量化
、模组化设计，可快速运往前线及条件简陋地
区，并整合雷达、光电、红外线或射频感测器
，确保在不同天候及电磁干扰环境下仍能搜索、
追踪目标。美国空军虽未限定口径，但美军所
称中口径火炮，涵盖20、25、30及40公厘等
规格。
美国空军重新建构防空炮战力，与近年伊朗、
乌俄实战经验有关，这两场战争均显示，大量
无人机、巡弋飞弹可持续消耗昂贵拦截飞弹；
一架伊朗制「见证者-136」攻击无人机，成本
约3.5万至5万美元（约新台币111万至158
万），但一枚爱国者PAC-3拦截弹可达约500
万美元（约新台币1亿5845万元），若遭遇长
期作战，成本及弹药库存压力均相当可观。
相较之下，采用20公厘机炮的系统，每发
M940炮弹约80.7美元（约新台币2557元），
以每分钟4500发射速射击2秒，成本约1.21万
美元（约新台币38万元），显示防空火炮系统
更适合应付大量低成本威胁。
美军现有「百夫长」C-RAM、「斯陶特中士」史
崔克防空车、美军陆战队MADIS等防空火炮装
备，陆军也另寻求50公厘防空炮。待美国空军
建立自身基地防空能力，与飞弹、反无人机拦
截器及定向能武器搭配，将形成更完整的近程
多层防御。
心得感想：
天啊！通货膨胀也太严重了！M940在2008年
时还只要27镁，现在要80镁了吗？这样算下来
，用炮也没便宜到哪啊！炮管什麽的又不是不会
消耗和需要维修。
撇开20mm弹，美国最可能的选项应该只有三
个：30*113mm、30*173mm和50mm。如果
不考虑射程的话，30*113mm应该是最可能的
，因为弹药和配套都已经经过陆军开发测试好了
。不过NG的50mm看起来来势汹汹，或许他们
有什麽需求上资讯的内线？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.157.193.219 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1788664390.A.DF3.html
1F：→ thigefe : 防空炮文艺复兴 09/06 11:16
2F：推 Brioni : 就说防空跑才是最赞的 09/06 11:40
3F：→ Brioni : 弹幕是一种浪漫 09/06 11:41
4F：推 rommel1 : 约克军曹复活 09/06 11:44
5F：推 victoryman : 老美终於也被搞到想买防空火炮了 09/06 11:56
6F：推 kira925 : 本来老美就有规划30*113的防空两用了 现在看怎麽演 09/06 12:08
7F：→ kira925 : NG的40/50mm都是大蟒蛇链炮的延伸线 09/06 12:09
8F：→ kira925 : 本来就有讨论是不是要口径放大 09/06 12:09
9F：推 movieghost : 终究是要复古的 可以超前部署投石机了 09/06 12:25
10F：推 a186361 : 早就说无人机解法就是防空车了 09/06 12:25
11F：推 a186361 : 猎豹：我终究是太超前了 09/06 12:27
12F：推 victoryman : 买NG的防空炮 回来搭配陆剑二 顺便结束35/40之争 09/06 12:36
13F：推 rommel1 : 弹药价格要压的比无人机造价更低 09/06 12:36
14F：→ rommel1 : 陆剑二原本跟国造40防炮车搭配 09/06 12:37
15F：→ victoryman : 一个瑞士一个瑞典都没办法补新 09/06 12:38
16F：→ victoryman : 国造40防炮车陆军不买呀 09/06 12:40
17F：→ ryannieh : 防空炮不会是无人机的解方，充其量只是缓解问题的措 09/06 13:15
18F：→ ryannieh : 施的一部分而已 09/06 13:15
19F：嘘 SIL : 笑死 大湿不要又在那边玩文字游戏好吗？能缓解问题 09/06 13:42
20F：→ SIL : 的不能叫解方，什麽叫解方？当初在那一下嫌炮射程 09/06 13:42
21F：→ SIL : 太短（拿来当最後一道近迫防御的是要多长？）、一 09/06 13:42
22F：→ SIL : 下嫌太贵（怎麽不说相对保护目标便宜？）、一下又 09/06 13:42
23F：→ SIL : 在那嫌猎豹跟skyranger咋的，结果现在人家美军直接 09/06 13:42
24F：→ SIL : 用行动回覆你。 09/06 13:42
25F：推 utn875 : 快炮是点防空，一座基地依面积，订单数量应该可观 09/06 13:44
26F：推 cruise : 什麽时候要发明Matrix-3的那种复合机器人？ 09/06 14:04
27F：推 Wooctor : 李奥纳多陆基76快炮：我的局 09/06 14:08
28F：推 endlesswalk : 防空炮又复活罗~猎豹防空车根本生错时代 09/06 15:12
29F：推 andyken : 现在德国有新的防空车了，乌克兰最近有收到 09/06 15:32
30F：→ andyken : skynex炮塔+豹1底盘 09/06 15:33
31F：→ ryannieh : 美军？美军的大方向还是往雷射走，也不排除拦截无人 09/06 16:10
32F：→ ryannieh : 机，反而快炮算是一个比较临时性的措施 09/06 16:10
33F：嘘 jason748 : 防炮不是解方？ 09/06 16:23
34F：推 Brioni : 雷射是大方向没错，但是要求配套也多，弹炮系他还有 09/06 16:28
35F：→ Brioni : 很长的路可走 09/06 16:28
36F：→ Brioni : 不否认Ryan你某些观点方向上是对的，但是技术演变是 09/06 16:30
37F：→ Brioni : 渐进式的 09/06 16:30
38F：→ whitertiger : 买雷射反无人机系统的钱，可以用来买好几套防空炮或 09/06 16:44
39F：→ whitertiger : 反无人机的无人机了，正常军队大概不会只用一种防空 09/06 16:44
40F：→ whitertiger : 系统建立野战防空体系，防空炮还是有市场 09/06 16:44
41F：推 g8785 : 梦回二战弹幕时代 09/06 17:10
42F：→ ryannieh : 没有，雷射的钱和快炮的钱其实差不多。荷兰买Skyran 09/06 17:39
43F：→ ryannieh : ger 30，22台花了13亿镁，一台接近6000万镁；美国陆 09/06 17:39
44F：→ ryannieh : 军最近买30kw的LOCUST X3雷射，26套预计4.63亿镁， 09/06 17:39
45F：→ ryannieh : 平均一套约1800万镁。当然Skyranger 30还有车子等等 09/06 17:39
46F：→ ryannieh : 的钱含在内，所以不能直接比较，但再怎麽加加减减算 09/06 17:39
47F：→ ryannieh : 下来，绝对没有「一套雷射可以买好几套快炮」的事。 09/06 17:39
48F：→ ryannieh : 纯粹是雷射还没有发展到可以完全取代快炮而已。 09/06 17:39
49F：推 money501st : M247重出江湖 09/06 19:50
50F：推 jimmy8019 : 防炮还是要有可编程弹药，只有弹幕的话今年韩国8门M 09/06 20:52
51F：→ jimmy8019 : 61火神机炮齐射就示范过了，光不动的50架无人机，射 09/06 20:52
52F：→ jimmy8019 : 完仍有多架完好在空中。 09/06 20:52
53F：→ geesegeese : 德国表示； 09/06 22:29
54F：推 coollee : 防空炮 补给麻烦 效率低下 撒子弹也是贵 09/06 23:19
55F：→ Mystiera : 大家都说防炮好有需求就只有大师一人独醒嫌的要死 09/07 00:13
56F：推 a186361 : 如果是单纯机炮齐射效率当然差，要的是像猎豹那样 09/07 00:25
57F：→ a186361 : 依靠雷达跟火控电脑辅助，如果能有VT或是可编程弹 09/07 00:25
58F：→ a186361 : 药当然更好 09/07 00:25
59F：→ Zeelandia : 无人机太便宜，终究只能使用便宜的手段去反制。 09/07 02:25
60F：→ Zeelandia : 把低层防空弄成高价值目标，结果就是直接被弹道导 09/07 02:25
61F：→ Zeelandia : 弹、巡弋飞弹解决到 09/07 02:25
62F：推 tn00210585 : 左舷弹幕。。。 09/07 07:52
63F：→ jimmy8019 : 防炮弄成跟猎豹一样有雷达和可编程弹药，结果就是 09/07 10:46
64F：→ jimmy8019 : 成为高价值目标，用飞弹打也不亏，毕竟那颗雷达真 09/07 10:46
65F：→ jimmy8019 : 的不便宜。 09/07 10:46
66F：→ coollee : 雷射系统也是差不多的窘境 价格+大小变成飞弹,飞机 09/07 10:57
67F：→ coollee : 的目标 09/07 10:57
68F：→ coollee : 现在乌俄互相空袭又很喜欢混着丢 拖垮防空系统 09/07 10:58
69F：推 Vansace : 一定要有AI预判帮锁 不然只是乱枪打鸟浪费钱 09/07 11:46
70F：→ Vansace : 防守方有阵地 雷射也许也可考虑 或混合 09/07 11:47
71F：→ Vansace : 且雷射的单发成本应该更便宜? 09/07 11:49
72F：推 a186361 : 再怎麽贵都比防空飞弹便宜啊 09/07 12:01
73F：→ a186361 : 而且防空车的好处是可以跟随野战部队推进 09/07 12:02
74F：→ a186361 : 一台随时在移动的战车要怎麽用巡弋飞弹跟弹道导弹 09/07 12:03
75F：→ a186361 : 攻击？ 09/07 12:03
76F：推 a186361 : 至於用雷射还是实弹就要看最终性价比到底如何，实弹 09/07 12:08
77F：→ a186361 : 有个好处是除了反无人机以外对武直跟CAS也有威胁， 09/07 12:08
78F：→ a186361 : 至於车载雷射功率能不能达到这种程度我不清楚，如果 09/07 12:08
79F：→ a186361 : 不行或是效率不好的话就会很鸡肋 09/07 12:08
80F：推 MartianIT : 美国会搞雷射就因为CIWS/快炮反应速度和弹药再装填 09/07 21:55
81F：→ MartianIT : 没办法应付FPV 巡飞弹和小型无人机饱和攻击 09/07 21:56
82F：→ MartianIT : 而且现有CIWS/快炮雷达原都不是针对小型目标 09/07 21:58
83F：推 a186361 : 要分清楚到底是弹药的问题还是系统的问题 09/08 16:51
84F：推 a186361 : 你打慢速无人机还在用每分钟4-5000发的射速去打弹 09/08 16:55
85F：→ a186361 : 药一定不够 09/08 16:55
86F：推 a186361 : 另外雷达跟火控系统的设定也都要重新设计 09/08 16:56