作者jobli (索托菲仁)
看板Military
標題Re: [新聞] 4年140億籌購「戰耗補充後續梯隊人員個裝
時間Thu Sep 3 14:46:43 2026
※ 引述 《saccharomyce》 之銘言：
: 裝備。而根據國防部116年度最新預算書，陸軍明年起將進行「國軍戰耗補充後續梯隊人
: 員戰鬥個裝防護頭盔等3項需求採購」，顯見國軍正強化持久作戰戰力，除了現役及第一
: 波動員外，國軍正強化後續動員梯隊戰力。
: 而過往針對一年期義務役執行的個裝籌補，當時三軍也只編列15億元採購，若依據官方數
: 據2029年徵集的一年期義務役人數巔峰5萬3600人來看，如今新建案編列140億，其預設編
: 列人數達數十萬之多。
: 5萬名義務役個裝花了15億 戰耗補充梯隊個裝編列140億
: 可藉此估計至少動員40萬人作為戰耗補充
: 還不包括編實動員、擴編動員的人力
這篇新聞我在想記者自己寫的東西，自己有沒看過？
15億除以義務役人數去推算一套裝備多少錢，結果連義務役多少人都不知道。
就用一個最大數去除，然後得出幾十萬套。
但義務役的個裝是退伍後繳回給下一梯重複使用的
並非一人發一套退伍帶回家，戰召拿來用
而且義務役是在各連隊，各連隊本來就有只是接了義務役後不足
所以循環使用+缺裝補充去反推採購總量，基數本身就是歪的
要算140億到底能買多少套，用軍備局公告的出廠明細來算會比較準
140億預算真實採購量推算（以三級板計）
根據軍備局2019年對外公開的單品出廠造價，
不採用高價的四級板，改以一般步兵配發的三級板來計算
模組化防護頭盔：14,750元
戰鬥背心：9,900元
三級抗彈板：約15,000元
由一般步兵全套50,310元扣除頭盔、背心及其他零配件合理推算
這三項核心裝備在2019年的原價總和約為 40,000元
這筆140億建案是從民國116年開始執行
若將這八年間的通膨、原物料上漲及軍備局逐年調漲的價格納入評估
(統算1年10%，應該沒有不合理吧)
一套造價大約會落在 60,000元 左右
140億 ÷ 6萬元 = 約 23.3萬套
按Gdiaofuta 後備補充兵營及海軍兵員補充隊編裝研究
文章代碼(AID):
#1d0qWSMt (Military)
+
（中央社記者游凱翔台北27日電）立法院外交及國防委員會今天關切戰時的後備能量，國防
部全民防衛動員室主任韓岡明表示，緊急命令發布後，第一波將在24小時內動員21.5萬名後
備軍人，另有第二波的戰爭耗損補充部隊，約7.8萬人待命中。
一次動員補充兵大約7.8萬
負責接收與管理這些兵員的是全國共 20個後備補充兵營
若以這7.8萬名補充兵員按營級單位的編制均分推算，每個補充兵營需處理約 3,900名 戰耗
補充兵
死三次差不多仗也該打完了，全國可用後備大約70萬
(扣掉盡、遂、緩不知道有沒有50萬，算50好了
50萬扣掉21萬去部隊，接下來的死個三次差不多
第一批可能有武器
第二批就撿屍體來用，再不然我們還有掃把
--
高志斌：大陸人吃不起茶葉蛋
黃世聰：大陸人吃泡麵一定要配榨菜，但最近一段時間他們連榨菜都吃不起了
王義川：大陸高鐵沒靠背
于北辰：解放軍登陸台灣會迷路，因為沒有谷歌導航
廖美然：北京沒有什麼冰箱，飯店也沒冰箱，他們都不喝冷的飲料
蛙的迴路果然和人類不同，總是可以一本正經地展現井底之蛙的無知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1788418005.A.64F.html
1F：噓 jason748 : 內容很好，但結尾硬要加掃把會讓人覺得你在陰陽怪氣 09/03 14:58
2F：→ jobli : 沒有武器不用掃把用什麼？拖把嗎？ 09/03 15:02
3F：→ jobli : 你講一個不陰陽的東西我參考一下 09/03 15:02
4F：推 JieCheng1202: 後備找不到人 裝備可能會多喔 09/03 15:15
5F：推 Jameshunter : 麵包車開出來 何愁抓不到人 09/03 16:19
6F：推 joh : 問題是無人機,對方一旦抓到你的後備 09/03 16:30
7F：→ joh : 只要自殺無人機一職鬧你就好 09/03 16:30
8F：→ jobli : 樓上會有人跟你說解放軍無人機小的飛不過來，大的 09/03 16:43
9F：→ jobli : 不會打後備，結案 09/03 16:43
10F：推 joh : 拜託,俄國示範多少次無人機搞人... 09/03 17:39
11F：推 something320: 應該要改成一人發一套帶回家 教召或輸贏的時候自己 09/03 18:31
12F：→ something320: 帶回來用 這樣國軍只要管槍彈就好 09/03 18:31
13F：推 design0606 : 你忘記很多人會中年發福XDD 09/03 18:35
14F：噓 Mazda6680 : 先別說這個了，你是怎麼道歉的內容給大家參考一下 09/03 20:49
15F：→ Mazda6680 : 還可以一年水桶寫個道歉信就取消喔!? 握操 09/03 20:49
16F：噓 pain0 : 748挑明了找碴，人家我們J大大都宣示要從內容讓人 09/03 22:01
17F：→ pain0 : 不舒服了，你有什麼意見嗎？ 09/03 22:01
18F：推 mahoro : 與其浪費錢在炮灰上還不如多買些庇護工場的月餅 09/03 22:39
19F：→ st880517 : 不忍噓，J教主出桶後還是不改愛酸的個性 09/03 23:53
20F：推 st880517 : 對了，沒有武器抵抗那總有刀械吧？也可以自己做汽油 09/03 23:56
21F：→ st880517 : 彈吧？最後一句就直噴掃把，你真的不是在開酸嗎？ 09/03 23:56
22F：推 st880517 : 而且小弟在版上潛水一段時間沒發文回文，倒是常看 09/04 00:05
23F：→ st880517 : 到J教主開酸、批評、質疑居多，國軍很多政策跟方向 09/04 00:05
24F：→ st880517 : 本來就可受公評，做不好做不對做不滿意本來就該鞭 09/04 00:05
25F：→ st880517 : 策批評，但批評也要拿得出建議方向，我看教主沒提出 09/04 00:05
26F：→ st880517 : 過什麼實質建議。拿非紅供應鏈的那篇文，裡面有提 09/04 00:05
27F：→ st880517 : 到為何不用DJI無人機？烏克蘭會用俄羅斯製的無人機 09/04 00:05
28F：→ st880517 : 作戰或者救援嗎？而且無人機回出狀況不是單一原因， 09/04 00:05
29F：→ st880517 : 其中訊號不良也是一個，但教主很喜歡以偏概全，直 09/04 00:05
30F：→ st880517 : 接一竿子打翻一艘船，但翻開整個事件，真的是單一 09/04 00:05
31F：→ st880517 : 原因造成嗎？ 09/04 00:05
32F：推 something320: 汽油彈就算了 但刺刀乃步兵之魂 斷不可偏廢的 必需 09/04 01:39
33F：→ something320: 確保存量充足才行 09/04 01:39
34F：→ something320: 國軍這次有編預算買刺刀嗎 不要連刺刀都得美援= = 09/04 01:41
35F：噓 ppt123 : 噓mahoro。不給足夠裝備才是砲灰才易讓你國共軍得逞 09/04 04:31
36F：→ ppt123 : 此外，我先前表達N次的發言觀點、立場與st8網友一樣 09/04 04:40
37F：→ ppt123 : 同時，我再次提醒諸位網友留意：job分析國軍的缺點 09/04 04:41
38F：→ ppt123 : 很有第一手經驗，可供我們民間論壇討論國軍可怎改進 09/04 04:42
39F：→ ppt123 : （雖然job極少提及如何改，且有對岸mahoro屢次發言 09/04 04:43
40F：→ ppt123 : 將風向引到弱化國軍，但我們其他人應將重點放在如何 09/04 04:44
41F：→ ppt123 : 改，而不是落入job謬誤推論的國軍必將剩掃把而輸） 09/04 04:46
42F：噓 ppt123 : job提供國軍缺點講出了事實是一回事，但是國軍共軍 09/04 04:49
43F：→ ppt123 : 「兩」軍「交」戰，有許多缺點的國軍是否遭遇到缺點 09/04 04:49
44F：→ ppt123 : 也一堆（但是job長期刻意不提，料敵不是從寬，而是 09/04 04:50
45F：→ ppt123 : 料敵無雙）的共軍--兩個都有虛偽造假生態的軍隊遭遇 09/04 04:52
46F：→ ppt123 : 國軍就會迅速潰敗到只剩掃把、撐不到美軍來援？以致 09/04 04:53
47F：→ ppt123 : job以偏（國軍缺點這部份）概全地臆測兩軍交戰情況 09/04 04:54
48F：→ ppt123 : 更不堪的是以這種以偏概全的謬誤還用以惡毒嘲諷國軍 09/04 04:55
49F：→ ppt123 : 順便傳播（兩爛軍互撕之下）國軍必速潰、守個屁的心 09/04 04:57
50F：→ ppt123 : 理風向（嘲笑後之意：別守了--別守了的國軍則..） 09/04 04:59
51F：噓 ppt123 : job講事實也就罷，但做「推論」時卻往往亂推一通、 09/04 05:04
52F：→ ppt123 : 履犯邏輯謬誤。大家只須筆記他提的國軍缺點接著商討 09/04 05:04
53F：→ ppt123 : 如何改進；毋需相信他亂推一通去主張的宏觀面結果。 09/04 05:06
54F：→ ppt123 : （國軍頗爛，是事實）判斷兩軍交戰的結果預測，卻刻 09/04 05:07
55F：→ ppt123 : 意漏掉共軍缺點的部份、滿眼只看到、滿口只提到共軍 09/04 05:10
56F：→ ppt123 : 多強、國軍必潰，job講得一副比明言共軍尚有諸多短 09/04 05:11
57F：→ ppt123 : 處、武統將輸的共軍劉亞洲上將還厲害、還懂共軍真相 09/04 05:11
58F：→ ppt123 : 劉亞洲算個屁，job是不是不當個上將還真可惜了？ 09/04 05:13
59F：→ jobli : 要用開山刀吧 09/04 05:31
60F：推 icewriter : 幹嘛 怕被講事實戳中就說別人陰陽怪氣喔 09/04 09:48
62F：→ jobli : 這是蘇前院長講的東西，怎麼變陰陽了 09/04 10:12
63F：噓 ppt123 : 怎麼不是陰陽？job靠閉眼不看我上述解說的job的邏輯 09/04 10:19
64F：→ ppt123 : 謬誤，繼續活在他自己的國軍必潰到用掃把的臆想世界 09/04 10:23
65F：→ ppt123 : 誠如jason同樣表示的，job提供事實的部份，原本是好 09/04 10:29
66F：→ ppt123 : 文也頗有價值，偏偏job愛發揮其思維短處做過度推論 09/04 10:32
67F：推 joh : 因為講到事實了，連事實都不願分辨嗎？ 09/04 10:37
68F：噓 ppt123 : 所以樓上是閉眼完全不看st88網友的解說、也閉眼不看 09/04 10:43
69F：噓 ppt123 : 我04:41、04:49、05:04、10:29屢次肯定job講出事實 09/04 10:45
70F：→ ppt123 : 但也指出job誤導板上的是他基於邏輯謬誤的過度推論 09/04 10:46
71F：→ ppt123 : 樓上不知有意或無意，刻意迴避全貌，同樣以偏想概全 09/04 10:46
72F：→ ppt123 : 「兩」軍交戰的勝負天平，你扛著「國軍缺點+共軍優 09/04 10:47
73F：→ ppt123 : 點」這半截就想得出精準結果？另半截「國軍優點+共 09/04 10:48
74F：→ ppt123 : 軍缺點」的資料夾，不予以綜合考慮，你怎知國軍遭遇 09/04 10:49
75F：→ ppt123 : 有缺點的共軍，必被打潰到只剩掃把、而非兩方因為各 09/04 10:50
76F：→ iterator : 一句掃把有什麼? 文章小小嘲諷一下有什麼大問題嗎? 09/04 10:50
77F：→ ppt123 : 自的缺失，共軍這方也因為其（job閉口不提的）缺失 09/04 10:51
78F：→ iterator : 他的重點是說國軍一定"輸慘慘"到拿掃把上陣嗎? 09/04 10:51
79F：→ iterator : 真不知道這種"不喜歡唱衰"的風氣到底是哪來的 09/04 10:51
80F：→ ppt123 : 外強中乾，所以要打潰雖然很爛的國軍也沒那麼容易？ 09/04 10:51
81F：→ iterator : 不拿掃把還有刀械汽油彈,是說國軍這樣規劃的嗎? 09/04 10:52
82F：→ iterator : 都民國幾年了,還要弄大刀隊?這不也是笑掉人家大牙? 09/04 10:53
83F：噓 ppt123 : 其實，「只講」個別的某軍缺點當然無妨，大家都沒空 09/04 10:54
84F：→ ppt123 : 把國軍或共軍各自缺點假設十幾二十點全部介紹，太累 09/04 10:54
85F：→ ppt123 : 但各位請注意：job「一者」「只講」國軍缺點，更重 09/04 10:54
86F：→ ppt123 : 要的是，他以「部份」事實（偏）、遮住「其他部份（ 09/04 10:55
87F：→ ppt123 : 共軍缺點）」就大談戰情結果（全），正屬於以偏概全 09/04 10:56
88F：→ ppt123 : 以偏概全還不夠，job是以「以偏概全」的謬誤而施展 09/04 10:56
89F：→ ppt123 : 陰陽怪氣嘲諷。以謬誤推論來嘲諷，這真不知怎麼說他 09/04 10:57
90F：推 joh : 喔，所以不願意面對現實，到最後戰場是殘酷的，jobl 09/04 12:58
91F：→ joh : i指出很多裝備缺失的問題好幾年了，更不要說服役的 09/04 12:58
92F：→ joh : 人多多少少都會知道，至於基層位什麼士氣這麼低落， 09/04 12:58
93F：→ joh : 不就是業務量和訓練量完全無法平衡，薪水也差距太大 09/04 12:58
94F：→ joh : ，當然野戰部隊全部都士氣低，更留不住人，這種循環 09/04 12:58
95F：→ joh : 下去當然國軍會變成一直買武器，下場就是頭重腳輕， 09/04 12:58
96F：→ joh : 不堪一擊 09/04 12:58
97F：推 design0606 : 對某些人而言 直面國軍缺點如殺人父母 09/04 16:27