作者jobli (索托菲仁)
看板Military
标题Re: [新闻] 4年140亿筹购「战耗补充後续梯队人员个装
时间Thu Sep 3 14:46:43 2026
※ 引述 《saccharomyce》 之铭言：
: 装备。而根据国防部116年度最新预算书，陆军明年起将进行「国军战耗补充後续梯队人
: 员战斗个装防护头盔等3项需求采购」，显见国军正强化持久作战战力，除了现役及第一
: 波动员外，国军正强化後续动员梯队战力。
: 而过往针对一年期义务役执行的个装筹补，当时三军也只编列15亿元采购，若依据官方数
: 据2029年徵集的一年期义务役人数巅峰5万3600人来看，如今新建案编列140亿，其预设编
: 列人数达数十万之多。
: 5万名义务役个装花了15亿 战耗补充梯队个装编列140亿
: 可藉此估计至少动员40万人作为战耗补充
: 还不包括编实动员、扩编动员的人力
这篇新闻我在想记者自己写的东西，自己有没看过？
15亿除以义务役人数去推算一套装备多少钱，结果连义务役多少人都不知道。
就用一个最大数去除，然後得出几十万套。
但义务役的个装是退伍後缴回给下一梯重复使用的
并非一人发一套退伍带回家，战召拿来用
而且义务役是在各连队，各连队本来就有只是接了义务役後不足
所以循环使用+缺装补充去反推采购总量，基数本身就是歪的
要算140亿到底能买多少套，用军备局公告的出厂明细来算会比较准
140亿预算真实采购量推算（以三级板计）
根据军备局2019年对外公开的单品出厂造价，
不采用高价的四级板，改以一般步兵配发的三级板来计算
模组化防护头盔：14,750元
战斗背心：9,900元
三级抗弹板：约15,000元
由一般步兵全套50,310元扣除头盔、背心及其他零配件合理推算
这三项核心装备在2019年的原价总和约为 40,000元
这笔140亿建案是从民国116年开始执行
若将这八年间的通膨、原物料上涨及军备局逐年调涨的价格纳入评估
(统算1年10%，应该没有不合理吧)
一套造价大约会落在 60,000元 左右
140亿 ÷ 6万元 = 约 23.3万套
按Gdiaofuta 後备补充兵营及海军兵员补充队编装研究
文章代码(AID):
#1d0qWSMt (Military)
+
（中央社记者游凯翔台北27日电）立法院外交及国防委员会今天关切战时的後备能量，国防
部全民防卫动员室主任韩冈明表示，紧急命令发布後，第一波将在24小时内动员21.5万名後
备军人，另有第二波的战争耗损补充部队，约7.8万人待命中。
一次动员补充兵大约7.8万
负责接收与管理这些兵员的是全国共 20个後备补充兵营
若以这7.8万名补充兵员按营级单位的编制均分推算，每个补充兵营需处理约 3,900名 战耗
补充兵
死三次差不多仗也该打完了，全国可用後备大约70万
(扣掉尽、遂、缓不知道有没有50万，算50好了
50万扣掉21万去部队，接下来的死个三次差不多
第一批可能有武器
第二批就捡屍体来用，再不然我们还有扫把
--
高志斌：大陆人吃不起茶叶蛋
黄世聪：大陆人吃泡面一定要配榨菜，但最近一段时间他们连榨菜都吃不起了
王义川：大陆高铁没靠背
于北辰：解放军登陆台湾会迷路，因为没有谷歌导航
廖美然：北京没有什麽冰箱，饭店也没冰箱，他们都不喝冷的饮料
蛙的回路果然和人类不同，总是可以一本正经地展现井底之蛙的无知
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.59.48 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1788418005.A.64F.html
1F：嘘 jason748 : 内容很好，但结尾硬要加扫把会让人觉得你在阴阳怪气 09/03 14:58
2F：→ jobli : 没有武器不用扫把用什麽？拖把吗？ 09/03 15:02
3F：→ jobli : 你讲一个不阴阳的东西我参考一下 09/03 15:02
4F：推 JieCheng1202: 後备找不到人 装备可能会多喔 09/03 15:15
5F：推 Jameshunter : 面包车开出来 何愁抓不到人 09/03 16:19
6F：推 joh : 问题是无人机,对方一旦抓到你的後备 09/03 16:30
7F：→ joh : 只要自杀无人机一职闹你就好 09/03 16:30
8F：→ jobli : 楼上会有人跟你说解放军无人机小的飞不过来，大的 09/03 16:43
9F：→ jobli : 不会打後备，结案 09/03 16:43
10F：推 joh : 拜托,俄国示范多少次无人机搞人... 09/03 17:39
11F：推 something320: 应该要改成一人发一套带回家 教召或输赢的时候自己 09/03 18:31
12F：→ something320: 带回来用 这样国军只要管枪弹就好 09/03 18:31
13F：推 design0606 : 你忘记很多人会中年发福XDD 09/03 18:35
14F：嘘 Mazda6680 : 先别说这个了，你是怎麽道歉的内容给大家参考一下 09/03 20:49
15F：→ Mazda6680 : 还可以一年水桶写个道歉信就取消喔!? 握操 09/03 20:49
16F：嘘 pain0 : 748挑明了找碴，人家我们J大大都宣示要从内容让人 09/03 22:01
17F：→ pain0 : 不舒服了，你有什麽意见吗？ 09/03 22:01
18F：推 mahoro : 与其浪费钱在炮灰上还不如多买些庇护工场的月饼 09/03 22:39
19F：→ st880517 : 不忍嘘，J教主出桶後还是不改爱酸的个性 09/03 23:53
20F：推 st880517 : 对了，没有武器抵抗那总有刀械吧？也可以自己做汽油 09/03 23:56
21F：→ st880517 : 弹吧？最後一句就直喷扫把，你真的不是在开酸吗？ 09/03 23:56
22F：推 st880517 : 而且小弟在版上潜水一段时间没发文回文，倒是常看 09/04 00:05
23F：→ st880517 : 到J教主开酸、批评、质疑居多，国军很多政策跟方向 09/04 00:05
24F：→ st880517 : 本来就可受公评，做不好做不对做不满意本来就该鞭 09/04 00:05
25F：→ st880517 : 策批评，但批评也要拿得出建议方向，我看教主没提出 09/04 00:05
26F：→ st880517 : 过什麽实质建议。拿非红供应链的那篇文，里面有提 09/04 00:05
27F：→ st880517 : 到为何不用DJI无人机？乌克兰会用俄罗斯制的无人机 09/04 00:05
28F：→ st880517 : 作战或者救援吗？而且无人机回出状况不是单一原因， 09/04 00:05
29F：→ st880517 : 其中讯号不良也是一个，但教主很喜欢以偏概全，直 09/04 00:05
30F：→ st880517 : 接一竿子打翻一艘船，但翻开整个事件，真的是单一 09/04 00:05
31F：→ st880517 : 原因造成吗？ 09/04 00:05
32F：推 something320: 汽油弹就算了 但刺刀乃步兵之魂 断不可偏废的 必需 09/04 01:39
33F：→ something320: 确保存量充足才行 09/04 01:39
34F：→ something320: 国军这次有编预算买刺刀吗 不要连刺刀都得美援= = 09/04 01:41
35F：嘘 ppt123 : 嘘mahoro。不给足够装备才是炮灰才易让你国共军得逞 09/04 04:31
36F：→ ppt123 : 此外，我先前表达N次的发言观点、立场与st8网友一样 09/04 04:40
37F：→ ppt123 : 同时，我再次提醒诸位网友留意：job分析国军的缺点 09/04 04:41
38F：→ ppt123 : 很有第一手经验，可供我们民间论坛讨论国军可怎改进 09/04 04:42
39F：→ ppt123 : （虽然job极少提及如何改，且有对岸mahoro屡次发言 09/04 04:43
40F：→ ppt123 : 将风向引到弱化国军，但我们其他人应将重点放在如何 09/04 04:44
41F：→ ppt123 : 改，而不是落入job谬误推论的国军必将剩扫把而输） 09/04 04:46
42F：嘘 ppt123 : job提供国军缺点讲出了事实是一回事，但是国军共军 09/04 04:49
43F：→ ppt123 : 「两」军「交」战，有许多缺点的国军是否遭遇到缺点 09/04 04:49
44F：→ ppt123 : 也一堆（但是job长期刻意不提，料敌不是从宽，而是 09/04 04:50
45F：→ ppt123 : 料敌无双）的共军--两个都有虚伪造假生态的军队遭遇 09/04 04:52
46F：→ ppt123 : 国军就会迅速溃败到只剩扫把、撑不到美军来援？以致 09/04 04:53
47F：→ ppt123 : job以偏（国军缺点这部份）概全地臆测两军交战情况 09/04 04:54
48F：→ ppt123 : 更不堪的是以这种以偏概全的谬误还用以恶毒嘲讽国军 09/04 04:55
49F：→ ppt123 : 顺便传播（两烂军互撕之下）国军必速溃、守个屁的心 09/04 04:57
50F：→ ppt123 : 理风向（嘲笑後之意：别守了--别守了的国军则..） 09/04 04:59
51F：嘘 ppt123 : job讲事实也就罢，但做「推论」时却往往乱推一通、 09/04 05:04
52F：→ ppt123 : 履犯逻辑谬误。大家只须笔记他提的国军缺点接着商讨 09/04 05:04
53F：→ ppt123 : 如何改进；毋需相信他乱推一通去主张的宏观面结果。 09/04 05:06
54F：→ ppt123 : （国军颇烂，是事实）判断两军交战的结果预测，却刻 09/04 05:07
55F：→ ppt123 : 意漏掉共军缺点的部份、满眼只看到、满口只提到共军 09/04 05:10
56F：→ ppt123 : 多强、国军必溃，job讲得一副比明言共军尚有诸多短 09/04 05:11
57F：→ ppt123 : 处、武统将输的共军刘亚洲上将还厉害、还懂共军真相 09/04 05:11
58F：→ ppt123 : 刘亚洲算个屁，job是不是不当个上将还真可惜了？ 09/04 05:13
59F：→ jobli : 要用开山刀吧 09/04 05:31
60F：推 icewriter : 干嘛 怕被讲事实戳中就说别人阴阳怪气喔 09/04 09:48
62F：→ jobli : 这是苏前院长讲的东西，怎麽变阴阳了 09/04 10:12
63F：嘘 ppt123 : 怎麽不是阴阳？job靠闭眼不看我上述解说的job的逻辑 09/04 10:19
64F：→ ppt123 : 谬误，继续活在他自己的国军必溃到用扫把的臆想世界 09/04 10:23
65F：→ ppt123 : 诚如jason同样表示的，job提供事实的部份，原本是好 09/04 10:29
66F：→ ppt123 : 文也颇有价值，偏偏job爱发挥其思维短处做过度推论 09/04 10:32
67F：推 joh : 因为讲到事实了，连事实都不愿分辨吗？ 09/04 10:37
68F：嘘 ppt123 : 所以楼上是闭眼完全不看st88网友的解说、也闭眼不看 09/04 10:43
69F：嘘 ppt123 : 我04:41、04:49、05:04、10:29屡次肯定job讲出事实 09/04 10:45
70F：→ ppt123 : 但也指出job误导板上的是他基於逻辑谬误的过度推论 09/04 10:46
71F：→ ppt123 : 楼上不知有意或无意，刻意回避全貌，同样以偏想概全 09/04 10:46
72F：→ ppt123 : 「两」军交战的胜负天平，你扛着「国军缺点+共军优 09/04 10:47
73F：→ ppt123 : 点」这半截就想得出精准结果？另半截「国军优点+共 09/04 10:48
74F：→ ppt123 : 军缺点」的资料夹，不予以综合考虑，你怎知国军遭遇 09/04 10:49
75F：→ ppt123 : 有缺点的共军，必被打溃到只剩扫把、而非两方因为各 09/04 10:50
76F：→ iterator : 一句扫把有什麽? 文章小小嘲讽一下有什麽大问题吗? 09/04 10:50
77F：→ ppt123 : 自的缺失，共军这方也因为其（job闭口不提的）缺失 09/04 10:51
78F：→ iterator : 他的重点是说国军一定"输惨惨"到拿扫把上阵吗? 09/04 10:51
79F：→ iterator : 真不知道这种"不喜欢唱衰"的风气到底是哪来的 09/04 10:51
80F：→ ppt123 : 外强中乾，所以要打溃虽然很烂的国军也没那麽容易？ 09/04 10:51
81F：→ iterator : 不拿扫把还有刀械汽油弹,是说国军这样规划的吗? 09/04 10:52
82F：→ iterator : 都民国几年了,还要弄大刀队?这不也是笑掉人家大牙? 09/04 10:53
83F：嘘 ppt123 : 其实，「只讲」个别的某军缺点当然无妨，大家都没空 09/04 10:54
84F：→ ppt123 : 把国军或共军各自缺点假设十几二十点全部介绍，太累 09/04 10:54
85F：→ ppt123 : 但各位请注意：job「一者」「只讲」国军缺点，更重 09/04 10:54
86F：→ ppt123 : 要的是，他以「部份」事实（偏）、遮住「其他部份（ 09/04 10:55
87F：→ ppt123 : 共军缺点）」就大谈战情结果（全），正属於以偏概全 09/04 10:56
88F：→ ppt123 : 以偏概全还不够，job是以「以偏概全」的谬误而施展 09/04 10:56
89F：→ ppt123 : 阴阳怪气嘲讽。以谬误推论来嘲讽，这真不知怎麽说他 09/04 10:57
90F：推 joh : 喔，所以不愿意面对现实，到最後战场是残酷的，jobl 09/04 12:58
91F：→ joh : i指出很多装备缺失的问题好几年了，更不要说服役的 09/04 12:58
92F：→ joh : 人多多少少都会知道，至於基层位什麽士气这麽低落， 09/04 12:58
93F：→ joh : 不就是业务量和训练量完全无法平衡，薪水也差距太大 09/04 12:58
94F：→ joh : ，当然野战部队全部都士气低，更留不住人，这种循环 09/04 12:58
95F：→ joh : 下去当然国军会变成一直买武器，下场就是头重脚轻， 09/04 12:58
96F：→ joh : 不堪一击 09/04 12:58
97F：推 design0606 : 对某些人而言 直面国军缺点如杀人父母 09/04 16:27
98F：推 pain0 : 对某些人而言 直面共军缺点如杀人父母 09/04 20:19
99F：推 joh : 他们不知道，老共就是希望你一直买武器，让问题更扩 09/04 22:42
100F：→ joh : 大，到最後变成没人有办法使用，摆在那边当摆设 09/04 22:42
101F：推 kuma103t : ptt123是不知道台湾跟中国的军力差距？要弥补除了武 09/05 00:31
102F：→ kuma103t : 器外就是看谁犯的错最少，现在提出国军可以改进的 09/05 00:31
103F：→ kuma103t : 方向反而就看不下去了？ 09/05 00:31
104F：→ kuma103t : 共军很烂但人家的容错耗的起啊XD 09/05 00:33