作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [新聞] 國防院：我應思考攻擊直升機未來定位
時間Tue Aug 25 02:15:00 2026
攻擊直升機的未來是作為更長射程的火力平臺
嗎？
對也不對。
對的是它的確會射程越來越長。相比於戰車的
戰車砲撐死就4公里遠射程（某些特定情況下
最大可達12公里，但這並非常態），攻擊直升
機的射程則是可以達到8公里以上，乃至16公
里（JAGM-MR）或遠達上百公里。
但不對的是：如果只是單靠更長的射程，攻擊
直升機沒有未來。為何？因為同樣是發射數十
乃至上百公里射程的彈藥，直升機並沒有特別
的優勢，很多更便宜的平臺，像是多管火箭發
射車或甚至小型卡車都一樣可以發射這些彈藥
，沒有特別的理由，沒有必要非要用攻擊直升
機發射。
所以，攻擊直升機的未來是什麼？
要回答這個問題，要先回答另一個問題：什麼
能力是無人機不能做不到、但攻擊直升機可以
做的？
答案是：
1. 較大的酬載使其可以同時搭載更大的傳感器
和自衛手段；
2. 較高的自主操作能力使其不受通訊中斷的威
脅，甚至反過來作為己方無人機的通訊及指揮
節點；
3. 較快的速度使其在其他自衛手段失效時仍可
用最後一招：逃（可以大幅減少某些滯空彈藥
的有效性，而且就算面對速度更快的攔截無人
機，至少也能大幅減少其有效射程）。
所以，綜合這三點，攻擊直升機在未來會是擔
任偵查直升機加上防空壓制、再加上無人機的
備援C2角色。而這中間會有未來的攻擊直升機
只會剩下AH-64E和其後續機種，其他的攻擊
直升機乃至於「武裝黑鷹」之類的半吊子攻擊直
升機沒有未來可言（因為它們都做不到以下）：
1. AH-64E可以透過長弓雷達警戒16公里內的
目標（含無人機），並透過APR-48B偵測可能
更遠的防空雷達。這等於是無人機體系外多出
一套平行且更不受天氣影響的偵測網路；
（附帶一提：美國最新給以色列的AH64E的軍
售中，長弓雷達是列為標配，每一架AH64E都
有，而不再是過去部分AH64D/E才搭載的情況
）
2. AH-64E的自衛電戰系統加上長弓雷達的預
警能力，可以大幅減少被無人機攻擊的機率（
提早偵測到的來襲無人機可以直接跑給他追）
，而閃避不及的來襲無人機則有機會以機砲搭
配反無人機砲彈擊落；
3. AH-64E的通訊系統以及可以懸停一定高度
的特性，讓它成為可以轉接視線內（LOS)通訊
的備選平臺，並且其搭載的飛行員可以於必要
時透過其有人-無人機介面接替指揮區域內的
無人機。
所以，不是攻擊直升機沒有未來，而是攻擊直
升機要清楚定義新的角色。能符合新的角色才
有存在的必要。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.142.140 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1787595302.A.1CF.html
1F：推 aquarius360 : 其實拿攻擊直升機跟無人機比不見得合適！因為攻擊 08/25 02:54
2F：→ aquarius360 : 直升機本身也可以往無人化走啊！甚至飛行員相關重 08/25 02:54
3F：→ aquarius360 : 量省下來還能換成酬載。所以問題反而應該是未來重 08/25 02:54
4F：→ aquarius360 : 型(無人)攻擊直升機(適合)的戰場角色會是什麼？ 08/25 02:54
5F：推 jay840428 : 運輸直升機的護衛任務 還是需要武裝直升機吧 08/25 07:49
6F：推 doit3210 : 一種CP值低，但性能火力誘人的概念 08/25 09:12
7F：噓 jason748 : 這篇又是用AI寫的嗎？ 08/25 09:13
8F：推 utn875 : 武直還是太慢且射程太短，攔截型防空無人機也噴射動 08/25 09:16
9F：→ utn875 : 力化了，武直只會更顯脆弱 08/25 09:16
10F：噓 SIL : 笑死 自己都知道寫直升機速度快，還能睜眼說瞎話豪 08/25 09:59
11F：→ SIL : 洨沒優勢。啊你的多管火箭跟小型火車是能在幾十分 08/25 09:59
12F：→ SIL : 鐘內翻山越嶺跨海快速部署是不是？ 08/25 09:59
13F：噓 SIL : 然後你是閱讀還是腦袋認知有障礙？多少報導都已經 08/25 10:02
14F：→ SIL : 指出陸軍買武裝黑鷹是同時要滿足運輸跟火力兩大功 08/25 10:02
15F：→ SIL : 能，你的AH64是能做得到人員/物資運輸是不是？ 08/25 10:02
16F：噓 SIL : 根本不看使用者需求和規劃，只會自己幻想瞎扯的傢 08/25 10:04
17F：→ SIL : 伙。 08/25 10:04
18F：→ ryannieh : 噴射動力的防空無人機一樣有射程和造價的問題 08/25 10:06
19F：→ ryannieh : 本來就分開買就好了。要人員運輸就買UH-60M和CH-47 08/25 10:12
20F：→ ryannieh : ，要攻擊任務就發AH-64E。你們這些人也是很奇怪，覺 08/25 10:12
21F：→ ryannieh : 本來就分開買就好了。要人員運輸就買UH-60M和CH-47 08/25 10:15
22F：→ ryannieh : ，要攻擊任務就發AH-64E。你們這些人也是很奇怪，覺 08/25 10:15
23F：→ ryannieh : 得攻擊直升機沒辦法生存，但是卻覺得更次等的武裝黑 08/25 10:15
24F：→ ryannieh : 鷹執行攻擊任務覺得ok，這不是根本邏輯矛盾？ 08/25 10:15