作者jobli (索托菲仁)
看板Military
標題Re: [新聞] 蘇紫雲：留置作戰，須符武裝衝突法
時間Thu Aug 20 09:03:06 2026
先看一下目前各時間點各單位的位置
單位 經常戰備時期 應急作戰階段 全面作戰階段
打擊旅 駐地 縱深距岸10-15km 待機距岸2-8km
(聯兵營) 反突擊/反空降 反空降/戰力防護 反擊/灘岸城鎮防禦
特戰部隊 各駐地 指揮所/要點防護 敵後登陸點或城鎮
災防/反恐應援 反特攻/戰力保存 特偵/狙擊游擊/留置作戰
守備旅 駐地 岸際第一線陣地 村鎮或堅固防線
平時整備待命 動員編成進入陣地 守備及肅清潰敗殘敵
特戰部隊的留置作戰發生的時間點與時機在全面作戰階段的國土防衛作戰
打擊旅/聯兵營在灘岸反擊或濱海城鎮防禦作戰頓挫、失利無法有效制止敵軍攻勢時
在主力轉進後，先敵潛伏或直接留置於已被敵軍實質佔領、控領的地區
所以在我軍和敵軍還在灘岸作戰時，怎麼會有敵後？
那時的敵後在海上...
甚至說濱海作戰時期，敵人還在灘岸向外延伸至濱海區
約距離本島40至60公里的海上與近岸水域，敵後不會是在大陸吧
再來順便說一下745有提過的
如果是用TAK引導軍團砲兵，那是有用的
因為軍團砲兵只需要座標，但如果是聯兵旅砲兵就會有問題
就算換了A7，他本質還是身管火砲，比較快打打出去比較接近目標區，修正比較快
但還是要有前觀持續修正，因為火砲他是用範圍去撞
你想一下防空飛彈和20機砲彈幕(大概是這個意思)
雖然現在有無人機，但特戰目獲會有無人機不可替代的地方
一個是精準鎖定，無人機在天上飛，要不停的去判讀和猜敵人在那
比如你大約知道是敵人在桃園火車站，但在那個出口你不知道
你派無人機過去找要飛行時間，等飛到可能人都到鶯歌了
特戰留置會先選好相對可能會被使用的位置，甚至都測地過了
發現出現，直接就叫了
如果要用無人機那種，可能要民眾協助，就是發現就報可能位置
軍團火協再派無人機去看，再決定要不要打
至於這個平台要不要建，誰建，怎麼教民眾用是另一回事
便服這個，如果要用用美軍角度來說
是解放軍在敵後(台統區)的宮廟、里長、協力者、第五縱隊、失聯中國人、失聯移工
甚至是前期進入台灣、空降的解放軍換裝在台灣各地報座標和攻擊
穿便服讓你分不出來要不要遠程攻擊，因為在台統區的預設都是同胞
你去識別化，會造成相當的困擾
對解放軍來說，在解放區內，看到的不穿解放軍服的就一定是台灣人
你要化裝成民人去攻擊解放軍，效果會不會比穿軍服好
覺得有就有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.90.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1787187791.A.5D0.html
1F：→ whitertiger : 你說解放軍會預設台統區的人都是中國同胞？那對台灣08/20 09:37
2F：→ whitertiger : 人而言不就更慘，解放軍專打中國同胞，歷史都發生幾08/20 09:37
3F：→ whitertiger : 次了08/20 09:37
4F：→ jobli : 你那隻眼看到？然後你是不是要繼續政治，因為你完08/20 09:40
5F：→ jobli : 全不懂軍事？08/20 09:40
6F：→ whitertiger : 解放軍會因為台統區中的目標，有台灣人就會猶豫不攻08/20 09:41
7F：→ whitertiger : 擊？把解放軍講的像是美軍一樣紀律嚴明，這算造謠吧08/20 09:41
8F：→ jobli : 這邊哪裡講到台統區目標？你真的很可悲08/20 09:42
9F：→ jobli : 不管討論什麼內容，你的回復就是中國可惡08/20 09:44
10F：→ jobli : 沒了08/20 09:44
12F：推 jason748 : 白虎哥又來了08/20 09:44
13F：→ whitertiger : 你要不要看看你這段怎麼打的08/20 09:44
14F：→ ppt123 : 中文文法有含糊行。倒數第五行寫的預設一詞，若在前08/20 09:50
15F：→ ARCHER2234 : 在這裡捧中國軍人臭腳他們聽不到的，建議你去對岸08/20 09:51
16F：→ ARCHER2234 : 論壇吹XD08/20 09:51
17F：→ ppt123 : 方多加寫幾字，明寫是哪方（主詞）的預設，閱讀上就08/20 09:51
18F：→ whitertiger : 我是覺得我就事論事，沒想到也會被噴08/20 09:52
19F：→ ARCHER2234 : 自己在軍事裡偷渡政治害怕被別人點破啊XD08/20 09:52
20F：→ ppt123 : 可減少誤會（因為語句含糊性因為加詞釐清而降低）。08/20 09:52
21F：→ ARCHER2234 : 他十篇有七八篇都有在偷渡政治，然後還怕別人講出08/20 09:53
22F：→ ARCHER2234 : 來 08/20 09:53
23F：→ ARCHER2234 : 是了，被點破就不能裝中立了XD08/20 09:53
24F：→ whitertiger : 樓上說的我在別串看過，所以有印象08/20 09:59
25F：→ whitertiger : 像是這個08/20 10:00
27F：→ jobli : 還是那一套，這一段就前面講的維持政權最重要原始08/20 10:03
28F：→ jobli : 講政權最重要很多事不能做的人是誰？你要不要去看08/20 10:03
29F：→ jobli : 一下第2個你把你截圖那一段再看一遍。講的是攻勢作08/20 10:03
30F：→ jobli : 戰跟美軍一樣的攻勢作戰，他們在台戰區裡面用敵後08/20 10:03
31F：→ jobli : 作戰的方式才有用。08/20 10:03
32F：→ bbbing : 還是尊重軍武版的專業啦，人家在這看久也是有專長的08/20 10:04
33F：推 dukem : 白虎把台軍解放軍主詞搞混了 08/20 10:07
34F：→ jobli : @dukem 對，他根本沒看內容08/20 10:12
35F：→ whitertiger : 我沒看內容？我看是寫的內容容易讓人誤會，上面有P08/20 10:26
36F：→ whitertiger : 大講說文法問題在哪08/20 10:26
37F：推 saylove33 : 原文哪會讓人容易誤會... 大概某些很想吐槽或預設立08/20 10:34
38F：→ saylove33 : 場強烈的，才會亂噴吧08/20 10:34
39F：→ saylove33 : 有毛病的都同一鍋的08/20 10:34
40F：推 design0606 : 好喔 要扣字眼語法是嗎08/20 10:36
41F：→ saylove33 : 正常人不會認為中國人會把台統區當都當中國同胞08/20 10:36
42F：→ saylove33 : 連噴的人自己都不相信， 卻預設別人是這麼說的，然08/20 10:36
43F：→ saylove33 : 後開噴。08/20 10:36
44F：→ saylove33 : 簡直莫名其妙 08/20 10:37
45F：→ saylove33 : 更何況同段開頭就說 用美軍視角替換08/20 10:39
46F：→ saylove33 : 搞錯了道歉就好，還要反抹人家話說不清楚?08/20 10:39
47F：→ design0606 : 國防部永遠是對的 任何批評都是親中賣台 用這意識型08/20 10:39
48F：→ design0606 : 態 那還討論個鳥08/20 10:39
49F：推 saylove33 : 這篇看完然後看到1F推文，直覺反應是這人在抹啥?08/20 10:41
50F：→ jobli : 解放軍在台統區用敵後作戰，裡面除了派出去的人都是08/20 10:43
51F：→ jobli : 台灣人，他們的人穿什麼都沒差，就算搞到臺灣軍警誤08/20 10:43
52F：→ jobli : 擊也是殺傷臺灣人。08/20 10:43
53F：→ jobli : 重點敵後作戰要有敵後，登陸作戰階段敵後在海岸，濱08/20 10:45
54F：→ jobli : 海作戰階段敵後在大陸08/20 10:45
55F：推 saylove33 : 他主要是想酸 解方軍專打中國同胞拉 08/20 10:46
56F：→ saylove33 : 黑中國 大於討論就會變這樣。 說真的莫名其妙08/20 10:46
57F：→ saylove33 : 就算解放軍專打中國同胞好了， 那和解放軍打台灣08/20 10:47
58F：→ saylove33 : 屁事?08/20 10:47
59F：→ bbbing : 照這說法中國自己應該早就被解放軍給滅了08/20 10:47
60F：→ bbbing : 幹嘛還要搭船來台灣找08/20 10:48
61F：→ saylove33 : 不管啦~人家中共才不可能把佔領區的人當自己同胞08/20 10:49
62F：→ saylove33 : 就算真當自己同胞， 他們也殺同胞，還更慘喔!!08/20 10:49
63F：→ saylove33 : 這種敘事就是抬槓拉08/20 10:50
64F：→ whitertiger : 有人腦補挺厲害08/20 10:50
65F：→ jobli : 因為有些人除了反中外沒有軍事常識，才會說出沒有敵08/20 10:52
66F：→ jobli : 後都能敵後作戰，但至少討論的是軍事，有些人直接只 08/20 10:52
67F：→ jobli : 講政治08/20 10:52
68F：→ whitertiger : 他打的內容確實讓人誤會，為啥要道歉？08/20 10:53
69F：→ whitertiger : 我看護航的打的那些，才是在抬槓吧08/20 10:54
70F：→ ppt123 : 如果是美軍視角，行文的措詞避稱台統區這詞才更佳。08/20 10:55
71F：→ ppt123 : 美軍用啥詞，你行文時譯成中文來寫於語句中更佳。08/20 10:56
72F：→ jobli : 說回第一段的階段，等敵占區出現時代表主戰部隊已經08/20 10:57
73F：→ jobli : 崩潰或打殘，人力可以再動員，裝備沒了，在敵後等誰08/20 10:57
74F：→ jobli : 也滿妙的08/20 10:57
75F：→ ppt123 : job若去唸軍校自身碩士班，在相關論文寫作課會知道08/20 10:57
76F：→ jobli : jptt不能黑單嗎？看到不該看的東西08/20 10:57
77F：→ ppt123 : 合格的（軍事）學理文章，除了學理自然要有，遣詞用 08/20 10:59
78F：→ ppt123 : 字也要精確。不然你的初稿雖具學理，教授照樣挑你用08/20 11:00
79F：→ ppt123 : 詞不精確之處說會讓部分讀者誤會要你改換用詞。08/20 11:01
80F：→ ppt123 : 某些職軍不知這層次寫作也就罷，軍校自有相關研究所08/20 11:03
81F：→ ppt123 : 進去唸進去寫報告交給教授，等親歷其境被教授指示後08/20 11:04
82F：→ saylove33 : 傻眼， 文中寫道解放軍在敵後的人馬穿便服讓"你"分08/20 11:04
83F：→ saylove33 : 不出來要不要遠程攻擊08/20 11:05
84F：→ saylove33 : 要如何理解才能理解成那個"你"是解放軍自己給自己08/20 11:05
85F：→ saylove33 : 找麻煩?08/20 11:05
86F：→ ppt123 : 就知我說的用詞精確些更佳是否合理。跟軍校教授辯去08/20 11:06
87F：→ ppt123 : 我並未分辨錯誤。我是指教授期待學生在預設這詞之處08/20 11:08
88F：→ saylove33 : 這就抬槓阿， 所以你的意思是 你自己也都看明白了 08/20 11:10
89F：→ saylove33 : 但你還是要說人家說的不夠清楚?08/20 11:10
90F：→ ppt123 : 加些字會更好些顧及更多讀者。你認為行文通順那隨你08/20 11:10
91F：→ ppt123 : 我都說了美軍不會用台統區、同胞等詞。你認為會用？08/20 11:11
92F：→ ppt123 : 你回去重修閱讀！我10:555講的，你睜眼看清楚！08/20 11:12
93F：→ saylove33 : 我認為拉， 這裡畢竟不是寫專業報告， 如果你只是想08/20 11:13
94F：→ saylove33 : 說人家寫得不符合專業報告等級的精確用詞08/20 11:13
95F：→ saylove33 : 我還真不知這是要幹嘛? 這裡是文學版?08/20 11:13
96F：→ saylove33 : 沒到那等級就沒有阿， 但你看不懂了嗎?08/20 11:14
97F：→ ppt123 : 我在講東並據以論證，你立草人曲解改去講西。幹嘛呀08/20 11:14
98F：→ saylove33 : 我看到的就是你在這邊強調 你的意思是人家這樣寫會08/20 11:14
99F：→ saylove33 : 被教授糾錯啊 (如是學理文章) 08/20 11:15
100F：→ saylove33 : 我就問你，在軍武版講這個幹嘛? 很有意義?08/20 11:15
101F：→ saylove33 : 教國語?08/20 11:15
102F：→ saylove33 : 還是教如果是美國人會用什麼詞? 同袍難道是造成W08/20 11:20
103F：→ saylove33 : "看錯"的原因? 不是麻~ 他完全理解同袍這個詞彙08/20 11:20
104F：→ saylove33 : 還接著用同袍這個詞彙來發話阿08/20 11:20
105F：→ saylove33 : 有誰不知道這裡"同袍"本身是想表達什麼概念嗎?08/20 11:21
106F：→ saylove33 : 錯誤的是"同袍" 是被當成"誰"的同袍吧08/20 11:21
107F：→ saylove33 : 這麼清楚的東西，在那邊講誤會， 我反而覺得惡意滿08/20 11:40
108F：→ saylove33 : 滿， 蝦抹塞話08/20 11:41
109F：推 design0606 : PTT123你時間格式有10:555喔 這是甚麼時間格式啊08/20 12:00
110F：→ design0606 : 你夠嚴謹嗎 08/20 12:00
111F：→ design0606 : 己身不正何以正人 講別人文章格式 那你自己時間格08/20 12:02
112F：→ design0606 : 式哩08/20 12:02
113F：推 design0606 : 要嚴謹大家來嚴謹啊 講論文 你論文如果連時間格式08/20 12:05
114F：→ design0606 : 都會寫錯 你老闆大概會把你釘在牆壁上吧08/20 12:06
115F：→ ppt123 : 我用手機打字，手機鍵盤還遲延（便宜貨只能忍了），08/20 12:07
116F：→ bbbing : 他只要求當過職軍的j要專業，沒要求他自己吧?08/20 12:07
117F：→ ppt123 : 某個5按了沒立刻出現，補按1次結果它倒好一併全出來08/20 12:08
118F：推 design0606 : 你跟你老闆說手機爛打錯字 看他會不會相信你08/20 12:09
119F：→ ppt123 : 我剛剛要趕著吃中飯，就不想消除重打（手機打字很煩08/20 12:09
120F：→ design0606 : 你論文口試跟委員說你多打字 看口試委員會怎樣酸你08/20 12:09
121F：→ ppt123 : 手機鍵盤小還容易按到隔壁一格）就送出不管了。 08/20 12:11
122F：推 design0606 : "各位委員不好意思 我硬體太爛 打錯字 沒檢查08/20 12:11
123F：→ design0606 : 就發出來了"你看口試委員會怎樣說?08/20 12:12
124F：→ jobli : 如果濱海作戰階段有人潛入敵後破壞，要先辦臺胞證還08/20 12:12
125F：→ jobli : 是坐桶子08/20 12:12
126F：→ design0606 : 可能其他口試委員還沒開口 你先被你老闆電到起飛08/20 12:13
127F：→ ppt123 : 要交的課堂報告內容，會以電腦鍵盤打字。08/20 12:13
128F：→ design0606 : 我說過 要摳字眼大家一起來 看誰比較會摳08/20 12:14
129F：→ design0606 : 然後呢 你不是說PTT也要嚴謹 怎麼?別人不行你就可以08/20 12:14
130F：→ design0606 : ?你算老幾?08/20 12:14
131F：→ ppt123 : 說實在話：job本文寫出許多軍事學理頗有價值。只是08/20 12:15
132F：→ design0606 : 我只是吃飯瞄一眼 就看到你的時間格式不嚴謹 08/20 12:15
133F：→ design0606 : 你好意思要別人嚴謹?08/20 12:16
134F：→ design0606 : ppt123 不要顧左右而言他 整篇就你跳最歡08/20 12:16
135F：→ ppt123 : 倒數那段文法突然模糊了些用詞還較為特殊。當然，仔08/20 12:17
136F：→ design0606 : 現在被抓到時間格式不嚴謹 怎麼?別人一定要嚴謹08/20 12:17
137F：→ design0606 : 你不用?你算老幾?08/20 12:17
138F：→ design0606 : 被抓到時間格式不嚴謹開始理由一大堆08/20 12:18
139F：→ ppt123 : 細比對思索最可能的主詞，還是可推敲出來，且job該08/20 12:18
140F：→ bbbing : 就說了，他只有要求j08/20 12:19
141F：→ ppt123 : 段落也符合軍事學理。只是該段的行文如上所述的變化08/20 12:19
142F：推 design0606 : 別顧左右而言他 說好的需像論文般嚴謹呢 PTT12308/20 12:20
143F：→ design0606 : 充滿指責的推文 被抓到時間格式不嚴謹開始轉彎了? 08/20 12:21
144F：→ ppt123 : 讀得太快的讀者例如白虎「掉入語義陷阱」誤會job意08/20 12:21
145F：→ ppt123 : 思，讓job終於能反酸得合理，氛圍上扳回一城。08/20 12:22
146F：推 design0606 : 哎呀 白海豚會轉彎 沒想到只是吃飯時間瞄一眼08/20 12:23
147F：→ saylove33 : 寫什麼劇本....08/20 12:24
148F：→ design0606 : 就抓到時間格式不嚴謹的123也會轉彎耶08/20 12:24
149F：→ ppt123 : 若站全板層次看此事，我先前用詞是寫"job用詞若更精08/20 12:24
150F：→ design0606 : 問題是 現在被抓到時間格式不嚴謹的是PTT123耶08/20 12:24
151F：→ design0606 : 理由是手機爛 打字延遲?哪一牌手機啊 我見聞不廣08/20 12:25
152F：→ design0606 : 還沒聽過哪個廠牌手機打字會延遲08/20 12:25
153F：→ ppt123 : 確則更好"--精益求精罷了。當然job可不鳥這建議，下08/20 12:25
154F：→ saylove33 : 你本來說文解字就當你無聊在這邊教國文算了，現在 08/20 12:26
155F：→ saylove33 : 還寫劇本， 人家"挖陷阱" "突然" "特殊" 模糊起來08/20 12:27
156F：→ ppt123 : 次用類似模式再設語義陷阱，看能否套住讀得不仔細的08/20 12:27
157F：→ saylove33 : *意圖* 令人入坑08/20 12:27
158F：→ saylove33 : 編劇 實在太過分了08/20 12:27
159F：推 design0606 : 好了 有人開始不知所云了 果然打敗魔法還是得靠魔法08/20 12:28
160F：→ design0606 : 吃飽喝足午休去08/20 12:28
161F：→ ppt123 : 板友中招。（只是從全板角度，對這類遊戲只能苦笑）08/20 12:28
162F：→ design0606 : 嚴謹了一整個早上 結果自己不嚴謹開始不知所云了08/20 12:29
163F：→ ppt123 : job前幾段的構句都十分清晰，到了倒數那段突然稍微08/20 12:30
164F：→ saylove33 : 笑死， 你要不要乾脆說 你打錯字被酸都是人家挖陷阱08/20 12:31
165F：→ ppt123 : 含糊了一些。我仔細讀是沒讀錯，但想必不是每個人都 08/20 12:31
166F：→ saylove33 : 害的?08/20 12:31
167F：推 design0606 : 恩 自己時間格式不嚴謹可以扯一堆也不簡單08/20 12:31
168F：→ ppt123 : 能抓準主詞，果然比如白虎讀錯而評論錯-然後被job酸08/20 12:33
169F：→ ppt123 : 得很合理<-我的立場是job酸得合理。只是宏觀看整件08/20 12:34
170F：→ ppt123 : 事有點莞爾。job在此扳回一城，這次是job有理。08/20 12:35
171F：→ ppt123 : 但與job在其他某些文章的論點各是獨立情況。08/20 12:36
172F：→ ppt123 : 那些少數個別情況，job陳述的是否正確，眾人自思之08/20 12:37
173F：→ ppt123 : 並參酌balien等人觀點但我知job自認他每個觀點都正08/20 12:39
174F：→ saylove33 : 1. 超沒風度的， 搞錯就搞錯還要扯一堆08/20 12:39
175F：→ ppt123 : 確，很不服氣有些板友竟不同意他的某一部分觀點。08/20 12:40
176F：→ saylove33 : 2. 宏觀來看這種搞錯的事也根本不是獨一事件 08/20 12:40
177F：→ saylove33 : 3. 重點是這根本很無聊， 只有常玩這種東西的才會08/20 12:41
178F：→ saylove33 : 這麼在意08/20 12:41
179F：→ saylove33 : 本來看錯講好就完了， 一碼歸一碼08/20 12:42
180F：→ saylove33 : 偏要硬凹，才會越凹越廣越凹越大， 你這劇本根本不08/20 12:42
181F：→ saylove33 : 用出現的， 但就算出現了， 明眼人一看也早是08/20 12:42
182F：→ saylove33 : 司馬昭之心08/20 12:42
183F：→ saylove33 : 就肚子一堆這種東西， 還裝什麼"只是解析中文"08/20 12:44
184F：→ saylove33 : 就這種程度的國文，還需要"仔細讀"才能理解的話，該08/20 12:49
185F：→ saylove33 : 找的不是教授， 應該是小學老師才對08/20 12:50
186F：→ ppt123 : 我12:33寫某網友「讀錯」（看錯），並未否認他看錯08/20 12:54
187F：→ ppt123 : 至於job各段的構句文法嚴密程度的變化使粗心者看錯 08/20 12:56
188F：→ ppt123 : 我也表達了若行文構句、用詞能精益求精更好--邏輯是08/20 12:57
189F：→ ppt123 : 若作者不願，那就算了。提及論文寫作是期待若用較高08/20 12:58
190F：→ ppt123 : 行文標準，少點因看錯而無法快速針對議題討論的遺憾08/20 13:00
191F：→ jobli : 不用跟他吵，誤解哥跟海上哥都不見了08/20 13:02
192F：→ saylove33 : "設語意陷阱" 懂得人就懂， 裝的人懶得講08/20 13:03
193F：→ saylove33 : 噁心08/20 13:03
194F：推 icewriter : 白虎哥就是想槓而已08/20 14:33
195F：→ jobli : 可能想表達不管懂不懂至少我表示愛台08/20 14:45
196F：→ jobli : 210也是這種08/20 14:46
197F：→ bbbing : 你就2-1 2-6送一送，相信版主公正執法08/20 14:48
198F：→ jobli : 這篇沒人回答怎麼在濱海戰鬥時期搞敵後作戰 08/20 15:01
199F：→ jobli : 真的敢去中國搞敵後？08/20 15:01
200F：→ bbbing : 我找了一下，自由軍武講的比較詳細，情境是敵軍登陸08/20 15:05
201F：→ LI40 : 有誰說濱海作戰時期要去搞敵後作戰？是在說此時期的08/20 15:09
202F：→ LI40 : 前期佈置吧08/20 15:09
203F：→ bbbing : 完成近岸打擊後再換便服潛伏，之後伏擊後勤與中樞08/20 15:09
204F：→ jobli : 你要認真討論的話，那我請教你一個問題哦，你再覺得08/20 15:17
205F：→ jobli : 合不合理就好了，還是我在找麻煩，你還在濱海作戰實08/20 15:17
206F：→ jobli : 習的時候，請問你確定哪邊會淪陷嗎？如果不知道你怎08/20 15:17
207F：→ jobli : 麼知道去哪裡潛伏，還是你全線都要潛伏？你如果全線08/20 15:17
208F：→ jobli : 都要潛伏的話，你有這麼多特戰組嗎？08/20 15:17
209F：→ Mazda6680 : 為什麼需要人去中國搞敵後?你還活在軍校20幾歲年代? 08/20 15:17
210F：→ Mazda6680 : 無人機瘋狂輸出就是敵後作戰了08/20 15:17
211F：→ Mazda6680 : 自己愛中國嘴台灣還怕人家提出來講笑死08/20 15:18
212F：推 LI40 : 往哪邊進行潛伏的相關細節那不就是指揮官經由實際戰08/20 15:22
213F：→ LI40 : 況資訊藉由評估後所下達的命令或預先指令來進行行動08/20 15:22
214F：→ LI40 : 嗎08/20 15:22
215F：→ jobli : 又在講留置，現在又無人機不用人了08/20 15:22
216F：推 Mazda6680 : 講留置會扯到去中國搞敵後的，自己才夠蝦08/20 15:24
217F：→ jobli : 濱海還在航渡，海空軍還在打，守備旅還在陣地，打擊08/20 15:24
218F：→ jobli : 旅還在待機08/20 15:24
219F：→ jobli : 航渡時的敵後在哪08/20 15:24
220F：→ jobli : 又是一個不看全文就要戰的 08/20 15:24
221F：推 Mazda6680 : 你只會設定你自己的戰場想定啊，每次都要人家看你內08/20 15:32
222F：→ Mazda6680 : 文，然後你的內文就是狹隘偏頗啊笑死08/20 15:32
223F：→ Mazda6680 : 整天問有沒有看內文..自己設定自己想講的才會被笑啊08/20 15:32
224F：→ Mazda6680 : 講的好像這世界的規則是你手上的鍵盤依樣08/20 15:33
225F：→ Mazda6680 : 你的內文是什麼可參可考的聖經佛經戰爭經典?整天要08/20 15:33
226F：→ Mazda6680 : 看內文，大便轉360度還是大便內容啊08/20 15:34
227F：→ jobli : 首度公開一項極具神祕色彩的全新戰法——海軍陸戰隊08/20 15:34
228F：→ jobli : 兩棲偵搜大隊的「留置作戰」演練。在演習進入假想部08/20 15:34
229F：→ jobli : 分敵軍登陸並建立據點之後的縱深防禦與持久作戰階段08/20 15:34
230F：→ jobli : 時，這群被譽為「精銳蛙人」的官兵，在完成前線的近08/20 15:34
231F：→ jobli : 岸打擊任務後，立刻轉入地下。08/20 15:34
232F：→ jobli : 部分敵軍登陸並建立據點之後的縱深防禦與持久作戰階08/20 15:34
233F：→ jobli : 段時，才反登陸 08/20 15:34
234F：→ Mazda6680 : 無人機觀測還需要民眾協助?你是科技有多落後啊?08/20 15:35
無人機觀測要派出無人機對吧
一台無人機的視野有多少，制空有多久
南崁有敵你放無人機去找要多久多少台
南崁南工路1號附近有敵人，你放去找只要一台一趟次
為什麼民眾報點很落後？
看來烏克蘭很落後
https://i.imgur.com/N8iC2mJ.jpeg
235F：→ LI40 : 另外現在都在持續引進TAK系統了 指揮官相關戰況評估08/20 15:35
236F：→ LI40 : 作業理論上應該可以更容易視覺化08/20 15:35
237F：→ Mazda6680 : 自己內容就超狹隘的還要別人整天陪你講自己大便內容08/20 15:36
238F：→ Mazda6680 : 只要挑出你自己的設定你就不會講了，需要拉人回大便08/20 15:36
239F：→ jobli : 哦，都大便，所以你沒看就罵，罵完說沒看08/20 15:37
240F：→ jobli : 這篇哪邊狹義哪邊我自己定義？08/20 15:37
241F：→ Mazda6680 : 不然你整篇是拿什麼經典實例來講還不是你自己理解08/20 15:38
※ 編輯: jobli (49.218.90.153 臺灣), 08/20/2026 15:45:11
242F：→ jobli : 給你了 08/20 15:45
243F：推 design0606 : 輪番上陣耶 08/20 15:55
244F：推 Mazda6680 : 照你說法所有飛去俄羅斯打野莓的無人機都需要當地 08/20 15:55
245F：→ Mazda6680 : 民眾的協助了? 08/20 15:56
246F：→ Mazda6680 : 講一種使用情境你就當無人機都需要民眾協助? 08/20 15:57
247F：→ Mazda6680 : 然後好笑的來了，如果你的世界無人機需要民眾協助 08/20 15:57
248F：→ Mazda6680 : 那軍方低視度潛伏留置作戰..不就更有必要了打臉自己 08/20 15:58
249F：→ jobli : Didi Bombing也不錯 08/20 15:58
250F：→ jobli : 要證據給你開始講別的，然後我那麼多篇有反過留置作 08/20 16:00
251F：→ jobli : 戰？還是你又不看內文先罵 08/20 16:00
252F：推 Mazda6680 : 烏克蘭使用的無人機是全球教戰手冊還是什麼通例? 08/20 17:09
253F：→ Mazda6680 : 飛到境外的無人都是當地有人潛入敵境做潛伏配合嗎? 08/20 17:09
254F：→ jobli : 嗯烏克蘭不能參考，沒事，你繼續罵 08/20 17:10
255F：推 Mazda6680 : 參考不是給你以管窺天啊，如果無人機只能那樣用的話 08/20 17:13
256F：→ Mazda6680 : 俄羅斯境內所有的打擊成果，你講講看是參考這來源哪 08/20 17:13
257F：→ Mazda6680 : 裡?你的問題就是只會設定自己的假定啊，別人只要夠 08/20 17:14
258F：→ Mazda6680 : 視野看的比你多，你就會開始哇哇叫有沒有看內文了 08/20 17:14
259F：→ jobli : 所以在國土作戰你無人機不靠情資索敵要多少架次，現 08/20 17:16
260F：→ jobli : 在國軍編裝能滿足？ 08/20 17:16
261F：→ Mazda6680 : 伊朗打的無人機也都是花瓜在美軍中東基地敵後作戰囉 08/20 17:16
262F：→ Mazda6680 : 無人機要多少有多少，有什麼難度..你去買一台DJI看 08/20 17:16
263F：→ Mazda6680 : 他能飛多遠啊，還自以為只能民眾配合勒 08/20 17:17
264F：→ Mazda6680 : 我還以為無人本身就是情資索敵了捏，你科技線還好嗎 08/20 17:17
265F：→ jobli : 所以你現在要講的是跨國境打擊嗎？烏克蘭沒人開圖怎 08/20 17:18
266F：→ jobli : 麼打 08/20 17:18
267F：→ Mazda6680 : 拿到一點小資料就以為天下就這麼大?照你內文那世界 08/20 17:20
268F：→ Mazda6680 : 上的其他無人機怎麼用?都不能用? 08/20 17:21
269F：→ Mazda6680 : 烏克蘭沒開圖怎麼打個到?我還以為看你內文需要敵後 08/20 17:21
270F：→ Mazda6680 : 有民眾配合捏，現在你懂人家怎麼用喔 08/20 17:21
271F：→ jobli : 是是是，小資料 08/20 17:26
272F：→ jobli : 等你提供大資料 08/20 17:26
273F：推 Mazda6680 : 現實就是大資料啊，笑了! 不然照你的小資料現實戰爭 08/20 19:52
274F：→ Mazda6680 : 又不是你提供那些小資料內容而已，就事實啊 08/20 19:53
275F：→ jobli : 拿不出來一句現實真好用 08/20 20:03
276F：推 Jameshunter : 野莓倉儲這種超大型固定目標會用谷歌map都能標定了 08/20 20:31