作者jobli (索托菲仁)
看板Military
标题Re: [新闻] 苏紫云：留置作战，须符武装冲突法
时间Thu Aug 20 09:03:06 2026
先看一下目前各时间点各单位的位置
单位 经常战备时期 应急作战阶段 全面作战阶段
打击旅 驻地 纵深距岸10-15km 待机距岸2-8km
(联兵营) 反突击/反空降 反空降/战力防护 反击/滩岸城镇防御
特战部队 各驻地 指挥所/要点防护 敌後登陆点或城镇
灾防/反恐应援 反特攻/战力保存 特侦/狙击游击/留置作战
守备旅 驻地 岸际第一线阵地 村镇或坚固防线
平时整备待命 动员编成进入阵地 守备及肃清溃败残敌
特战部队的留置作战发生的时间点与时机在全面作战阶段的国土防卫作战
打击旅/联兵营在滩岸反击或滨海城镇防御作战顿挫、失利无法有效制止敌军攻势时
在主力转进後，先敌潜伏或直接留置於已被敌军实质占领、控领的地区
所以在我军和敌军还在滩岸作战时，怎麽会有敌後？
那时的敌後在海上...
甚至说滨海作战时期，敌人还在滩岸向外延伸至滨海区
约距离本岛40至60公里的海上与近岸水域，敌後不会是在大陆吧
再来顺便说一下745有提过的
如果是用TAK引导军团炮兵，那是有用的
因为军团炮兵只需要座标，但如果是联兵旅炮兵就会有问题
就算换了A7，他本质还是身管火炮，比较快打打出去比较接近目标区，修正比较快
但还是要有前观持续修正，因为火炮他是用范围去撞
你想一下防空飞弹和20机炮弹幕(大概是这个意思)
虽然现在有无人机，但特战目获会有无人机不可替代的地方
一个是精准锁定，无人机在天上飞，要不停的去判读和猜敌人在那
比如你大约知道是敌人在桃园火车站，但在那个出口你不知道
你派无人机过去找要飞行时间，等飞到可能人都到莺歌了
特战留置会先选好相对可能会被使用的位置，甚至都测地过了
发现出现，直接就叫了
如果要用无人机那种，可能要民众协助，就是发现就报可能位置
军团火协再派无人机去看，再决定要不要打
至於这个平台要不要建，谁建，怎麽教民众用是另一回事
便服这个，如果要用用美军角度来说
是解放军在敌後(台统区)的宫庙、里长、协力者、第五纵队、失联中国人、失联移工
甚至是前期进入台湾、空降的解放军换装在台湾各地报座标和攻击
穿便服让你分不出来要不要远程攻击，因为在台统区的预设都是同胞
你去识别化，会造成相当的困扰
对解放军来说，在解放区内，看到的不穿解放军服的就一定是台湾人
你要化装成民人去攻击解放军，效果会不会比穿军服好
觉得有就有
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.90.153 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1787187791.A.5D0.html
1F：→ whitertiger : 你说解放军会预设台统区的人都是中国同胞？那对台湾08/20 09:37
2F：→ whitertiger : 人而言不就更惨，解放军专打中国同胞，历史都发生几08/20 09:37
3F：→ whitertiger : 次了08/20 09:37
4F：→ jobli : 你那只眼看到？然後你是不是要继续政治，因为你完08/20 09:40
5F：→ jobli : 全不懂军事？08/20 09:40
6F：→ whitertiger : 解放军会因为台统区中的目标，有台湾人就会犹豫不攻08/20 09:41
7F：→ whitertiger : 击？把解放军讲的像是美军一样纪律严明，这算造谣吧08/20 09:41
8F：→ jobli : 这边哪里讲到台统区目标？你真的很可悲08/20 09:42
9F：→ jobli : 不管讨论什麽内容，你的回复就是中国可恶08/20 09:44
10F：→ jobli : 没了08/20 09:44
12F：推 jason748 : 白虎哥又来了08/20 09:44
13F：→ whitertiger : 你要不要看看你这段怎麽打的08/20 09:44
14F：→ ppt123 : 中文文法有含糊行。倒数第五行写的预设一词，若在前08/20 09:50
15F：→ ARCHER2234 : 在这里捧中国军人臭脚他们听不到的，建议你去对岸08/20 09:51
16F：→ ARCHER2234 : 论坛吹XD08/20 09:51
17F：→ ppt123 : 方多加写几字，明写是哪方（主词）的预设，阅读上就08/20 09:51
18F：→ whitertiger : 我是觉得我就事论事，没想到也会被喷08/20 09:52
19F：→ ARCHER2234 : 自己在军事里偷渡政治害怕被别人点破啊XD08/20 09:52
20F：→ ppt123 : 可减少误会（因为语句含糊性因为加词厘清而降低）。08/20 09:52
21F：→ ARCHER2234 : 他十篇有七八篇都有在偷渡政治，然後还怕别人讲出08/20 09:53
22F：→ ARCHER2234 : 来 08/20 09:53
23F：→ ARCHER2234 : 是了，被点破就不能装中立了XD08/20 09:53
24F：→ whitertiger : 楼上说的我在别串看过，所以有印象08/20 09:59
25F：→ whitertiger : 像是这个08/20 10:00
27F：→ jobli : 还是那一套，这一段就前面讲的维持政权最重要原始08/20 10:03
28F：→ jobli : 讲政权最重要很多事不能做的人是谁？你要不要去看08/20 10:03
29F：→ jobli : 一下第2个你把你截图那一段再看一遍。讲的是攻势作08/20 10:03
30F：→ jobli : 战跟美军一样的攻势作战，他们在台战区里面用敌後08/20 10:03
31F：→ jobli : 作战的方式才有用。08/20 10:03
32F：→ bbbing : 还是尊重军武版的专业啦，人家在这看久也是有专长的08/20 10:04
33F：推 dukem : 白虎把台军解放军主词搞混了 08/20 10:07
34F：→ jobli : @dukem 对，他根本没看内容08/20 10:12
35F：→ whitertiger : 我没看内容？我看是写的内容容易让人误会，上面有P08/20 10:26
36F：→ whitertiger : 大讲说文法问题在哪08/20 10:26
37F：推 saylove33 : 原文哪会让人容易误会... 大概某些很想吐槽或预设立08/20 10:34
38F：→ saylove33 : 场强烈的，才会乱喷吧08/20 10:34
39F：→ saylove33 : 有毛病的都同一锅的08/20 10:34
40F：推 design0606 : 好喔 要扣字眼语法是吗08/20 10:36
41F：→ saylove33 : 正常人不会认为中国人会把台统区当都当中国同胞08/20 10:36
42F：→ saylove33 : 连喷的人自己都不相信， 却预设别人是这麽说的，然08/20 10:36
43F：→ saylove33 : 後开喷。08/20 10:36
44F：→ saylove33 : 简直莫名其妙 08/20 10:37
45F：→ saylove33 : 更何况同段开头就说 用美军视角替换08/20 10:39
46F：→ saylove33 : 搞错了道歉就好，还要反抹人家话说不清楚?08/20 10:39
47F：→ design0606 : 国防部永远是对的 任何批评都是亲中卖台 用这意识型08/20 10:39
48F：→ design0606 : 态 那还讨论个鸟08/20 10:39
49F：推 saylove33 : 这篇看完然後看到1F推文，直觉反应是这人在抹啥?08/20 10:41
50F：→ jobli : 解放军在台统区用敌後作战，里面除了派出去的人都是08/20 10:43
51F：→ jobli : 台湾人，他们的人穿什麽都没差，就算搞到台湾军警误08/20 10:43
52F：→ jobli : 击也是杀伤台湾人。08/20 10:43
53F：→ jobli : 重点敌後作战要有敌後，登陆作战阶段敌後在海岸，滨08/20 10:45
54F：→ jobli : 海作战阶段敌後在大陆08/20 10:45
55F：推 saylove33 : 他主要是想酸 解方军专打中国同胞拉 08/20 10:46
56F：→ saylove33 : 黑中国 大於讨论就会变这样。 说真的莫名其妙08/20 10:46
57F：→ saylove33 : 就算解放军专打中国同胞好了， 那和解放军打台湾08/20 10:47
58F：→ saylove33 : 屁事?08/20 10:47
59F：→ bbbing : 照这说法中国自己应该早就被解放军给灭了08/20 10:47
60F：→ bbbing : 干嘛还要搭船来台湾找08/20 10:48
61F：→ saylove33 : 不管啦~人家中共才不可能把占领区的人当自己同胞08/20 10:49
62F：→ saylove33 : 就算真当自己同胞， 他们也杀同胞，还更惨喔!!08/20 10:49
63F：→ saylove33 : 这种叙事就是抬杠拉08/20 10:50
64F：→ whitertiger : 有人脑补挺厉害08/20 10:50
65F：→ jobli : 因为有些人除了反中外没有军事常识，才会说出没有敌08/20 10:52
66F：→ jobli : 後都能敌後作战，但至少讨论的是军事，有些人直接只 08/20 10:52
67F：→ jobli : 讲政治08/20 10:52
68F：→ whitertiger : 他打的内容确实让人误会，为啥要道歉？08/20 10:53
69F：→ whitertiger : 我看护航的打的那些，才是在抬杠吧08/20 10:54
70F：→ ppt123 : 如果是美军视角，行文的措词避称台统区这词才更佳。08/20 10:55
71F：→ ppt123 : 美军用啥词，你行文时译成中文来写於语句中更佳。08/20 10:56
72F：→ jobli : 说回第一段的阶段，等敌占区出现时代表主战部队已经08/20 10:57
73F：→ jobli : 崩溃或打残，人力可以再动员，装备没了，在敌後等谁08/20 10:57
74F：→ jobli : 也满妙的08/20 10:57
75F：→ ppt123 : job若去念军校自身硕士班，在相关论文写作课会知道08/20 10:57
76F：→ jobli : jptt不能黑单吗？看到不该看的东西08/20 10:57
77F：→ ppt123 : 合格的（军事）学理文章，除了学理自然要有，遣词用 08/20 10:59
78F：→ ppt123 : 字也要精确。不然你的初稿虽具学理，教授照样挑你用08/20 11:00
79F：→ ppt123 : 词不精确之处说会让部分读者误会要你改换用词。08/20 11:01
80F：→ ppt123 : 某些职军不知这层次写作也就罢，军校自有相关研究所08/20 11:03
81F：→ ppt123 : 进去念进去写报告交给教授，等亲历其境被教授指示後08/20 11:04
82F：→ saylove33 : 傻眼， 文中写道解放军在敌後的人马穿便服让"你"分08/20 11:04
83F：→ saylove33 : 不出来要不要远程攻击08/20 11:05
84F：→ saylove33 : 要如何理解才能理解成那个"你"是解放军自己给自己08/20 11:05
85F：→ saylove33 : 找麻烦?08/20 11:05
86F：→ ppt123 : 就知我说的用词精确些更佳是否合理。跟军校教授辩去08/20 11:06
87F：→ ppt123 : 我并未分辨错误。我是指教授期待学生在预设这词之处08/20 11:08
88F：→ saylove33 : 这就抬杠阿， 所以你的意思是 你自己也都看明白了 08/20 11:10
89F：→ saylove33 : 但你还是要说人家说的不够清楚?08/20 11:10
90F：→ ppt123 : 加些字会更好些顾及更多读者。你认为行文通顺那随你08/20 11:10
91F：→ ppt123 : 我都说了美军不会用台统区、同胞等词。你认为会用？08/20 11:11
92F：→ ppt123 : 你回去重修阅读！我10:555讲的，你睁眼看清楚！08/20 11:12
93F：→ saylove33 : 我认为拉， 这里毕竟不是写专业报告， 如果你只是想08/20 11:13
94F：→ saylove33 : 说人家写得不符合专业报告等级的精确用词08/20 11:13
95F：→ saylove33 : 我还真不知这是要干嘛? 这里是文学版?08/20 11:13
96F：→ saylove33 : 没到那等级就没有阿， 但你看不懂了吗?08/20 11:14
97F：→ ppt123 : 我在讲东并据以论证，你立草人曲解改去讲西。干嘛呀08/20 11:14
98F：→ saylove33 : 我看到的就是你在这边强调 你的意思是人家这样写会08/20 11:14
99F：→ saylove33 : 被教授纠错啊 (如是学理文章) 08/20 11:15
100F：→ saylove33 : 我就问你，在军武版讲这个干嘛? 很有意义?08/20 11:15
101F：→ saylove33 : 教国语?08/20 11:15
102F：→ saylove33 : 还是教如果是美国人会用什麽词? 同袍难道是造成W08/20 11:20
103F：→ saylove33 : "看错"的原因? 不是麻~ 他完全理解同袍这个词汇08/20 11:20
104F：→ saylove33 : 还接着用同袍这个词汇来发话阿08/20 11:20
105F：→ saylove33 : 有谁不知道这里"同袍"本身是想表达什麽概念吗?08/20 11:21
106F：→ saylove33 : 错误的是"同袍" 是被当成"谁"的同袍吧08/20 11:21
107F：→ saylove33 : 这麽清楚的东西，在那边讲误会， 我反而觉得恶意满08/20 11:40
108F：→ saylove33 : 满， 虾抹塞话08/20 11:41
109F：推 design0606 : PTT123你时间格式有10:555喔 这是甚麽时间格式啊08/20 12:00
110F：→ design0606 : 你够严谨吗 08/20 12:00
111F：→ design0606 : 己身不正何以正人 讲别人文章格式 那你自己时间格08/20 12:02
112F：→ design0606 : 式哩08/20 12:02
113F：推 design0606 : 要严谨大家来严谨啊 讲论文 你论文如果连时间格式08/20 12:05
114F：→ design0606 : 都会写错 你老板大概会把你钉在墙壁上吧08/20 12:06
115F：→ ppt123 : 我用手机打字，手机键盘还迟延（便宜货只能忍了），08/20 12:07
116F：→ bbbing : 他只要求当过职军的j要专业，没要求他自己吧?08/20 12:07
117F：→ ppt123 : 某个5按了没立刻出现，补按1次结果它倒好一并全出来08/20 12:08
118F：推 design0606 : 你跟你老板说手机烂打错字 看他会不会相信你08/20 12:09
119F：→ ppt123 : 我刚刚要赶着吃中饭，就不想消除重打（手机打字很烦08/20 12:09
120F：→ design0606 : 你论文口试跟委员说你多打字 看口试委员会怎样酸你08/20 12:09
121F：→ ppt123 : 手机键盘小还容易按到隔壁一格）就送出不管了。 08/20 12:11
122F：推 design0606 : "各位委员不好意思 我硬体太烂 打错字 没检查08/20 12:11
123F：→ design0606 : 就发出来了"你看口试委员会怎样说?08/20 12:12
124F：→ jobli : 如果滨海作战阶段有人潜入敌後破坏，要先办台胞证还08/20 12:12
125F：→ jobli : 是坐桶子08/20 12:12
126F：→ design0606 : 可能其他口试委员还没开口 你先被你老板电到起飞08/20 12:13
127F：→ ppt123 : 要交的课堂报告内容，会以电脑键盘打字。08/20 12:13
128F：→ design0606 : 我说过 要抠字眼大家一起来 看谁比较会抠08/20 12:14
129F：→ design0606 : 然後呢 你不是说PTT也要严谨 怎麽?别人不行你就可以08/20 12:14
130F：→ design0606 : ?你算老几?08/20 12:14
131F：→ ppt123 : 说实在话：job本文写出许多军事学理颇有价值。只是08/20 12:15
132F：→ design0606 : 我只是吃饭瞄一眼 就看到你的时间格式不严谨 08/20 12:15
133F：→ design0606 : 你好意思要别人严谨?08/20 12:16
134F：→ design0606 : ppt123 不要顾左右而言他 整篇就你跳最欢08/20 12:16
135F：→ ppt123 : 倒数那段文法突然模糊了些用词还较为特殊。当然，仔08/20 12:17
136F：→ design0606 : 现在被抓到时间格式不严谨 怎麽?别人一定要严谨08/20 12:17
137F：→ design0606 : 你不用?你算老几?08/20 12:17
138F：→ design0606 : 被抓到时间格式不严谨开始理由一大堆08/20 12:18
139F：→ ppt123 : 细比对思索最可能的主词，还是可推敲出来，且job该08/20 12:18
140F：→ bbbing : 就说了，他只有要求j08/20 12:19
141F：→ ppt123 : 段落也符合军事学理。只是该段的行文如上所述的变化08/20 12:19
142F：推 design0606 : 别顾左右而言他 说好的需像论文般严谨呢 PTT12308/20 12:20
143F：→ design0606 : 充满指责的推文 被抓到时间格式不严谨开始转弯了? 08/20 12:21
144F：→ ppt123 : 读得太快的读者例如白虎「掉入语义陷阱」误会job意08/20 12:21
145F：→ ppt123 : 思，让job终於能反酸得合理，氛围上扳回一城。08/20 12:22
146F：推 design0606 : 哎呀 白海豚会转弯 没想到只是吃饭时间瞄一眼08/20 12:23
147F：→ saylove33 : 写什麽剧本....08/20 12:24
148F：→ design0606 : 就抓到时间格式不严谨的123也会转弯耶08/20 12:24
149F：→ ppt123 : 若站全板层次看此事，我先前用词是写"job用词若更精08/20 12:24
150F：→ design0606 : 问题是 现在被抓到时间格式不严谨的是PTT123耶08/20 12:24
151F：→ design0606 : 理由是手机烂 打字延迟?哪一牌手机啊 我见闻不广08/20 12:25
152F：→ design0606 : 还没听过哪个厂牌手机打字会延迟08/20 12:25
153F：→ ppt123 : 确则更好"--精益求精罢了。当然job可不鸟这建议，下08/20 12:25
154F：→ saylove33 : 你本来说文解字就当你无聊在这边教国文算了，现在 08/20 12:26
155F：→ saylove33 : 还写剧本， 人家"挖陷阱" "突然" "特殊" 模糊起来08/20 12:27
156F：→ ppt123 : 次用类似模式再设语义陷阱，看能否套住读得不仔细的08/20 12:27
157F：→ saylove33 : *意图* 令人入坑08/20 12:27
158F：→ saylove33 : 编剧 实在太过分了08/20 12:27
159F：推 design0606 : 好了 有人开始不知所云了 果然打败魔法还是得靠魔法08/20 12:28
160F：→ design0606 : 吃饱喝足午休去08/20 12:28
161F：→ ppt123 : 板友中招。（只是从全板角度，对这类游戏只能苦笑）08/20 12:28
162F：→ design0606 : 严谨了一整个早上 结果自己不严谨开始不知所云了08/20 12:29
163F：→ ppt123 : job前几段的构句都十分清晰，到了倒数那段突然稍微08/20 12:30
164F：→ saylove33 : 笑死， 你要不要乾脆说 你打错字被酸都是人家挖陷阱08/20 12:31
165F：→ ppt123 : 含糊了一些。我仔细读是没读错，但想必不是每个人都 08/20 12:31
166F：→ saylove33 : 害的?08/20 12:31
167F：推 design0606 : 恩 自己时间格式不严谨可以扯一堆也不简单08/20 12:31
168F：→ ppt123 : 能抓准主词，果然比如白虎读错而评论错-然後被job酸08/20 12:33
169F：→ ppt123 : 得很合理<-我的立场是job酸得合理。只是宏观看整件08/20 12:34
170F：→ ppt123 : 事有点莞尔。job在此扳回一城，这次是job有理。08/20 12:35
171F：→ ppt123 : 但与job在其他某些文章的论点各是独立情况。08/20 12:36
172F：→ ppt123 : 那些少数个别情况，job陈述的是否正确，众人自思之08/20 12:37
173F：→ ppt123 : 并参酌balien等人观点但我知job自认他每个观点都正08/20 12:39
174F：→ saylove33 : 1. 超没风度的， 搞错就搞错还要扯一堆08/20 12:39
175F：→ ppt123 : 确，很不服气有些板友竟不同意他的某一部分观点。08/20 12:40
176F：→ saylove33 : 2. 宏观来看这种搞错的事也根本不是独一事件 08/20 12:40
177F：→ saylove33 : 3. 重点是这根本很无聊， 只有常玩这种东西的才会08/20 12:41
178F：→ saylove33 : 这麽在意08/20 12:41
179F：→ saylove33 : 本来看错讲好就完了， 一码归一码08/20 12:42
180F：→ saylove33 : 偏要硬凹，才会越凹越广越凹越大， 你这剧本根本不08/20 12:42
181F：→ saylove33 : 用出现的， 但就算出现了， 明眼人一看也早是08/20 12:42
182F：→ saylove33 : 司马昭之心08/20 12:42
183F：→ saylove33 : 就肚子一堆这种东西， 还装什麽"只是解析中文"08/20 12:44
184F：→ saylove33 : 就这种程度的国文，还需要"仔细读"才能理解的话，该08/20 12:49
185F：→ saylove33 : 找的不是教授， 应该是小学老师才对08/20 12:50
186F：→ ppt123 : 我12:33写某网友「读错」（看错），并未否认他看错08/20 12:54
187F：→ ppt123 : 至於job各段的构句文法严密程度的变化使粗心者看错 08/20 12:56
188F：→ ppt123 : 我也表达了若行文构句、用词能精益求精更好--逻辑是08/20 12:57
189F：→ ppt123 : 若作者不愿，那就算了。提及论文写作是期待若用较高08/20 12:58
190F：→ ppt123 : 行文标准，少点因看错而无法快速针对议题讨论的遗憾08/20 13:00
191F：→ jobli : 不用跟他吵，误解哥跟海上哥都不见了08/20 13:02
192F：→ saylove33 : "设语意陷阱" 懂得人就懂， 装的人懒得讲08/20 13:03
193F：→ saylove33 : 恶心08/20 13:03
194F：推 icewriter : 白虎哥就是想杠而已08/20 14:33
195F：→ jobli : 可能想表达不管懂不懂至少我表示爱台08/20 14:45
196F：→ jobli : 210也是这种08/20 14:46
197F：→ bbbing : 你就2-1 2-6送一送，相信版主公正执法08/20 14:48
198F：→ jobli : 这篇没人回答怎麽在滨海战斗时期搞敌後作战 08/20 15:01
199F：→ jobli : 真的敢去中国搞敌後？08/20 15:01
200F：→ bbbing : 我找了一下，自由军武讲的比较详细，情境是敌军登陆08/20 15:05
201F：→ LI40 : 有谁说滨海作战时期要去搞敌後作战？是在说此时期的08/20 15:09
202F：→ LI40 : 前期布置吧08/20 15:09
203F：→ bbbing : 完成近岸打击後再换便服潜伏，之後伏击後勤与中枢08/20 15:09
204F：→ jobli : 你要认真讨论的话，那我请教你一个问题哦，你再觉得08/20 15:17
205F：→ jobli : 合不合理就好了，还是我在找麻烦，你还在滨海作战实08/20 15:17
206F：→ jobli : 习的时候，请问你确定哪边会沦陷吗？如果不知道你怎08/20 15:17
207F：→ jobli : 麽知道去哪里潜伏，还是你全线都要潜伏？你如果全线08/20 15:17
208F：→ jobli : 都要潜伏的话，你有这麽多特战组吗？08/20 15:17
209F：→ Mazda6680 : 为什麽需要人去中国搞敌後?你还活在军校20几岁年代? 08/20 15:17
210F：→ Mazda6680 : 无人机疯狂输出就是敌後作战了08/20 15:17
211F：→ Mazda6680 : 自己爱中国嘴台湾还怕人家提出来讲笑死08/20 15:18
212F：推 LI40 : 往哪边进行潜伏的相关细节那不就是指挥官经由实际战08/20 15:22
213F：→ LI40 : 况资讯藉由评估後所下达的命令或预先指令来进行行动08/20 15:22
214F：→ LI40 : 吗08/20 15:22
215F：→ jobli : 又在讲留置，现在又无人机不用人了08/20 15:22
216F：推 Mazda6680 : 讲留置会扯到去中国搞敌後的，自己才够虾08/20 15:24
217F：→ jobli : 滨海还在航渡，海空军还在打，守备旅还在阵地，打击08/20 15:24
218F：→ jobli : 旅还在待机08/20 15:24
219F：→ jobli : 航渡时的敌後在哪08/20 15:24
220F：→ jobli : 又是一个不看全文就要战的 08/20 15:24
221F：推 Mazda6680 : 你只会设定你自己的战场想定啊，每次都要人家看你内08/20 15:32
222F：→ Mazda6680 : 文，然後你的内文就是狭隘偏颇啊笑死08/20 15:32
223F：→ Mazda6680 : 整天问有没有看内文..自己设定自己想讲的才会被笑啊08/20 15:32
224F：→ Mazda6680 : 讲的好像这世界的规则是你手上的键盘依样08/20 15:33
225F：→ Mazda6680 : 你的内文是什麽可参可考的圣经佛经战争经典?整天要08/20 15:33
226F：→ Mazda6680 : 看内文，大便转360度还是大便内容啊08/20 15:34
227F：→ jobli : 首度公开一项极具神秘色彩的全新战法——海军陆战队08/20 15:34
228F：→ jobli : 两栖侦搜大队的「留置作战」演练。在演习进入假想部08/20 15:34
229F：→ jobli : 分敌军登陆并建立据点之後的纵深防御与持久作战阶段08/20 15:34
230F：→ jobli : 时，这群被誉为「精锐蛙人」的官兵，在完成前线的近08/20 15:34
231F：→ jobli : 岸打击任务後，立刻转入地下。08/20 15:34
232F：→ jobli : 部分敌军登陆并建立据点之後的纵深防御与持久作战阶08/20 15:34
233F：→ jobli : 段时，才反登陆 08/20 15:34
234F：→ Mazda6680 : 无人机观测还需要民众协助?你是科技有多落後啊?08/20 15:35
无人机观测要派出无人机对吧
一台无人机的视野有多少，制空有多久
南崁有敌你放无人机去找要多久多少台
南崁南工路1号附近有敌人，你放去找只要一台一趟次
为什麽民众报点很落後？
看来乌克兰很落後
https://i.imgur.com/N8iC2mJ.jpeg
235F：→ LI40 : 另外现在都在持续引进TAK系统了 指挥官相关战况评估08/20 15:35
236F：→ LI40 : 作业理论上应该可以更容易视觉化08/20 15:35
237F：→ Mazda6680 : 自己内容就超狭隘的还要别人整天陪你讲自己大便内容08/20 15:36
238F：→ Mazda6680 : 只要挑出你自己的设定你就不会讲了，需要拉人回大便08/20 15:36
239F：→ jobli : 哦，都大便，所以你没看就骂，骂完说没看08/20 15:37
240F：→ jobli : 这篇哪边狭义哪边我自己定义？08/20 15:37
241F：→ Mazda6680 : 不然你整篇是拿什麽经典实例来讲还不是你自己理解08/20 15:38
※ 编辑: jobli (49.218.90.153 台湾), 08/20/2026 15:45:11
242F：→ jobli : 给你了 08/20 15:45
243F：推 design0606 : 轮番上阵耶 08/20 15:55
244F：推 Mazda6680 : 照你说法所有飞去俄罗斯打野莓的无人机都需要当地 08/20 15:55
245F：→ Mazda6680 : 民众的协助了? 08/20 15:56
246F：→ Mazda6680 : 讲一种使用情境你就当无人机都需要民众协助? 08/20 15:57
247F：→ Mazda6680 : 然後好笑的来了，如果你的世界无人机需要民众协助 08/20 15:57
248F：→ Mazda6680 : 那军方低视度潜伏留置作战..不就更有必要了打脸自己 08/20 15:58
249F：→ jobli : Didi Bombing也不错 08/20 15:58
250F：→ jobli : 要证据给你开始讲别的，然後我那麽多篇有反过留置作 08/20 16:00
251F：→ jobli : 战？还是你又不看内文先骂 08/20 16:00
252F：推 Mazda6680 : 乌克兰使用的无人机是全球教战手册还是什麽通例? 08/20 17:09
253F：→ Mazda6680 : 飞到境外的无人都是当地有人潜入敌境做潜伏配合吗? 08/20 17:09
254F：→ jobli : 嗯乌克兰不能参考，没事，你继续骂 08/20 17:10
255F：推 Mazda6680 : 参考不是给你以管窥天啊，如果无人机只能那样用的话 08/20 17:13
256F：→ Mazda6680 : 俄罗斯境内所有的打击成果，你讲讲看是参考这来源哪 08/20 17:13
257F：→ Mazda6680 : 里?你的问题就是只会设定自己的假定啊，别人只要够 08/20 17:14
258F：→ Mazda6680 : 视野看的比你多，你就会开始哇哇叫有没有看内文了 08/20 17:14
259F：→ jobli : 所以在国土作战你无人机不靠情资索敌要多少架次，现 08/20 17:16
260F：→ jobli : 在国军编装能满足？ 08/20 17:16
261F：→ Mazda6680 : 伊朗打的无人机也都是花瓜在美军中东基地敌後作战罗 08/20 17:16
262F：→ Mazda6680 : 无人机要多少有多少，有什麽难度..你去买一台DJI看 08/20 17:16
263F：→ Mazda6680 : 他能飞多远啊，还自以为只能民众配合勒 08/20 17:17
264F：→ Mazda6680 : 我还以为无人本身就是情资索敌了捏，你科技线还好吗 08/20 17:17
265F：→ jobli : 所以你现在要讲的是跨国境打击吗？乌克兰没人开图怎 08/20 17:18
266F：→ jobli : 麽打 08/20 17:18
267F：→ Mazda6680 : 拿到一点小资料就以为天下就这麽大?照你内文那世界 08/20 17:20
268F：→ Mazda6680 : 上的其他无人机怎麽用?都不能用? 08/20 17:21
269F：→ Mazda6680 : 乌克兰没开图怎麽打个到?我还以为看你内文需要敌後 08/20 17:21
270F：→ Mazda6680 : 有民众配合捏，现在你懂人家怎麽用喔 08/20 17:21
271F：→ jobli : 是是是，小资料 08/20 17:26
272F：→ jobli : 等你提供大资料 08/20 17:26
273F：推 Mazda6680 : 现实就是大资料啊，笑了! 不然照你的小资料现实战争 08/20 19:52
274F：→ Mazda6680 : 又不是你提供那些小资料内容而已，就事实啊 08/20 19:53
275F：→ jobli : 拿不出来一句现实真好用 08/20 20:03
276F：推 Jameshunter : 野莓仓储这种超大型固定目标会用谷歌map都能标定了 08/20 20:31