※ 引述 《jason748》 之銘言： : → zball : 目前烏克蘭游擊隊可搞的風生水起 騷擾烏東俄軍就算 08/19 01:08 : → zball : 了 連俄羅斯國內暗殺政要都敢搞 游擊隊成員也不少民 08/19 01:08 : → zball : 間人士 人家烏克蘭人民甚至烏東民眾也沒啥靠北這些 08/19 01:08 : → zball : 游擊隊是在害烏克蘭人民會被俄羅斯無差別屠殺 就像 08/19 01:08 : → zball : 現在法國大家都在紀念當時二戰法國游擊隊的成員一樣 08/19 01:08 : → zball : 就‘某些台灣人’自己在靠北這點 想想就覺得好笑 08/19 01:08 看到這種言論真的笑了。 分成幾點來論述： 1. 法國政府（即法蘭西第五共和）的法統基礎本身就延續自在二戰中打贏納粹德國的法蘭 西第四共和，而第四共和的建立本身就有佔領區游擊隊的貢獻。總不可能要人家推翻自己的 法統基礎吧？ 2. 日內瓦公約是二戰後出台的東西。今天討論的點是目前這樣的行為符不符合國際公約， 然後拿了一個公約出台前的例子舉例意義何在？難道明朝的劍真的能斬清朝的官？ 3. 你說烏克蘭游擊隊搞得風生水起，烏東民眾也沒有靠北。問題是這件事本身是民眾有沒 有靠北說了算嗎？今天討論的是這件事本身違不違反國際法。 所以2022烏俄戰爭後的烏克蘭游擊隊違法了嗎？這個問題我覺得這個議題目前已經是政治成 份大於現實成份了，你去問中俄他們一定說違反；你去問歐美等北約盟國，他們肯定說沒問 題。當討論到這種程度時，不如等一切蓋棺論定再來討論。（不是說這件事沒有對錯可以討 論，而是政治問題很難公允的討論） 說回討論主題： 我們大家都心知肚明，如果台海戰爭打起來，中國肯定不會照國際法來。畢竟人家打從心裡 不認為這是國與國的交戰。 問題是，「人家違法了，所以我們要跟著違法嗎？」拿這個問題去問國小老師，國小老師當 然都會跟你說不行。難不成小偷進我家偷東西，我就能去他家偷回來不成？但顯然今天這件 事情也不是國小老師說了算。事關國家存亡，不能這麼天真與兒戲。 如果真的有所謂針對共軍不照國際法的軍事行為，而準備了也不那麼遵守國際法的對策，那 也不能明目張膽的公開說「欸我們打算在未來也不照規則來喔」吧。 最後，我覺得不論要護航也好，要討論也罷，用不恰當的例子，證明不恰當事情是可以正當 搬上檯面的，真的很好笑。拿日內瓦公約簽訂前的東西來比喻日內瓦公約規範的行為，邏輯 推一下也知道是不合理的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.72.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1787122598.A.95E.html 沒有簽不代表可以違反。 臺灣沒有簽聯合國的兒少公約，但還是把兒少公約透過立法合法化了，目的就是確保我們能 跟上國際腳步。 然後現在卻出現一些人說：欸我們沒有簽啦，我們不遵守應該沒關係的啊。 ？ ※ 編輯: stube60510 (42.72.72.182 臺灣), 08/19/2026 15:14:09 我不能說你錯。 但這其實建立在兩層假設之上： 1. 假設中共以此為藉口 2. 假設中共以此為藉口進行殘酷的綏靖作戰 事實上確實有可能如你說的這樣；也有可能不是這樣。具體會怎麼樣可能打起來才知道。 每個人對於戰爭都有恐懼也都有自己的想像。我不想討論那些想像的對錯與否。 我想說明的論點只有「不能因為別人違法，就跟著違法。或至少不該在別人違法前大張旗鼓 的把我們也違法的計劃丟出來」 你這種想法其實真的很危險。 照你這種道理，北韓沒簽國際核不擴散條約，所以你覺得他們可以合理發展核武嗎？ 北韓覺得他可以。 那北韓現在被制裁成什麼樣子？ ※ 編輯: stube60510 (42.72.72.182 臺灣), 08/19/2026 15:43:01 ※ 編輯: stube60510 (42.72.72.182 臺灣), 08/19/2026 15:45:05