※ 引述 《jason748》 之铭言： : → zball : 目前乌克兰游击队可搞的风生水起 骚扰乌东俄军就算 08/19 01:08 : → zball : 了 连俄罗斯国内暗杀政要都敢搞 游击队成员也不少民 08/19 01:08 : → zball : 间人士 人家乌克兰人民甚至乌东民众也没啥靠北这些 08/19 01:08 : → zball : 游击队是在害乌克兰人民会被俄罗斯无差别屠杀 就像 08/19 01:08 : → zball : 现在法国大家都在纪念当时二战法国游击队的成员一样 08/19 01:08 : → zball : 就‘某些台湾人’自己在靠北这点 想想就觉得好笑 08/19 01:08 看到这种言论真的笑了。 分成几点来论述： 1. 法国政府（即法兰西第五共和）的法统基础本身就延续自在二战中打赢纳粹德国的法兰 西第四共和，而第四共和的建立本身就有占领区游击队的贡献。总不可能要人家推翻自己的 法统基础吧？ 2. 日内瓦公约是二战後出台的东西。今天讨论的点是目前这样的行为符不符合国际公约， 然後拿了一个公约出台前的例子举例意义何在？难道明朝的剑真的能斩清朝的官？ 3. 你说乌克兰游击队搞得风生水起，乌东民众也没有靠北。问题是这件事本身是民众有没 有靠北说了算吗？今天讨论的是这件事本身违不违反国际法。 所以2022乌俄战争後的乌克兰游击队违法了吗？这个问题我觉得这个议题目前已经是政治成 份大於现实成份了，你去问中俄他们一定说违反；你去问欧美等北约盟国，他们肯定说没问 题。当讨论到这种程度时，不如等一切盖棺论定再来讨论。（不是说这件事没有对错可以讨 论，而是政治问题很难公允的讨论） 说回讨论主题： 我们大家都心知肚明，如果台海战争打起来，中国肯定不会照国际法来。毕竟人家打从心里 不认为这是国与国的交战。 问题是，「人家违法了，所以我们要跟着违法吗？」拿这个问题去问国小老师，国小老师当 然都会跟你说不行。难不成小偷进我家偷东西，我就能去他家偷回来不成？但显然今天这件 事情也不是国小老师说了算。事关国家存亡，不能这麽天真与儿戏。 如果真的有所谓针对共军不照国际法的军事行为，而准备了也不那麽遵守国际法的对策，那 也不能明目张胆的公开说「欸我们打算在未来也不照规则来喔」吧。 最後，我觉得不论要护航也好，要讨论也罢，用不恰当的例子，证明不恰当事情是可以正当 搬上台面的，真的很好笑。拿日内瓦公约签订前的东西来比喻日内瓦公约规范的行为，逻辑 推一下也知道是不合理的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.72.182 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1787122598.A.95E.html 没有签不代表可以违反。 台湾没有签联合国的儿少公约，但还是把儿少公约透过立法合法化了，目的就是确保我们能 跟上国际脚步。 然後现在却出现一些人说：欸我们没有签啦，我们不遵守应该没关系的啊。 ？ ※ 编辑: stube60510 (42.72.72.182 台湾), 08/19/2026 15:14:09 我不能说你错。 但这其实建立在两层假设之上： 1. 假设中共以此为藉口 2. 假设中共以此为藉口进行残酷的绥靖作战 事实上确实有可能如你说的这样；也有可能不是这样。具体会怎麽样可能打起来才知道。 每个人对於战争都有恐惧也都有自己的想像。我不想讨论那些想像的对错与否。 我想说明的论点只有「不能因为别人违法，就跟着违法。或至少不该在别人违法前大张旗鼓 的把我们也违法的计划丢出来」 你这种想法其实真的很危险。 照你这种道理，北韩没签国际核不扩散条约，所以你觉得他们可以合理发展核武吗？ 北韩觉得他可以。 那北韩现在被制裁成什麽样子？ ※ 编辑: stube60510 (42.72.72.182 台湾), 08/19/2026 15:43:01 ※ 编辑: stube60510 (42.72.72.182 台湾), 08/19/2026 15:45:05