前面說了別提快砲 唉， 又想起以前的事了 為什麼我一直會強調COP、整體防空、多層次防空， 一開始中科院在發展「新型野戰防空系統」時那個案子，就是以NASAMS為參考基準在做的， 所以「勁弩專案」時，除了陸劍二之外， 還整合了40快砲 https://bely.cc/1JlCkp 後來實際軍方在量產案時， 沒有把40快砲納入考量，所以獵隼專案在執行時，只剩陸劍二而已 https://bely.cc/QgmbQh 那要不要擴充，其實就是看空軍到底要怎麼想 天兵目前對空軍來說有點又愛又恨的感覺， https://reurl.cc/0k1GkM 防空部795旅301營2連連長邱耀霆說：『(原音)我們對於無人機的防護，一樣會由天兵雷達 來實施搜索，麻雀飛彈的有效距離是2至16公里，是為了攔截進襲的敵機；35快砲的射程是4 公里，是為攔截其他穿透的敵機。』 大概是這樣， 要整進系統，天兵系統的升級只是一條路，40快砲是目前最快最方便的選項 然後你會發現一個是陸軍一個是空軍 職責範圍互相重疊， 這就是要看實際同一個作戰區下那群頭頭真正的規劃了，不過，變成平行冗餘單位也可以， 反正到時候無人機會變多 ※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言 : ※ 引述《a5mg4n (a5)》之銘言： : : 問題或許是NASAMS面對現在(2026年)的高強度作戰,似乎也非常吃力? : : 對於重要目標,隨時使用各種彈道飛彈消滅已成常態 : : (從烏俄互砸圓點/Iskander,到現在美軍大量使用PrSM) : : 但NASAMS從2022年以來,似乎連一次號稱擊落彈道飛彈也沒有 : : (能號稱的話,除了行銷效果外,也能讓對手規劃時多估彈藥) : : 再對照烏軍看起來連試著打(IRIS-T至少打到一次)都沒有, : : 或許代表NASAMS真的沒有反彈道能力? : : 有人機的話,50km以外投射各種會飛的彈藥,也是常態了 : : (SDB和JDAM-ER,或同等品) : : 以近年實戰一架F-15掛20枚SDB為例,用NASAMS攔截似乎不太實際? : : (而是要用射程更遠的東西在投射前阻止) : : 無人機的話: : : 數量上完全不相稱外, : : FPV在MPQ-64數十公尺內遊蕩... : : https://x.com/Osinttechnical/status/2036618297488109872/ : 不要誤會，整個NASAMS購案裡，最不重要 : 的東西就是MPQ-64F1。NASAMS其實是個 : 「插座」。 : 現在看起來，臺灣未來防空系統會分成三大 : 塊： : 1. 愛國者 : 2. NASAMS + : 3. 天弓+ : 前兩者會透過IBCS整合進寰網內，後者則是 : 臺灣自己的親兒子，本來就預計整合進寰網了 : （其實還漏了一個臺灣的無人機防禦體系。目 : 前沒有詳細資料，這裡就略過不提） : 為什麼NASAMS和天弓都有「+」呢？因為它 : 們都應該會整合不同系統。弓四就不用說了， : 已經確定劍二會整合進天弓內；劍羚為基礎的 : 新攔截彈應該也會整合進天弓。NASAMS這 : 一端則會整合外購的系統，像是如果要外購 : 雷射或快砲，或甚至現有的35快砲要繼續用 : ，可能都是透過NASAMS來操作的。 : NASAMS其實就是個「插座」：你要什麼外購 : 武器或感測器，就透過它插上去，然後連上 : IBCS。 : 所以你說NASAMS能不能反彈道？這個問題 : 的答案是是也不是。單靠它自己當然沒辦法， : 但是如果配合IBCS和合適的攔截彈就很難說 : 。而我個人比較好奇AMRAAM-ER作為低檔 : 反彈道飛彈（PAC-3 ACE同等級）的潛力…… : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ---- Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1786778761.A.A77.html