前面说了别提快炮 唉， 又想起以前的事了 为什麽我一直会强调COP、整体防空、多层次防空， 一开始中科院在发展「新型野战防空系统」时那个案子，就是以NASAMS为参考基准在做的， 所以「劲弩专案」时，除了陆剑二之外， 还整合了40快炮 https://bely.cc/1JlCkp 後来实际军方在量产案时， 没有把40快炮纳入考量，所以猎隼专案在执行时，只剩陆剑二而已 https://bely.cc/QgmbQh 那要不要扩充，其实就是看空军到底要怎麽想 天兵目前对空军来说有点又爱又恨的感觉， https://reurl.cc/0k1GkM 防空部795旅301营2连连长邱耀霆说：『(原音)我们对於无人机的防护，一样会由天兵雷达 来实施搜索，麻雀飞弹的有效距离是2至16公里，是为了拦截进袭的敌机；35快炮的射程是4 公里，是为拦截其他穿透的敌机。』 大概是这样， 要整进系统，天兵系统的升级只是一条路，40快炮是目前最快最方便的选项 然後你会发现一个是陆军一个是空军 职责范围互相重叠， 这就是要看实际同一个作战区下那群头头真正的规划了，不过，变成平行冗余单位也可以， 反正到时候无人机会变多 ※ 引述《ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)》之铭言 : ※ 引述《a5mg4n (a5)》之铭言： : : 问题或许是NASAMS面对现在(2026年)的高强度作战,似乎也非常吃力? : : 对於重要目标,随时使用各种弹道飞弹消灭已成常态 : : (从乌俄互砸圆点/Iskander,到现在美军大量使用PrSM) : : 但NASAMS从2022年以来,似乎连一次号称击落弹道飞弹也没有 : : (能号称的话,除了行销效果外,也能让对手规划时多估弹药) : : 再对照乌军看起来连试着打(IRIS-T至少打到一次)都没有, : : 或许代表NASAMS真的没有反弹道能力? : : 有人机的话,50km以外投射各种会飞的弹药,也是常态了 : : (SDB和JDAM-ER,或同等品) : : 以近年实战一架F-15挂20枚SDB为例,用NASAMS拦截似乎不太实际? : : (而是要用射程更远的东西在投射前阻止) : : 无人机的话: : : 数量上完全不相称外, : : FPV在MPQ-64数十公尺内游荡... : : https://x.com/Osinttechnical/status/2036618297488109872/ : 不要误会，整个NASAMS购案里，最不重要 : 的东西就是MPQ-64F1。NASAMS其实是个 : 「插座」。 : 现在看起来，台湾未来防空系统会分成三大 : 块： : 1. 爱国者 : 2. NASAMS + : 3. 天弓+ : 前两者会透过IBCS整合进寰网内，後者则是 : 台湾自己的亲儿子，本来就预计整合进寰网了 : （其实还漏了一个台湾的无人机防御体系。目 : 前没有详细资料，这里就略过不提） : 为什麽NASAMS和天弓都有「+」呢？因为它 : 们都应该会整合不同系统。弓四就不用说了， : 已经确定剑二会整合进天弓内；剑羚为基础的 : 新拦截弹应该也会整合进天弓。NASAMS这 : 一端则会整合外购的系统，像是如果要外购 : 雷射或快炮，或甚至现有的35快炮要继续用 : ，可能都是透过NASAMS来操作的。 : NASAMS其实就是个「插座」：你要什麽外购 : 武器或感测器，就透过它插上去，然後连上 : IBCS。 : 所以你说NASAMS能不能反弹道？这个问题 : 的答案是是也不是。单靠它自己当然没办法， : 但是如果配合IBCS和合适的拦截弹就很难说 : 。而我个人比较好奇AMRAAM-ER作为低档 : 反弹道飞弹（PAC-3 ACE同等级）的潜力…… : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ---- Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.29.178 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1786778761.A.A77.html