※ 引述《a5mg4n (a5)》之銘言： : 問題或許是NASAMS面對現在(2026年)的高強度作戰,似乎也非常吃力? : 對於重要目標,隨時使用各種彈道飛彈消滅已成常態 : (從烏俄互砸圓點/Iskander,到現在美軍大量使用PrSM) : 但NASAMS從2022年以來,似乎連一次號稱擊落彈道飛彈也沒有 : (能號稱的話,除了行銷效果外,也能讓對手規劃時多估彈藥) : 再對照烏軍看起來連試著打(IRIS-T至少打到一次)都沒有, : 或許代表NASAMS真的沒有反彈道能力? : 有人機的話,50km以外投射各種會飛的彈藥,也是常態了 : (SDB和JDAM-ER,或同等品) : 以近年實戰一架F-15掛20枚SDB為例,用NASAMS攔截似乎不太實際? : (而是要用射程更遠的東西在投射前阻止) : 無人機的話: : 數量上完全不相稱外, : FPV在MPQ-64數十公尺內遊蕩... : https://x.com/Osinttechnical/status/2036618297488109872/ 不要誤會，整個NASAMS購案裡，最不重要 的東西就是MPQ-64F1。NASAMS其實是個 「插座」。 現在看起來，臺灣未來防空系統會分成三大 塊： 1. 愛國者 2. NASAMS + 3. 天弓+ 前兩者會透過IBCS整合進寰網內，後者則是 臺灣自己的親兒子，本來就預計整合進寰網了 （其實還漏了一個臺灣的無人機防禦體系。目 前沒有詳細資料，這裡就略過不提） 為什麼NASAMS和天弓都有「+」呢？因為它 們都應該會整合不同系統。弓四就不用說了， 已經確定劍二會整合進天弓內；劍羚為基礎的 新攔截彈應該也會整合進天弓。NASAMS這 一端則會整合外購的系統，像是如果要外購 雷射或快砲，或甚至現有的35快砲要繼續用 ，可能都是透過NASAMS來操作的。 NASAMS其實就是個「插座」：你要什麼外購 武器或感測器，就透過它插上去，然後連上 IBCS。 所以你說NASAMS能不能反彈道？這個問題 的答案是是也不是。單靠它自己當然沒辦法， 但是如果配合IBCS和合適的攔截彈就很難說 。而我個人比較好奇AMRAAM-ER作為低檔 反彈道飛彈（PAC-3 ACE同等級）的潛力…… ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1786737622.A.AE9.html