※ 引述《a5mg4n (a5)》之铭言： : 问题或许是NASAMS面对现在(2026年)的高强度作战,似乎也非常吃力? : 对於重要目标,随时使用各种弹道飞弹消灭已成常态 : (从乌俄互砸圆点/Iskander,到现在美军大量使用PrSM) : 但NASAMS从2022年以来,似乎连一次号称击落弹道飞弹也没有 : (能号称的话,除了行销效果外,也能让对手规划时多估弹药) : 再对照乌军看起来连试着打(IRIS-T至少打到一次)都没有, : 或许代表NASAMS真的没有反弹道能力? : 有人机的话,50km以外投射各种会飞的弹药,也是常态了 : (SDB和JDAM-ER,或同等品) : 以近年实战一架F-15挂20枚SDB为例,用NASAMS拦截似乎不太实际? : (而是要用射程更远的东西在投射前阻止) : 无人机的话: : 数量上完全不相称外, : FPV在MPQ-64数十公尺内游荡... : https://x.com/Osinttechnical/status/2036618297488109872/ 不要误会，整个NASAMS购案里，最不重要 的东西就是MPQ-64F1。NASAMS其实是个 「插座」。 现在看起来，台湾未来防空系统会分成三大 块： 1. 爱国者 2. NASAMS + 3. 天弓+ 前两者会透过IBCS整合进寰网内，後者则是 台湾自己的亲儿子，本来就预计整合进寰网了 （其实还漏了一个台湾的无人机防御体系。目 前没有详细资料，这里就略过不提） 为什麽NASAMS和天弓都有「+」呢？因为它 们都应该会整合不同系统。弓四就不用说了， 已经确定剑二会整合进天弓内；剑羚为基础的 新拦截弹应该也会整合进天弓。NASAMS这 一端则会整合外购的系统，像是如果要外购 雷射或快炮，或甚至现有的35快炮要继续用 ，可能都是透过NASAMS来操作的。 NASAMS其实就是个「插座」：你要什麽外购 武器或感测器，就透过它插上去，然後连上 IBCS。 所以你说NASAMS能不能反弹道？这个问题 的答案是是也不是。单靠它自己当然没办法， 但是如果配合IBCS和合适的拦截弹就很难说 。而我个人比较好奇AMRAAM-ER作为低档 反弹道飞弹（PAC-3 ACE同等级）的潜力…… ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1786737622.A.AE9.html