※ 引述 《ryannieh》 之銘言： : Jason748的問題我也懶得跟他花太多時間吵， : 反正不看書、不求甚解的人，跟他吵也吵不完 : ，丟給AI去處理就好。 又說不是AI這邊又說都丟AI AI:蛤？ : 簡而言之：按照國軍軍語，「點防空」、「區域防 : 空」和「野戰防空」各自有定義，前兩者是互斥 : 的，但「野戰防空」和前兩者不互斥，所以一個 陸綱很清楚 不用亂發明名詞 這邊很多志願役，可以證明陸綱怎麼寫 協同200是每一個陸軍軍官最基本的 連標點都會背的題庫 不分兵科，連政戰憲兵陸戰隊都是背這本 : 防空系統可以同時屬於野戰防空和區域防空，也 防空系統只分陸基跟野戰 : 可以同時屬於野戰防空和點防空，但不可能同 : 時屬於點防空和區域防空（這裡不考慮特殊任務 : 運用的情況，只管一般性質的分類）。 : → ryannieh : 國軍亂搞的事情還少嗎？事實上光是國軍那個「野戰防 08/06 07:23 : → ryannieh : 空」的定義，本身都是亂搞，所以才會講的是一套，實 08/06 07:23 : → ryannieh : 際又常常積非成是。但即使如此，按國軍自己的定義和 08/06 07:23 : → ryannieh : 美軍的定義，陸劍二依然不是「點防空」，而是區域防 08/06 07:23 : → ryannieh : 空 08/06 07:23 : 推 geesegeese : 點防空與區域防空是海軍的用法 08/06 07:40 : → geesegeese : 陸軍只有攔截有效射程 08/06 07:41 不是，陸軍也有分但陸軍只打低空跟超低空 : → ryannieh : 都軍方講了算，那還要定義幹嘛？直接就說「軍方認定 08/06 15:06 : → ryannieh : 是區域防空的才算」就好啦！你們就是死不認錯，明明 08/06 15:06 至於在軍事板說軍事定義是錯的，只有他是對的 算亂板還是造謠不好說 : → ryannieh : 定義就存在，要硬拗幹嘛？要不你就說官方定義錯了啊 08/06 15:06 : → ryannieh : ！笑你不敢啦！ 08/06 15:06 我敢哦 野戰防空（Field Air Defense） 在美軍愎慢被SHORAD（Short Range Air Defense）代替 但國軍來說還是野戰防空 要說中文不準？ 國防部英文也是用Field Air Defense 野戰防空 相對的另一個叫陸基防空 Ground-Based Air Defense https://i.urusai.cc/G3zqb.png 簡單說整個陸軍在作的都叫野戰防空 野戰防空乃聯合防空一環，係野戰部隊遂行低空防空作戰，依上級防空指導，由野戰部隊指 揮管制作戰地區內防空火力，消滅威脅我之敵航空器，抑制敵空中攻擊行動，降低敵空襲損 害，俾確保我軍行動自由與戰力完整。 我用手槍對空打，也是野戰防空 至於區域、要點、隨伴只是運用的不同，但都叫野戰防空 野戰防空主要是作戰區以下部隊打低空和超低空用的 中高空是陸基飛彈和空軍的事 至於野戰防空砲兵部隊：為野戰部隊遂行積極防空之作戰主力 國軍軍語就是OO部隊和部隊OO 防空部隊、部隊防空 反甲部隊、部隊反甲 是執行同一種任務，但是武器、載具和專業程度不同 區域掩護：防空火網須能涵蓋整體作戰地境 要點掩護：防空火網只要涵蓋部隊執行任務地區 這十幾年前的記憶了，準則定義可能有漏字，但意思和標題是不會錯 不會自己創造 至於在軍事板說軍事定義是錯的，只有他是對的 算亂板還是造謠不好說 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.104.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1786002777.A.4A6.html