※ 引述 《ryannieh》 之铭言： : Jason748的问题我也懒得跟他花太多时间吵， : 反正不看书、不求甚解的人，跟他吵也吵不完 : ，丢给AI去处理就好。 又说不是AI这边又说都丢AI AI:蛤？ : 简而言之：按照国军军语，「点防空」、「区域防 : 空」和「野战防空」各自有定义，前两者是互斥 : 的，但「野战防空」和前两者不互斥，所以一个 陆纲很清楚 不用乱发明名词 这边很多志愿役，可以证明陆纲怎麽写 协同200是每一个陆军军官最基本的 连标点都会背的题库 不分兵科，连政战宪兵陆战队都是背这本 : 防空系统可以同时属於野战防空和区域防空，也 防空系统只分陆基跟野战 : 可以同时属於野战防空和点防空，但不可能同 : 时属於点防空和区域防空（这里不考虑特殊任务 : 运用的情况，只管一般性质的分类）。 : → ryannieh : 国军乱搞的事情还少吗？事实上光是国军那个「野战防 08/06 07:23 : → ryannieh : 空」的定义，本身都是乱搞，所以才会讲的是一套，实 08/06 07:23 : → ryannieh : 际又常常积非成是。但即使如此，按国军自己的定义和 08/06 07:23 : → ryannieh : 美军的定义，陆剑二依然不是「点防空」，而是区域防 08/06 07:23 : → ryannieh : 空 08/06 07:23 : 推 geesegeese : 点防空与区域防空是海军的用法 08/06 07:40 : → geesegeese : 陆军只有拦截有效射程 08/06 07:41 不是，陆军也有分但陆军只打低空跟超低空 : → ryannieh : 都军方讲了算，那还要定义干嘛？直接就说「军方认定 08/06 15:06 : → ryannieh : 是区域防空的才算」就好啦！你们就是死不认错，明明 08/06 15:06 至於在军事板说军事定义是错的，只有他是对的 算乱板还是造谣不好说 : → ryannieh : 定义就存在，要硬拗干嘛？要不你就说官方定义错了啊 08/06 15:06 : → ryannieh : ！笑你不敢啦！ 08/06 15:06 我敢哦 野战防空（Field Air Defense） 在美军愎慢被SHORAD（Short Range Air Defense）代替 但国军来说还是野战防空 要说中文不准？ 国防部英文也是用Field Air Defense 野战防空 相对的另一个叫陆基防空 Ground-Based Air Defense https://i.urusai.cc/G3zqb.png 简单说整个陆军在作的都叫野战防空 野战防空乃联合防空一环，系野战部队遂行低空防空作战，依上级防空指导，由野战部队指 挥管制作战地区内防空火力，消灭威胁我之敌航空器，抑制敌空中攻击行动，降低敌空袭损 害，俾确保我军行动自由与战力完整。 我用手枪对空打，也是野战防空 至於区域、要点、随伴只是运用的不同，但都叫野战防空 野战防空主要是作战区以下部队打低空和超低空用的 中高空是陆基飞弹和空军的事 至於野战防空炮兵部队：为野战部队遂行积极防空之作战主力 国军军语就是OO部队和部队OO 防空部队、部队防空 反甲部队、部队反甲 是执行同一种任务，但是武器、载具和专业程度不同 区域掩护：防空火网须能涵盖整体作战地境 要点掩护：防空火网只要涵盖部队执行任务地区 这十几年前的记忆了，准则定义可能有漏字，但意思和标题是不会错 不会自己创造 至於在军事板说军事定义是错的，只有他是对的 算乱板还是造谣不好说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.104.21 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1786002777.A.4A6.html