Jason748的問題我也懶得跟他花太多時間吵， 反正不看書、不求甚解的人，跟他吵也吵不完 ，丟給AI去處理就好。 簡而言之：按照國軍軍語，「點防空」、「區域防 空」和「野戰防空」各自有定義，前兩者是互斥 的，但「野戰防空」和前兩者不互斥，所以一個 防空系統可以同時屬於野戰防空和區域防空，也 可以同時屬於野戰防空和點防空，但不可能同 時屬於點防空和區域防空（這裡不考慮特殊任務 運用的情況，只管一般性質的分類）。 所以，在那邊吵是野戰防空就不是區域防空，只 是莫名其妙而已。 你不喜歡臺灣的定義？那行，看美國的。相關名 詞在美軍軍語的定義如下： 第一，區域防空（Area Air Defense）。美軍在 JP 3-01 等教範中對其有明確官方定義，指針對 寬廣地理區域內的所有友軍部隊、設施或重要 資產所提供的防空保護。區域防空劃分的是任 務涵蓋範圍，保護的是廣域空間而非單一目標 。其物理界線屬於中長程與中高空，交戰距離 通常在30至100公里以上（看到這裡有人一定 很興奮，但請看完），主要由愛國者系統、薩德 系統或空中巡邏戰機負責，並由戰區空中作戰 中心進行集中指揮管制。 第二，點防空（Point Defense / Vital Area Defense）。美軍字典中雖無單獨的 Point Air Defense 條目，但廣泛使用 Point Defense 或 Vital Area Defense 概念，指專門針對特定且涵 蓋範圍有限的關鍵資產進行重點保護。點防空 同樣是從任務範圍來劃分，但聚焦於保護特定 點，例如港口、指揮所、重要橋樑或單一艦艇 。它通常作為防線的最後一道關卡，使用近程 防衛武器系統（如方陣快砲、C-RAM）或短程 飛彈進行末端攔截。 第三，短程防空（Short-Range Air Defense, SHORAD）。美軍對其有明確官方定義，指使用 短程防空武器打擊低空、超低空敵方航空器、 無人機系統與旋翼機的手段。短程防空劃分的 是武器特性與作戰距離，其物理界線屬於近程 與低空，交戰距離通常在15至20公里以內， 高度多在10,000英呎以下。美軍會在實務中劃 定短程防空交戰區（SHORADEZ），將地面部隊 上方低空劃為 SHORAD 的專屬交戰範圍，授權 給第一線戰術指揮官快速反應。 第四，野戰防空（Maneuver AMD / M- SHORAD）。美軍字典並不使用 Field Air Defense 這個字面詞，而是將隨同第一線裝甲 與步兵部隊推進、具備同等越野與防護力的防 空任務稱為機動防空與飛彈防禦（Maneuver AMD）或機動短程防空（M-SHORAD）。野戰防 空本質上是短程防空在地面機動作戰中的延伸 ，強調的是隨隊機動與作戰環境，主要使用裝甲 載台（如 Stryker 載台的 M-SHORAD）為推進中 的地面主力提供即時低空防衛。 此外，任務與武器之間並非完全割裂，這就引 出了介於廣域區域防空與單點防空之間的「局 部區域防空（Local Area Defense）」概念。當 多套短程或中短程防空系統（如 NASAMS 或多 台 M-SHORAD）透過網絡化雷達與戰術數據鏈 串聯整合時，單一發射器雖然只執行點防禦， 但涵蓋範圍重疊並形成網狀防守後，就能在一 個範圍有限但超越單一目標的戰術區域內（如 機動旅集結區或野戰機場群），提供具備整體 防護效果的局部區域防空傘。 所以，你說陸劍二是什麼系統？它其實是Local Area Defense，局部區域防空系統，而按照國 軍軍語的概念，因為它超越了點防空，所以實 際上算是區域防空系統了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1785949465.A.A99.html