Jason748的问题我也懒得跟他花太多时间吵， 反正不看书、不求甚解的人，跟他吵也吵不完 ，丢给AI去处理就好。 简而言之：按照国军军语，「点防空」、「区域防 空」和「野战防空」各自有定义，前两者是互斥 的，但「野战防空」和前两者不互斥，所以一个 防空系统可以同时属於野战防空和区域防空，也 可以同时属於野战防空和点防空，但不可能同 时属於点防空和区域防空（这里不考虑特殊任务 运用的情况，只管一般性质的分类）。 所以，在那边吵是野战防空就不是区域防空，只 是莫名其妙而已。 你不喜欢台湾的定义？那行，看美国的。相关名 词在美军军语的定义如下： 第一，区域防空（Area Air Defense）。美军在 JP 3-01 等教范中对其有明确官方定义，指针对 宽广地理区域内的所有友军部队、设施或重要 资产所提供的防空保护。区域防空划分的是任 务涵盖范围，保护的是广域空间而非单一目标 。其物理界线属於中长程与中高空，交战距离 通常在30至100公里以上（看到这里有人一定 很兴奋，但请看完），主要由爱国者系统、萨德 系统或空中巡逻战机负责，并由战区空中作战 中心进行集中指挥管制。 第二，点防空（Point Defense / Vital Area Defense）。美军字典中虽无单独的 Point Air Defense 条目，但广泛使用 Point Defense 或 Vital Area Defense 概念，指专门针对特定且涵 盖范围有限的关键资产进行重点保护。点防空 同样是从任务范围来划分，但聚焦於保护特定 点，例如港口、指挥所、重要桥梁或单一舰艇 。它通常作为防线的最後一道关卡，使用近程 防卫武器系统（如方阵快炮、C-RAM）或短程 飞弹进行末端拦截。 第三，短程防空（Short-Range Air Defense, SHORAD）。美军对其有明确官方定义，指使用 短程防空武器打击低空、超低空敌方航空器、 无人机系统与旋翼机的手段。短程防空划分的 是武器特性与作战距离，其物理界线属於近程 与低空，交战距离通常在15至20公里以内， 高度多在10,000英尺以下。美军会在实务中划 定短程防空交战区（SHORADEZ），将地面部队 上方低空划为 SHORAD 的专属交战范围，授权 给第一线战术指挥官快速反应。 第四，野战防空（Maneuver AMD / M- SHORAD）。美军字典并不使用 Field Air Defense 这个字面词，而是将随同第一线装甲 与步兵部队推进、具备同等越野与防护力的防 空任务称为机动防空与飞弹防御（Maneuver AMD）或机动短程防空（M-SHORAD）。野战防 空本质上是短程防空在地面机动作战中的延伸 ，强调的是随队机动与作战环境，主要使用装甲 载台（如 Stryker 载台的 M-SHORAD）为推进中 的地面主力提供即时低空防卫。 此外，任务与武器之间并非完全割裂，这就引 出了介於广域区域防空与单点防空之间的「局 部区域防空（Local Area Defense）」概念。当 多套短程或中短程防空系统（如 NASAMS 或多 台 M-SHORAD）透过网络化雷达与战术数据链 串联整合时，单一发射器虽然只执行点防御， 但涵盖范围重叠并形成网状防守後，就能在一 个范围有限但超越单一目标的战术区域内（如 机动旅集结区或野战机场群），提供具备整体 防护效果的局部区域防空伞。 所以，你说陆剑二是什麽系统？它其实是Local Area Defense，局部区域防空系统，而按照国 军军语的概念，因为它超越了点防空，所以实 际上算是区域防空系统了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1785949465.A.A99.html