※ 引述《wahaha99 (喔)》之銘言 : 現在是怎樣 : 網軍總出動? : 還是降智大會? 開群嘲 : 你是不是瞎? 最前兩句是什麼? 人身攻擊 這些我幫你留著。 : 機器狗沒有AI主動戰場態勢、AI自主作戰能力對吧? : 沒有自主戰場態勢 : 沒有自主作戰能力 : 沒有辦法急救後送 : 沒有辦法急救治療 : 沒有辦法載運 : 沒有辦法共用補給 其實我上一篇就提過一個概念： 你運用機器狗要運用在哪裡、運用在哪個場景， 不去細分場景全部攪在一起，原本要討論的東西就很容易被用一樣的方式攻破 打個最簡單而且我也講過的比方： 刺針飛彈，台灣買了兩千多發的那個 用你上面的比喻， 這東西沒辦法戰場急救、沒自主戰場態勢、沒共用補給 那是不是刺針飛彈就沒有用途？ 顯然不是這樣說，因為大家都清楚刺針是用來做什麼的，有明確的編制、目標 你不能逼一個刺針飛彈去幹它原本就沒規劃要做的事，因為它設計就不是這麼做。 : 狗就一個越障比履帶車更好點 : 還有其他用途嗎 : 所以如果讓我選 機器狗越的障跟履帶使用的場景分別各自有用途， 你不能逼機器狗說：你能拯救傷患嗎？ 就像你不能對刺針說：你能拯救傷患嗎？ 這是一樣的道理的 拿它原本就不是設計用途的說法比較，是不公平的 說了這麼多為什麼不提載運， 其實我上一篇就提過了，沒想到你又提，那我就再提一次 目前中共軍用機器狗兩個級距為主，一個15公斤，一個50公斤 15公斤的那個適合偵查 50公斤的適合載運東西 為什麼我一直跟你講刺針，因為人攜刺針一組就是15公斤， 你不能一直說15公斤的機器狗有載運問題，卻不提15公斤的人攜刺針怎麼運、怎麼佈署，因 為這兩類東西一樣都是班級、排級一線在那邊操作，你不能睜著眼說A怎麼怎麼樣，卻當B理 所當然就是那樣， 還是你要說我們手臂就是比對岸粗一輪，班班平均出得起一個館長？顯然不是這樣 : 兩台機器狗 : 跟一台履帶車+兩台FPV : 我秒選後者 : 這才是問題的根本 懂? : 機器狗很適合FPV辦不到的很多事， 上一篇我就講過這一篇我就再講一次， FPV或航空器，尤其是直升機跟飛機用的雷達或紅外線裝置，普通平地地形很好用， 在台灣，超難用 台灣最多的水氣、山脈地形阻擋、岩石、樹、建築物、各種雜七雜八的東西，不是那種光靠 飛行器飛一飛就能知道人躲在哪， 不論雷達還是紅外線傳感器碰上水氣都會變成近視，在水氣、雨中穿梭時，紅外線鏡頭一被 沾上水膜是會直接瞎掉的，那不是什麼你能用單純你以為操作個飛行器就能抓到你要的人的 ， 這也是為什麼在台灣發生山難時，一樣會靠搜救隊人工搜索， 回到機器狗身上，機器狗這種東西，可以鑽林子、穿越複雜地形進行地面搜索， 也可以運載功能，簡單的傳遞關鍵物品，比人工穿越複雜、正在交火地形還來得安全， 並且，不是你說沒用它就真的沒用， 人倒了一個人就是60公斤起跳，機器狗最重也就50公斤，壞了，就扔掉，沒壞，繼續操到壞 為止，不是嗎？ 還有，履帶車是相輔相成的東西，運東西是真的不錯，但不是百分之百取代的那種關係 另外，運載這件事，真的不要看得太難，我說過，一戰的飛機就有能力投50公斤炸彈，你真 的覺得到2026年的今天，一個50公斤的機器狗會多困難？ ---- Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.140.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1785931126.A.C0D.html