※ 引述《wahaha99 (喔)》之铭言 : 现在是怎样 : 网军总出动? : 还是降智大会? 开群嘲 : 你是不是瞎? 最前两句是什麽? 人身攻击 这些我帮你留着。 : 机器狗没有AI主动战场态势、AI自主作战能力对吧? : 没有自主战场态势 : 没有自主作战能力 : 没有办法急救後送 : 没有办法急救治疗 : 没有办法载运 : 没有办法共用补给 其实我上一篇就提过一个概念： 你运用机器狗要运用在哪里、运用在哪个场景， 不去细分场景全部搅在一起，原本要讨论的东西就很容易被用一样的方式攻破 打个最简单而且我也讲过的比方： 刺针飞弹，台湾买了两千多发的那个 用你上面的比喻， 这东西没办法战场急救、没自主战场态势、没共用补给 那是不是刺针飞弹就没有用途？ 显然不是这样说，因为大家都清楚刺针是用来做什麽的，有明确的编制、目标 你不能逼一个刺针飞弹去干它原本就没规划要做的事，因为它设计就不是这麽做。 : 狗就一个越障比履带车更好点 : 还有其他用途吗 : 所以如果让我选 机器狗越的障跟履带使用的场景分别各自有用途， 你不能逼机器狗说：你能拯救伤患吗？ 就像你不能对刺针说：你能拯救伤患吗？ 这是一样的道理的 拿它原本就不是设计用途的说法比较，是不公平的 说了这麽多为什麽不提载运， 其实我上一篇就提过了，没想到你又提，那我就再提一次 目前中共军用机器狗两个级距为主，一个15公斤，一个50公斤 15公斤的那个适合侦查 50公斤的适合载运东西 为什麽我一直跟你讲刺针，因为人携刺针一组就是15公斤， 你不能一直说15公斤的机器狗有载运问题，却不提15公斤的人携刺针怎麽运、怎麽布署，因 为这两类东西一样都是班级、排级一线在那边操作，你不能睁着眼说A怎麽怎麽样，却当B理 所当然就是那样， 还是你要说我们手臂就是比对岸粗一轮，班班平均出得起一个馆长？显然不是这样 : 两台机器狗 : 跟一台履带车+两台FPV : 我秒选後者 : 这才是问题的根本 懂? : 机器狗很适合FPV办不到的很多事， 上一篇我就讲过这一篇我就再讲一次， FPV或航空器，尤其是直升机跟飞机用的雷达或红外线装置，普通平地地形很好用， 在台湾，超难用 台湾最多的水气、山脉地形阻挡、岩石、树、建筑物、各种杂七杂八的东西，不是那种光靠 飞行器飞一飞就能知道人躲在哪， 不论雷达还是红外线传感器碰上水气都会变成近视，在水气、雨中穿梭时，红外线镜头一被 沾上水膜是会直接瞎掉的，那不是什麽你能用单纯你以为操作个飞行器就能抓到你要的人的 ， 这也是为什麽在台湾发生山难时，一样会靠搜救队人工搜索， 回到机器狗身上，机器狗这种东西，可以钻林子、穿越复杂地形进行地面搜索， 也可以运载功能，简单的传递关键物品，比人工穿越复杂、正在交火地形还来得安全， 并且，不是你说没用它就真的没用， 人倒了一个人就是60公斤起跳，机器狗最重也就50公斤，坏了，就扔掉，没坏，继续操到坏 为止，不是吗？ 还有，履带车是相辅相成的东西，运东西是真的不错，但不是百分之百取代的那种关系 另外，运载这件事，真的不要看得太难，我说过，一战的飞机就有能力投50公斤炸弹，你真 的觉得到2026年的今天，一个50公斤的机器狗会多困难？ ---- Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.140.19 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1785931126.A.C0D.html