作者goetze (異教神)
看板Military
標題[新聞] 999萬元的巧合連四次？憲兵營區工程採購
時間Wed Aug 5 17:22:38 2026
原文來源：
聯合新聞網
999萬元的巧合連四次？憲兵營區工程採購案遭質疑拆案規避門檻
https://udn.com/news/story/10930/9672693?list_ch2_index
原文摘要：
憲兵慧敏營區工程採購案4項工程，在同一天招標，規劃設計及建造委託技術服務卻拆成4
案，每案金額均為999萬元，均由同一名建築師得標，引起外界質疑拆案招標。立委馬文
君表示國防部及憲兵指揮部應說明拆案依據、招標程序及決標合理性，並釐清是否符合政
府採購法規定。
馬文君表示，慧敏營區辦理室內教室、教育中心大樓、室外訓場及庫儲設施等4項工程，
總經費約4億5000萬元，規劃設計及建造委託技術服務卻拆成4案，每案金額均為999萬元
，且都在同一天辦理招標，都由同一名建築師得標，質疑是否有刻意拆案之嫌。
憲兵參謀長張純志強調，拆成4案是考量工程若集中辦理，恐無法在兩年內完成，因此採
分案方式執行。不過，馬文君認為，既然仍由同一名建築師承攬4案，並未達到分散執行
能量的目的，拆案理由前後不一致。
馬文君也質疑，4案皆僅有一家廠商投標，卻都順利完成決標，國防部應說明是否符合政
府採購法規定，以及招標程序是否具備充分競爭性。
她指出，慧敏營區工程總經費約4億5000萬元，履約期間自115年3月5日至116年12月31日
，約一年半時間，從規劃設計、審查、招標、施工到驗收都須完成。
她以其他軍事工程為例表示，堅實營區工程經費僅約2億元，卻耗時4、5年以上，長安營
區、坑子口及軍事博物館等工程也經常因故展延工期，如今慧敏營區工程規模更大、內容
更多，卻要求在更短時間內完成，令人擔憂是否兼顧施工品質。
馬文君表示，國土安全韌性特別預算不應淪為趕工或消化預算的工具，若前期規劃不足，
只為趕期限、趕發包，恐導致工程延誤、品質不佳，甚至衍生追加預算問題。
她要求國防部及憲兵指揮部就拆案依據、招標程序、決標合理性及後續履約執行方式提出
完整說明，釐清外界疑慮。
心得感想：
這真的很有趣的拆法!!笑死!
同一筆預算硬拆成四個案子(規劃設計及建造委託技術服務)
我唯一想到的就是想嚇跑廠商讓自己合意的廠商得標
更有趣的是
我自己接觸過的一個國軍的工程標案
主辦軍官跟我閒聊時就跟我抱怨過
他喜歡做金額比較大的案子
但現在一堆小案子搞成他要面對更多的廠商
徒增管理困難
光文書來往跟報表就一堆煩不勝煩
拆成四個案子你憲兵是打算怎麼管理?
不過我也對馬文君說的"這項4.5億的工程，從規劃設計、審查、招標、施工到驗收，
履約期間自115年3月5日至116年12月31日，只有一年半時間。"這點有所質疑
這時間短得有點不可思議
我覺得需要再查證
我覺得這一年半的時間最多就是規劃設計、審查、招標
不會包含施工到驗收
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1785921762.A.683.html
1F：推 SRNOB : ...那個沒去標 卻收到電話中標的也是千萬等級 08/05 17:24
2F：推 iwinlottery : 這十年巧合大概是蠻多的 08/05 17:27
3F：→ fragmentwing: 這不就跟小貨車都3.49公噸一樣嗎XD 08/05 17:30
4F：→ pf775 : 軍火買賣水很深不要問？ 08/05 17:53
5F：→ bbbing : 人家低調處理的敏感資訊又要被外洩給敵國了嗎 08/05 17:56
6F：→ reallurker : 巧合啦 巧合 可看中標廠商的公司狀況 然後分包轉標 08/05 18:18
7F：推 rommel1 : 感覺只在設計階段 08/05 18:18
8F：→ reallurker : 分包才是真正水深區 08/05 18:19
9F：→ reallurker : 特別是東部地區 08/05 18:19
10F：→ rommel1 : 可能是20億以上的工程 08/05 18:20
11F：→ Brioni : 嘿嘿 08/05 19:02
12F：推 a5mg4n : 勞務採購查核金額1000萬以上 08/05 19:08
13F：噓 sa87a16 : 不然呢，明知故問 08/05 19:25
14F：推 asmp : 拆得太難看了，一看就知道是要規避查核金額採購的 08/05 19:26
15F：→ asmp : 監督 08/05 19:26
16F：推 CHYYP : 懂的都懂 08/05 19:42
17F：推 jobli : 合理合法 殷實商人 08/05 19:51
18F：→ jobli : 早說了，只要繼續挺，就會更多這種事，太好了 08/05 20:23
19F：推 geesegeese : 拆成四案怎麼了嗎？合起來程序有改嗎？不專業的立委 08/05 20:57
20F：→ geesegeese : 有本事就別糾結了，向地檢署舉發 08/05 20:59
21F：→ geesegeese : 馬文君立法委員辦公室的公函檢舉應該不會人裝死吧 08/05 21:01
22F：推 vbotan : 大師們：水很深 藍白別阻檔小吃店拿標案 08/05 21:18
23F：推 jobli : 越多越好 08/05 21:29
24F：推 alphonse077 : 可以也順便去查查各縣市標案 08/05 22:56
25F：推 silentsand : 各縣市的有的是走在灰色地帶上,如林口東X國小,當初 08/05 23:28
26F：→ silentsand : 整體計畫經市府核定後採分期(或稱分標)辦理,也是同 08/05 23:29
27F：→ silentsand : 一家營造得標,這個也是各階段依招標流程辦理, 08/05 23:29
28F：→ silentsand : 蓄意拆案分開招標是很容易被調查局或監察院盯上, 08/05 23:30
29F：→ silentsand : 不過現在沒監察院,就只有要小心調查局 08/05 23:30
30F：→ silentsand : 會講到東X,是因為他很特別,一期二期完工只相差16個 08/05 23:32
31F：→ silentsand : 月,懂工程你就知道我在講什麼 08/05 23:32
32F：→ silentsand : 這個和十幾億的網溪國小和近十億的中山國小不太相同 08/05 23:33
33F：→ silentsand : 每個案件不盡相同,要從分拆金額和工程時間進度來看 08/05 23:37
34F：→ iterator : 拆成四案很有怎麼了吧,金額還卡在 999 萬 08/06 01:31
35F：→ iterator : 剛好規避 1000 萬的查核金額門檻 08/06 01:32
36F：→ iterator : 超過查核金額,就需要報請上級機關派員監辦 08/06 01:33
37F：→ iterator : 而勞務採購的查核金額門檻為新臺幣1,000萬元 08/06 01:33
38F：→ iterator : 故意規避查核門檻,這是牽涉到圖利罪 08/06 01:34
40F：→ iterator : 說實在這種拆案還卡門檻的,就是鐵定要查的案子 08/06 01:47
41F：→ iterator : 不管你支持的是什麼立場,都該支持政府好好調查問題 08/06 01:48
42F：→ tsbljonathan: 馬又來找碴了 08/06 06:15
43F：→ ppt123 : 樓上又來反串了 08/06 12:12
44F：→ ppt123 : @silen 你評估憲兵這四案有蹊蹺的可能性高低是？ 08/06 12:13
45F：推 feellan : 看執行期程這應該是特別預算的案子，有沒有拆案特別 08/06 13:37
46F：→ feellan : 預算書表拿出來對就知道，至於四億多預算工程只要沒 08/06 13:37
47F：→ feellan : 有做水保或出流設施，一年時間處理起來根本不是問題 08/06 13:37
48F：→ feellan : 。 08/06 13:37
49F：推 spa41260 : 執政太久，連軍火採購都在動手腳 08/06 15:10
50F：→ silentsand : 憲兵指揮部招標的話,看有無公文請上級機關派員監辦, 08/06 18:35
51F：→ silentsand : 國中小校舍也是同樣道理,拆案,就是要有公文佐證其急 08/06 18:36
52F：→ silentsand : 迫性或重要性,水保或出流倒是其次,光市府校園規劃整 08/06 18:37
53F：→ silentsand : 設計審議委員會可能就要走一年了,且分期通常建照會 08/06 18:39
54F：→ silentsand : 有好幾張,有的校舍地下停車場甚至是跨局室經費挹注 08/06 18:40
55F：→ silentsand : ,(通常交通局挹注,會分走部分車位),建照更麻煩, 08/06 18:41
56F：→ silentsand : 所以就要問了,如果是幾乎要同時完工,何必拆案, 08/06 18:41
57F：→ silentsand : 不管什麼單位,你拆案的話,建照更多張不是更麻煩, 08/06 18:42
58F：→ silentsand : 光新北市校園規劃設計審議委員會你就得搞到死,遑論 08/06 18:42
59F：→ silentsand : 使照,跨局室協調,及機電/水電工程也要多次拆案招標, 08/06 18:45
60F：→ silentsand : 拆案後如果時間有先後順序,不同案的物調指數還不一 08/06 18:46
61F：→ silentsand : 樣,細節太多,相關承辦人員類都累死 08/06 18:47
62F：→ silentsand : P大你問的,這個我看不出來,主要是他若拆成每小案999 08/06 18:48
63F：→ silentsand : 萬,營造最小級距的丙級也能承攬到2700萬,所以他為何 08/06 18:49
64F：→ silentsand : 要拆案,似乎跟掩護特定小廠商得標是不相關的, 08/06 18:49
65F：→ silentsand : 所以你看馬立委也指不出他違法在哪裡, 08/06 18:50
66F：→ silentsand : 大一點營造案的話,若刻意拆案讓小案未達9000萬, 08/06 18:50
67F：→ silentsand : 就還能懷疑是為了讓某乙級營造廠得標(以及的上限), 08/06 18:51
68F：→ silentsand : 不讓甲級來標招標案 08/06 18:52
69F：→ silentsand : 所以版友要是認為這是弊案,要具體指出"弊"在哪裡 08/06 18:52
70F：→ silentsand : 若是要掩護特定丙級,那這家丙級也太落漆, 08/06 18:53
71F：→ silentsand : 因為真的有力量的,不會只有丙級營造證照, 08/06 18:54
72F：→ silentsand : 別的不說,最近很紅的桃園海川建設,他的建案都是甲級 08/06 18:55
73F：→ silentsand : 營造廠來蓋的,丙級只能做2700萬,講白了,是哪根蔥? 08/06 18:55
74F：→ silentsand : 總之,回到最開頭重點,就是承辦有無公文請上級監辦 08/06 18:56
75F：→ silentsand : 前面寫錯 (乙級的上限) 08/06 18:58
76F：→ silentsand : 至於原PO說的1年半完工不含驗收等,這我是認同的 08/06 19:00
77F：→ silentsand : 營造廠都是丙乙甲慢慢長大,逐步升級的,海川最早好像 08/06 19:02
78F：→ silentsand : 也有給乙級蓋,後來新的幾乎都甲,如果有丙級營造, 08/06 19:02
79F：→ silentsand : 老闆可能才30歲左右剛創業的吧,真的是小咖 08/06 19:03
80F：推 feellan : 軍中建物幾乎都免建照，而且沒有超過10億也不會到工 08/06 19:38
81F：→ feellan : 程會去審，所以會比外面快很多 08/06 19:38
82F：推 BUMAS : 拆案很常見，拆的這麼粗暴的就很少了 08/08 20:08
83F：→ BUMAS : 弊案看你怎麼想，拆案有時候真的就是怕麻煩而已 08/08 20:09