作者goetze (异教神)
看板Military
标题[新闻] 999万元的巧合连四次？宪兵营区工程采购
时间Wed Aug 5 17:22:38 2026
原文来源：
联合新闻网
999万元的巧合连四次？宪兵营区工程采购案遭质疑拆案规避门槛
https://udn.com/news/story/10930/9672693?list_ch2_index
原文摘要：
宪兵慧敏营区工程采购案4项工程，在同一天招标，规划设计及建造委托技术服务却拆成4
案，每案金额均为999万元，均由同一名建筑师得标，引起外界质疑拆案招标。立委马文
君表示国防部及宪兵指挥部应说明拆案依据、招标程序及决标合理性，并厘清是否符合政
府采购法规定。
马文君表示，慧敏营区办理室内教室、教育中心大楼、室外训场及库储设施等4项工程，
总经费约4亿5000万元，规划设计及建造委托技术服务却拆成4案，每案金额均为999万元
，且都在同一天办理招标，都由同一名建筑师得标，质疑是否有刻意拆案之嫌。
宪兵参谋长张纯志强调，拆成4案是考量工程若集中办理，恐无法在两年内完成，因此采
分案方式执行。不过，马文君认为，既然仍由同一名建筑师承揽4案，并未达到分散执行
能量的目的，拆案理由前後不一致。
马文君也质疑，4案皆仅有一家厂商投标，却都顺利完成决标，国防部应说明是否符合政
府采购法规定，以及招标程序是否具备充分竞争性。
她指出，慧敏营区工程总经费约4亿5000万元，履约期间自115年3月5日至116年12月31日
，约一年半时间，从规划设计、审查、招标、施工到验收都须完成。
她以其他军事工程为例表示，坚实营区工程经费仅约2亿元，却耗时4、5年以上，长安营
区、坑子口及军事博物馆等工程也经常因故展延工期，如今慧敏营区工程规模更大、内容
更多，却要求在更短时间内完成，令人担忧是否兼顾施工品质。
马文君表示，国土安全韧性特别预算不应沦为赶工或消化预算的工具，若前期规划不足，
只为赶期限、赶发包，恐导致工程延误、品质不佳，甚至衍生追加预算问题。
她要求国防部及宪兵指挥部就拆案依据、招标程序、决标合理性及後续履约执行方式提出
完整说明，厘清外界疑虑。
心得感想：
这真的很有趣的拆法!!笑死!
同一笔预算硬拆成四个案子(规划设计及建造委托技术服务)
我唯一想到的就是想吓跑厂商让自己合意的厂商得标
更有趣的是
我自己接触过的一个国军的工程标案
主办军官跟我闲聊时就跟我抱怨过
他喜欢做金额比较大的案子
但现在一堆小案子搞成他要面对更多的厂商
徒增管理困难
光文书来往跟报表就一堆烦不胜烦
拆成四个案子你宪兵是打算怎麽管理?
不过我也对马文君说的"这项4.5亿的工程，从规划设计、审查、招标、施工到验收，
履约期间自115年3月5日至116年12月31日，只有一年半时间。"这点有所质疑
这时间短得有点不可思议
我觉得需要再查证
我觉得这一年半的时间最多就是规划设计、审查、招标
不会包含施工到验收
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.142.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1785921762.A.683.html
1F：推 SRNOB : ...那个没去标 却收到电话中标的也是千万等级 08/05 17:24
2F：推 iwinlottery : 这十年巧合大概是蛮多的 08/05 17:27
3F：→ fragmentwing: 这不就跟小货车都3.49公吨一样吗XD 08/05 17:30
4F：→ pf775 : 军火买卖水很深不要问？ 08/05 17:53
5F：→ bbbing : 人家低调处理的敏感资讯又要被外泄给敌国了吗 08/05 17:56
6F：→ reallurker : 巧合啦 巧合 可看中标厂商的公司状况 然後分包转标 08/05 18:18
7F：推 rommel1 : 感觉只在设计阶段 08/05 18:18
8F：→ reallurker : 分包才是真正水深区 08/05 18:19
9F：→ reallurker : 特别是东部地区 08/05 18:19
10F：→ rommel1 : 可能是20亿以上的工程 08/05 18:20
11F：→ Brioni : 嘿嘿 08/05 19:02
12F：推 a5mg4n : 劳务采购查核金额1000万以上 08/05 19:08
13F：嘘 sa87a16 : 不然呢，明知故问 08/05 19:25
14F：推 asmp : 拆得太难看了，一看就知道是要规避查核金额采购的 08/05 19:26
15F：→ asmp : 监督 08/05 19:26
16F：推 CHYYP : 懂的都懂 08/05 19:42
17F：推 jobli : 合理合法 殷实商人 08/05 19:51
18F：→ jobli : 早说了，只要继续挺，就会更多这种事，太好了 08/05 20:23
19F：推 geesegeese : 拆成四案怎麽了吗？合起来程序有改吗？不专业的立委 08/05 20:57
20F：→ geesegeese : 有本事就别纠结了，向地检署举发 08/05 20:59
21F：→ geesegeese : 马文君立法委员办公室的公函检举应该不会人装死吧 08/05 21:01
22F：推 vbotan : 大师们：水很深 蓝白别阻档小吃店拿标案 08/05 21:18
23F：推 jobli : 越多越好 08/05 21:29
24F：推 alphonse077 : 可以也顺便去查查各县市标案 08/05 22:56
25F：推 silentsand : 各县市的有的是走在灰色地带上,如林口东X国小,当初 08/05 23:28
26F：→ silentsand : 整体计画经市府核定後采分期(或称分标)办理,也是同 08/05 23:29
27F：→ silentsand : 一家营造得标,这个也是各阶段依招标流程办理, 08/05 23:29
28F：→ silentsand : 蓄意拆案分开招标是很容易被调查局或监察院盯上, 08/05 23:30
29F：→ silentsand : 不过现在没监察院,就只有要小心调查局 08/05 23:30
30F：→ silentsand : 会讲到东X,是因为他很特别,一期二期完工只相差16个 08/05 23:32
31F：→ silentsand : 月,懂工程你就知道我在讲什麽 08/05 23:32
32F：→ silentsand : 这个和十几亿的网溪国小和近十亿的中山国小不太相同 08/05 23:33
33F：→ silentsand : 每个案件不尽相同,要从分拆金额和工程时间进度来看 08/05 23:37
34F：→ iterator : 拆成四案很有怎麽了吧,金额还卡在 999 万 08/06 01:31
35F：→ iterator : 刚好规避 1000 万的查核金额门槛 08/06 01:32
36F：→ iterator : 超过查核金额,就需要报请上级机关派员监办 08/06 01:33
37F：→ iterator : 而劳务采购的查核金额门槛为新台币1,000万元 08/06 01:33
38F：→ iterator : 故意规避查核门槛,这是牵涉到图利罪 08/06 01:34
40F：→ iterator : 说实在这种拆案还卡门槛的,就是铁定要查的案子 08/06 01:47
41F：→ iterator : 不管你支持的是什麽立场,都该支持政府好好调查问题 08/06 01:48
42F：→ tsbljonathan: 马又来找碴了 08/06 06:15
43F：→ ppt123 : 楼上又来反串了 08/06 12:12
44F：→ ppt123 : @silen 你评估宪兵这四案有蹊跷的可能性高低是？ 08/06 12:13
45F：推 feellan : 看执行期程这应该是特别预算的案子，有没有拆案特别 08/06 13:37
46F：→ feellan : 预算书表拿出来对就知道，至於四亿多预算工程只要没 08/06 13:37
47F：→ feellan : 有做水保或出流设施，一年时间处理起来根本不是问题 08/06 13:37
48F：→ feellan : 。 08/06 13:37
49F：推 spa41260 : 执政太久，连军火采购都在动手脚 08/06 15:10
50F：→ silentsand : 宪兵指挥部招标的话,看有无公文请上级机关派员监办, 08/06 18:35
51F：→ silentsand : 国中小校舍也是同样道理,拆案,就是要有公文佐证其急 08/06 18:36
52F：→ silentsand : 迫性或重要性,水保或出流倒是其次,光市府校园规划整 08/06 18:37
53F：→ silentsand : 设计审议委员会可能就要走一年了,且分期通常建照会 08/06 18:39
54F：→ silentsand : 有好几张,有的校舍地下停车场甚至是跨局室经费挹注 08/06 18:40
55F：→ silentsand : ,(通常交通局挹注,会分走部分车位),建照更麻烦, 08/06 18:41
56F：→ silentsand : 所以就要问了,如果是几乎要同时完工,何必拆案, 08/06 18:41
57F：→ silentsand : 不管什麽单位,你拆案的话,建照更多张不是更麻烦, 08/06 18:42
58F：→ silentsand : 光新北市校园规划设计审议委员会你就得搞到死,遑论 08/06 18:42
59F：→ silentsand : 使照,跨局室协调,及机电/水电工程也要多次拆案招标, 08/06 18:45
60F：→ silentsand : 拆案後如果时间有先後顺序,不同案的物调指数还不一 08/06 18:46
61F：→ silentsand : 样,细节太多,相关承办人员类都累死 08/06 18:47
62F：→ silentsand : P大你问的,这个我看不出来,主要是他若拆成每小案999 08/06 18:48
63F：→ silentsand : 万,营造最小级距的丙级也能承揽到2700万,所以他为何 08/06 18:49
64F：→ silentsand : 要拆案,似乎跟掩护特定小厂商得标是不相关的, 08/06 18:49
65F：→ silentsand : 所以你看马立委也指不出他违法在哪里, 08/06 18:50
66F：→ silentsand : 大一点营造案的话,若刻意拆案让小案未达9000万, 08/06 18:50
67F：→ silentsand : 就还能怀疑是为了让某乙级营造厂得标(以及的上限), 08/06 18:51
68F：→ silentsand : 不让甲级来标招标案 08/06 18:52
69F：→ silentsand : 所以版友要是认为这是弊案,要具体指出"弊"在哪里 08/06 18:52
70F：→ silentsand : 若是要掩护特定丙级,那这家丙级也太落漆, 08/06 18:53
71F：→ silentsand : 因为真的有力量的,不会只有丙级营造证照, 08/06 18:54
72F：→ silentsand : 别的不说,最近很红的桃园海川建设,他的建案都是甲级 08/06 18:55
73F：→ silentsand : 营造厂来盖的,丙级只能做2700万,讲白了,是哪根葱? 08/06 18:55
74F：→ silentsand : 总之,回到最开头重点,就是承办有无公文请上级监办 08/06 18:56
75F：→ silentsand : 前面写错 (乙级的上限) 08/06 18:58
76F：→ silentsand : 至於原PO说的1年半完工不含验收等,这我是认同的 08/06 19:00
77F：→ silentsand : 营造厂都是丙乙甲慢慢长大,逐步升级的,海川最早好像 08/06 19:02
78F：→ silentsand : 也有给乙级盖,後来新的几乎都甲,如果有丙级营造, 08/06 19:02
79F：→ silentsand : 老板可能才30岁左右刚创业的吧,真的是小咖 08/06 19:03
80F：推 feellan : 军中建物几乎都免建照，而且没有超过10亿也不会到工 08/06 19:38
81F：→ feellan : 程会去审，所以会比外面快很多 08/06 19:38
82F：推 BUMAS : 拆案很常见，拆的这麽粗暴的就很少了 08/08 20:08
83F：→ BUMAS : 弊案看你怎麽想，拆案有时候真的就是怕麻烦而已 08/08 20:09