現在是怎樣 網軍總出動? 還是降智大會? ※ 引述《saylove33 (Masker)》之銘言： : ※ 引述《wahaha99 (喔)》之銘言： : : 真的懶得跟你廢話, : : 不用高續航、不要高負載力, : : 你派機器狗來幹嘛的？ : FPV也沒高續航力、沒高負載力， 不也用得嚇嚇叫 : 你把任務時間拉到數天來說續航力不夠 : 但把任務時間縮到短距離高強度戰場，撐幾小時就很驚人了 : 要能緒航幾天幹嘛? 好 所以你要說他是來幹啥的 而不是丟一句 "不用高續航 不要高負載" : : 是 : : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5039435 : : 中國地方財政持續吃緊，多個省份出現教師與公務員工資被拖欠、津貼削減，甚至「打折 : : 」發放的情況。受影響的地區包括河南、山東、廣東等地，許多人指出，收入已被壓縮至 : : 僅剩「基本工資」，津貼則未發放，發薪也時常延遲，引發基層公務員不滿。 : : 活的人的錢都能拖了 : : 拜託你跟上一下時代 : : 了解一下中國現況 : 所以這不說明人命的代價更高嗎? 哪邊說明了? 講中文 : : ????????? : : 所以機械狗不需要這些功能， : : 還說機械狗不用負重不用續航, : : 你機械狗是來戰場給士兵嚕狗、 : : 安撫人心用的就對了？ : : 你知道自己在說什麼嗎？ : 你自己先酸 機械狗沒急救、後送的能力 : 也是自己說海峽作戰在能成功穩固可野戰救治前 沒人在做這些 : 那不就代表，機械狗設計在海峽作戰時就根本不需要急救、後送能力 : 讓他有這些冗餘功能幹嘛? 具備了又不能用那又何必配備呢? : 那既然不需有這些功能，你又要酸它沒這些功能幹嘛呢? 你是不是瞎? 最前兩句是什麼? 機器狗沒有AI主動戰場態勢、AI自主作戰能力對吧? 沒有自主戰場態勢 沒有自主作戰能力 沒有辦法急救後送 沒有辦法急救治療 沒有辦法載運 沒有辦法共用補給 要人配合遙控器作戰(影片中也這麼演)、 但實際上FPV效益更高 所以你就說說這玩意到底是來幹啥的 不要一堆人來這裡放個屁 卻連前言都不看的 AI陪你廢話還要燒token 你先附個學費再來說話 : : 我說的運力與重量那部分, : : 你大概是一個字也沒看懂。 : : 真不懂還是裝不懂就不知道了, : : 可悲是真的 : : 所以你的機器狗是核動力還是上發條的？ : 所以會不會被自己人停電阿? : 其實應該說，你認為短距離高強度的場景，需要多長作戰時間(續航力) : 你如果設定高生存率、高任務時間(天以上) : 當然你會認為續航力不夠 : 但如果設定高損耗率、短任務時間(幾小時連續驅動量)的使用情境。 : 那麼更多的續航力及火力武裝就變成冗餘設計。 : 如果你認為對岸機械狗在登陸戰能夠 : 存活率高，生存執行任務連續驅動累計超過天以上 又一個不念書 連AI也不會問的 諾曼地登陸（D-Day，1944年6月6日）開始後，盟軍建立「桑樹人工港」（Mulberry Harbours，即臨時碼頭與沉箱防波堤系統）共花費了約 7 至 12 天（約 170 至 280 小 時），整體計畫則預定在 14 天內完全竣工。 那為什麼盟軍可以花這麼長的時間建立補給線呢 欺敵成功（保鏢行動）： 登陸爆發後，希特勒與德軍高層仍堅信「諾曼第只是聲東擊西 的佯攻，主力依然會在加萊登陸」。這導致加萊的精銳第15軍團被死死凍結在原地長達數 週，沒有立刻南下增援諾曼第。 所以台灣也一定會重演? 所以解放軍登陸後就可以泡下午茶了? 用你的軍盲膝蓋想一下很難嗎? 你以為登陸完就沒事了 所以這些機器狗可以烤來吃是不是？ : 那台灣在登陸戰應該也是要敗了。 : : 只有你會覺得是廢話 : : 因為重點是資源拿去放人的效益高　還是放機器狗？ : : 而運力是資源的一種 : 你大概是認為運力總量100%的情況下 : 運送精兵100%的戰力 > 運送80%精兵 + 20%機械狗 (數字只是舉例) : 應該最大化的利用運力 : 幹嘛不派最強的，還要混搭比較爛的降低戰力 : 然而，100%的精兵， 不代表可以執行100%精兵的戰力 : 也不是所有任務都要由精兵來執行。 : 例如當炮灰， 用精兵當砲灰幹嘛? 能多扛幾顆子彈? 對於中、俄來說, 砲灰就是砲灰, 是什麼並不重要 : 從對岸宣傳影片來看， 有個士兵操作機械狗探頭出去 : 講白了就是給狗去當砲灰 或是被優先目標 : 這個砲灰有必要是精兵嗎? 砲灰不必要是精兵 但運力必須拿來運精兵 這基本的邏輯如果都不能理順 那就沒有什麼好講的 : 你的邏輯是， 拿很高超戰力的標準去打擊機械狗根本沒那麼強 : 沒有高續航、沒有高負載、不能飛天遁地、不能醫療後送 : 這當然是， 因為機械狗就不能飛天遁地等等。 : 但就跟質疑小型無人機沒有高負載一樣， 它的目的就不在這邊。 : 在總運力相同下，就算帳面總戰力減少了 (100%兵 → 80%兵+20%狗) : 但效率卻可能提升了 對 要說的就是效率 所以我上面算過了 效率就是不高 如果能夠100%兵 + 額外10%狗 就會明顯高一點 但這是守方才有的優勢 有這麼難懂? : 再說到政治面， : 你會說但對中共來說，人命比機械狗還不值錢 : 在此條件下機械狗沒有優勢 : 那換作美軍或其他重視人命的呢? : 你是要談論機械狗本身的用途， 還是機械狗+上政治因素的用途? : 對無視人權國家沒優勢，對重視人權國家有優勢 : 那機械狗本身到底具不具備作戰價值? 造出來的機械狗有沒有用? 能夠在額外增加的前提下 (還要預算、補保能跟上) 有用 否則大部分場景都有更好的選擇 有個比較特殊的是捉拿馬杜洛那種特種攻堅 有機會 但這就很case by case : : 所以可以越障, 然後呢, 越障要幹嘛？ : : 如果除了越障外啥都不行的東西, 你要帶去戰場上？ : : 有個東西越障屌打機器狗一萬倍, 而且早已成熟量產, : : 就叫做FPV, 俄烏戰場天天在用 : : 你真的知道自己在說什麼嗎？ : : 唉, 難怪很多人喜歡直接將你這種人歸類為小粉紅、大外宣, : : 因為程度之低落就像是為了KPI點數來胡扯 : 你真的覺得機械狗穿越障礙到你面前啥都不能幹? : 這不胡扯麻 : 它至少都還能警戒呢，且在警戒任務下的續航力遠大於無人機。 : 無人機能旋停多久? 好啊, 終於出來第一個應用, 就是人躲在掩護後面放狗警戒 然後代價是 1/2 個兵的運力 但如果你只是要做這個動作, 說實話也不用機器狗, 搞個小型遙控履帶車就好, 重量可以是狗的 1/3 : 如果狗都越障穿越成功了，那更厲害的人還過不來? : FPV越障能力強，但它續航力更短、荷重力更低 : 按你這種無人機有機械狗沒有的優點，所以無人狗沒用的邏輯 : 人的越障能力也沒無人機好啊， 登陸戰要不要派兵衝? : 空中無人機、陸上無人機 都無法包辦所有場景 : 才需要混和搭配，互補長短。 看來不這樣寫你不會懂 在台海登陸戰的攻方 狗的運載功能 -> 履帶車更好 狗的偵查功能 -> FPV更好 狗的警戒功能 -> 履帶車大多可以平替 狗的攻擊功能 -> FPV更好 履帶車也可平替 狗就一個越障比履帶車更好點 還有其他用途嗎 所以如果讓我選 兩台機器狗 跟一台履帶車+兩台FPV 我秒選後者 這才是問題的根本 懂? ------- 跟你們這些不讀書的說話 真他媽心累 真的 不讀書的特別愛聽中共大外宣瞎扯 這到底是什麼原因呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.161.3 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1785914853.A.01B.html ※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 08/05/2026 15:40:36 兩部分 1. 1944太舊了不好參考, 那你要拿啥參考? 小粉紅幻想文? 解放軍的所有戰術, 都沒有經過小規模實戰驗證 一上來就要這麼大的 要確耶 2. 重點在於搶灘後的據點鞏固、完成防禦圈與建立補給線 這個時間不會是零, 搶灘後勢必還要持續作戰 除非你能自帶整套補給線無損搶灘, 但這不是1944太舊的問題 而是爽文小說看太多的問題 ※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 08/05/2026 18:19:00 美國打伊朗很辛苦干上文屁事? 你又是哪個來湊KPI的? 所以無人機=機器狗? 小粉紅舔共仔=無腦大概是確定的 ※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 08/05/2026 20:11:30