现在是怎样 网军总出动? 还是降智大会? ※ 引述《saylove33 (Masker)》之铭言： : ※ 引述《wahaha99 (喔)》之铭言： : : 真的懒得跟你废话, : : 不用高续航、不要高负载力, : : 你派机器狗来干嘛的？ : FPV也没高续航力、没高负载力， 不也用得吓吓叫 : 你把任务时间拉到数天来说续航力不够 : 但把任务时间缩到短距离高强度战场，撑几小时就很惊人了 : 要能绪航几天干嘛? 好 所以你要说他是来干啥的 而不是丢一句 "不用高续航 不要高负载" : : 是 : : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5039435 : : 中国地方财政持续吃紧，多个省份出现教师与公务员工资被拖欠、津贴削减，甚至「打折 : : 」发放的情况。受影响的地区包括河南、山东、广东等地，许多人指出，收入已被压缩至 : : 仅剩「基本工资」，津贴则未发放，发薪也时常延迟，引发基层公务员不满。 : : 活的人的钱都能拖了 : : 拜托你跟上一下时代 : : 了解一下中国现况 : 所以这不说明人命的代价更高吗? 哪边说明了? 讲中文 : : ????????? : : 所以机械狗不需要这些功能， : : 还说机械狗不用负重不用续航, : : 你机械狗是来战场给士兵噜狗、 : : 安抚人心用的就对了？ : : 你知道自己在说什麽吗？ : 你自己先酸 机械狗没急救、後送的能力 : 也是自己说海峡作战在能成功稳固可野战救治前 没人在做这些 : 那不就代表，机械狗设计在海峡作战时就根本不需要急救、後送能力 : 让他有这些冗余功能干嘛? 具备了又不能用那又何必配备呢? : 那既然不需有这些功能，你又要酸它没这些功能干嘛呢? 你是不是瞎? 最前两句是什麽? 机器狗没有AI主动战场态势、AI自主作战能力对吧? 没有自主战场态势 没有自主作战能力 没有办法急救後送 没有办法急救治疗 没有办法载运 没有办法共用补给 要人配合遥控器作战(影片中也这麽演)、 但实际上FPV效益更高 所以你就说说这玩意到底是来干啥的 不要一堆人来这里放个屁 却连前言都不看的 AI陪你废话还要烧token 你先附个学费再来说话 : : 我说的运力与重量那部分, : : 你大概是一个字也没看懂。 : : 真不懂还是装不懂就不知道了, : : 可悲是真的 : : 所以你的机器狗是核动力还是上发条的？ : 所以会不会被自己人停电阿? : 其实应该说，你认为短距离高强度的场景，需要多长作战时间(续航力) : 你如果设定高生存率、高任务时间(天以上) : 当然你会认为续航力不够 : 但如果设定高损耗率、短任务时间(几小时连续驱动量)的使用情境。 : 那麽更多的续航力及火力武装就变成冗余设计。 : 如果你认为对岸机械狗在登陆战能够 : 存活率高，生存执行任务连续驱动累计超过天以上 又一个不念书 连AI也不会问的 诺曼地登陆（D-Day，1944年6月6日）开始後，盟军建立「桑树人工港」（Mulberry Harbours，即临时码头与沉箱防波堤系统）共花费了约 7 至 12 天（约 170 至 280 小 时），整体计画则预定在 14 天内完全竣工。 那为什麽盟军可以花这麽长的时间建立补给线呢 欺敌成功（保镖行动）： 登陆爆发後，希特勒与德军高层仍坚信「诺曼第只是声东击西 的佯攻，主力依然会在加莱登陆」。这导致加莱的精锐第15军团被死死冻结在原地长达数 周，没有立刻南下增援诺曼第。 所以台湾也一定会重演? 所以解放军登陆後就可以泡下午茶了? 用你的军盲膝盖想一下很难吗? 你以为登陆完就没事了 所以这些机器狗可以烤来吃是不是？ : 那台湾在登陆战应该也是要败了。 : : 只有你会觉得是废话 : : 因为重点是资源拿去放人的效益高　还是放机器狗？ : : 而运力是资源的一种 : 你大概是认为运力总量100%的情况下 : 运送精兵100%的战力 > 运送80%精兵 + 20%机械狗 (数字只是举例) : 应该最大化的利用运力 : 干嘛不派最强的，还要混搭比较烂的降低战力 : 然而，100%的精兵， 不代表可以执行100%精兵的战力 : 也不是所有任务都要由精兵来执行。 : 例如当炮灰， 用精兵当炮灰干嘛? 能多扛几颗子弹? 对於中、俄来说, 炮灰就是炮灰, 是什麽并不重要 : 从对岸宣传影片来看， 有个士兵操作机械狗探头出去 : 讲白了就是给狗去当炮灰 或是被优先目标 : 这个炮灰有必要是精兵吗? 炮灰不必要是精兵 但运力必须拿来运精兵 这基本的逻辑如果都不能理顺 那就没有什麽好讲的 : 你的逻辑是， 拿很高超战力的标准去打击机械狗根本没那麽强 : 没有高续航、没有高负载、不能飞天遁地、不能医疗後送 : 这当然是， 因为机械狗就不能飞天遁地等等。 : 但就跟质疑小型无人机没有高负载一样， 它的目的就不在这边。 : 在总运力相同下，就算帐面总战力减少了 (100%兵 → 80%兵+20%狗) : 但效率却可能提升了 对 要说的就是效率 所以我上面算过了 效率就是不高 如果能够100%兵 + 额外10%狗 就会明显高一点 但这是守方才有的优势 有这麽难懂? : 再说到政治面， : 你会说但对中共来说，人命比机械狗还不值钱 : 在此条件下机械狗没有优势 : 那换作美军或其他重视人命的呢? : 你是要谈论机械狗本身的用途， 还是机械狗+上政治因素的用途? : 对无视人权国家没优势，对重视人权国家有优势 : 那机械狗本身到底具不具备作战价值? 造出来的机械狗有没有用? 能够在额外增加的前提下 (还要预算、补保能跟上) 有用 否则大部分场景都有更好的选择 有个比较特殊的是捉拿马杜洛那种特种攻坚 有机会 但这就很case by case : : 所以可以越障, 然後呢, 越障要干嘛？ : : 如果除了越障外啥都不行的东西, 你要带去战场上？ : : 有个东西越障屌打机器狗一万倍, 而且早已成熟量产, : : 就叫做FPV, 俄乌战场天天在用 : : 你真的知道自己在说什麽吗？ : : 唉, 难怪很多人喜欢直接将你这种人归类为小粉红、大外宣, : : 因为程度之低落就像是为了KPI点数来胡扯 : 你真的觉得机械狗穿越障碍到你面前啥都不能干? : 这不胡扯麻 : 它至少都还能警戒呢，且在警戒任务下的续航力远大於无人机。 : 无人机能旋停多久? 好啊, 终於出来第一个应用, 就是人躲在掩护後面放狗警戒 然後代价是 1/2 个兵的运力 但如果你只是要做这个动作, 说实话也不用机器狗, 搞个小型遥控履带车就好, 重量可以是狗的 1/3 : 如果狗都越障穿越成功了，那更厉害的人还过不来? : FPV越障能力强，但它续航力更短、荷重力更低 : 按你这种无人机有机械狗没有的优点，所以无人狗没用的逻辑 : 人的越障能力也没无人机好啊， 登陆战要不要派兵冲? : 空中无人机、陆上无人机 都无法包办所有场景 : 才需要混和搭配，互补长短。 看来不这样写你不会懂 在台海登陆战的攻方 狗的运载功能 -> 履带车更好 狗的侦查功能 -> FPV更好 狗的警戒功能 -> 履带车大多可以平替 狗的攻击功能 -> FPV更好 履带车也可平替 狗就一个越障比履带车更好点 还有其他用途吗 所以如果让我选 两台机器狗 跟一台履带车+两台FPV 我秒选後者 这才是问题的根本 懂? ------- 跟你们这些不读书的说话 真他妈心累 真的 不读书的特别爱听中共大外宣瞎扯 这到底是什麽原因呢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 89.187.161.3 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1785914853.A.01B.html ※ 编辑: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 08/05/2026 15:40:36 两部分 1. 1944太旧了不好参考, 那你要拿啥参考? 小粉红幻想文? 解放军的所有战术, 都没有经过小规模实战验证 一上来就要这麽大的 要确耶 2. 重点在於抢滩後的据点巩固、完成防御圈与建立补给线 这个时间不会是零, 抢滩後势必还要持续作战 除非你能自带整套补给线无损抢滩, 但这不是1944太旧的问题 而是爽文小说看太多的问题 ※ 编辑: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 08/05/2026 18:19:00 美国打伊朗很辛苦干上文屁事? 你又是哪个来凑KPI的? 所以无人机=机器狗? 小粉红舔共仔=无脑大概是确定的 ※ 编辑: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 08/05/2026 20:11:30