※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言： （刪） : = = : 攻擊直升機從以往的大規模空中突擊、在大平原上肆意獵殺敵人裝甲集群，倒退到如今在 : 二線攔截無人機、發射遠程精準彈藥，按照大師的邏輯，應該也可以說攻擊直升機沒用了 : 吧? 用原本的作戰方式沒用了，誰否認？ : 把大師拿來論證戰車沒有用的論點，套到武直上也全部成立: : 1.武直的防護系統並不是設計來偵蒐小型無人機的，就如同戰甲車APS對抗無人機效果不 : 彰一樣 你一定沒在看我貼的東西： https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1776476241.A.F41.html 美國陸軍早就實驗過對策了，也確認長弓雷達 可以提供對抗無人機需要的偵測能力。也正是 因為這樣，最近新一批出售給以色列的AH64E ，長弓雷達變成標配，每一臺都配備。 : 2.經過防護改裝的戰甲車可以抵擋十幾架到數十架的FPV攻擊，你的武直要怎麼裝柵欄?挨 : 上一兩發FPV，價值千萬美元的機體就得報銷 幹嘛要裝甲？有足夠預警能力的情況下，直接 飛走就好了。戰車有辦法玩這招？ : 3.大師認為戰車不再拿來大規模裝甲衝鋒，所以戰車沒用，那武直現在的用途也跟原始想 : 定差十萬八千里，照大師邏輯也該認為武直沒用 笑死，攻擊直升機可以轉型成長程攻擊平臺， 你戰車要轉型成長程攻擊平臺，結果不就自走 砲？這個答案我也早就跟你說過了，你不喜歡 而已 https://i.imgur.com/5qYJhmE.jpeg : 況且是真的有國家在砍武直編制(美國)、用攻擊型無人機取而代之了(日本) 日本是因為AH64DJP的自製案根本就是一場災 難，日本順勢砍掉而已。這也早就講過了，你 大概很健忘？ https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1776255997.A.783.html : 試圖論證武直將來仍有用處的論點，放到戰車身上也仍然成立: : 一樣是要轉型為戰場上的資訊節點、指揮各類無人平台協同作戰，並且強化針對無人機的 : 防護 : 只是大師認為經過上述大改的戰車不能叫戰車，那同理將來的新一代武直也不能叫武直了 現在的最新版的AH64E已經是可以適應無人機 作戰的東西，能適應無人機作戰的戰車在哪？ AH64E修改得很有限，戰車不大改成某種自走 砲，有可能適應現代戰場？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.152.100 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1785756893.A.C84.html