※ 引述《jason748 (第79空中突击旅)》之铭言： （删） : = = : 攻击直升机从以往的大规模空中突击、在大平原上肆意猎杀敌人装甲集群，倒退到如今在 : 二线拦截无人机、发射远程精准弹药，按照大师的逻辑，应该也可以说攻击直升机没用了 : 吧? 用原本的作战方式没用了，谁否认？ : 把大师拿来论证战车没有用的论点，套到武直上也全部成立: : 1.武直的防护系统并不是设计来侦蒐小型无人机的，就如同战甲车APS对抗无人机效果不 : 彰一样 你一定没在看我贴的东西： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1776476241.A.F41.html 美国陆军早就实验过对策了，也确认长弓雷达 可以提供对抗无人机需要的侦测能力。也正是 因为这样，最近新一批出售给以色列的AH64E ，长弓雷达变成标配，每一台都配备。 : 2.经过防护改装的战甲车可以抵挡十几架到数十架的FPV攻击，你的武直要怎麽装栅栏?挨 : 上一两发FPV，价值千万美元的机体就得报销 干嘛要装甲？有足够预警能力的情况下，直接 飞走就好了。战车有办法玩这招？ : 3.大师认为战车不再拿来大规模装甲冲锋，所以战车没用，那武直现在的用途也跟原始想 : 定差十万八千里，照大师逻辑也该认为武直没用 笑死，攻击直升机可以转型成长程攻击平台， 你战车要转型成长程攻击平台，结果不就自走 炮？这个答案我也早就跟你说过了，你不喜欢 而已 https://i.imgur.com/5qYJhmE.jpeg : 况且是真的有国家在砍武直编制(美国)、用攻击型无人机取而代之了(日本) 日本是因为AH64DJP的自制案根本就是一场灾 难，日本顺势砍掉而已。这也早就讲过了，你 大概很健忘？ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1776255997.A.783.html : 试图论证武直将来仍有用处的论点，放到战车身上也仍然成立: : 一样是要转型为战场上的资讯节点、指挥各类无人平台协同作战，并且强化针对无人机的 : 防护 : 只是大师认为经过上述大改的战车不能叫战车，那同理将来的新一代武直也不能叫武直了 现在的最新版的AH64E已经是可以适应无人机 作战的东西，能适应无人机作战的战车在哪？ AH64E修改得很有限，战车不大改成某种自走 炮，有可能适应现代战场？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 133.106.152.100 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1785756893.A.C84.html