原文來源：大紀元 https://www.epochtimes.com/b5/26/7/8/n14806024.htm 原文摘要： 沈舟：中共試射導彈後不敢公開的信息 7月6日，中共宣布向南太平洋試射了一枚潛射彈道導彈，引發了多方譴責和關注。據稱， 中共可能同時試射了兩枚導彈。中共沒有公布具體型號，各方無法分辨試射的導彈是巨浪 -2還是巨浪-3。中共此舉似乎仍在發出對抗美國的信號，但導彈的落點卻令人費解，其射 程也難以威脅到美國本土，實際暴露了不小的差距。中共不敢公開的信息太多了。 是否僅試射了一枚導彈？ 美國智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）7月7日發表文章《中共試射潛射彈道導彈凸顯 了彈道導彈發射通報協議的重要性》（China’s SLBM Test Underscores the Importance of a Ballistic Missile Launch Notification Agreement）。 文章分析，中共試射的巨浪-2或巨浪-3型潛射洲際彈道導彈，從南海射入太平洋，飛行距 離約7,300公里，可能飛越菲律賓部分地區，最終落入南太平洋無核區。導航預警訊息顯 示，中共可能在7月6日進行了兩次導彈試射，一次從渤海發射，飛越日本進入太平洋；另 一次從南海發射，可能飛越菲律賓。目前尚不清楚為何只出現了後一種情況。 中共僅公開承認試射了一枚導彈，此枚導彈應該是中共的核潛艇在南海發射的，落點在南 太平洋或中太平洋諸多島國所在的海域。 中共可能同時準備在渤海發射另一枚導彈，但或許失敗了，索性也不承認。也可能因為種 種問題，在渤海的試射突然被臨時取消了。但中共在試射數小時前通知了日本。 美軍尚未針對中共試射導彈發布通報，日本防衛省也沒有及時發布通報。中共到底試射了 一枚導彈還是兩枚，一時間成了謎。 2020年8月，美軍曾通報中共向南海發射了四枚彈道導彈，但中共僅稱試射了兩枚。 假如中共此次同時發射兩枚潛射彈道導彈，只有一枚發射成功，另一枚發射失敗，也極有 可能不會承認發射失敗的另一枚。 近日有信息披露，中共南部戰區海軍上校方明、中尉石少勇在6月10日夜間飛行訓練中死 亡，外界懷疑兩人死於南海的一次墜機事故，據傳死者還有一人，但中共掩蓋了墜機事件 。 中共一貫掩蓋此類負面信息，如果此次在渤海發射的導彈沒能升空，或升空後不知去向， 中共自然也會掩蓋。 從南海試射的導彈是否射偏了 中共試射導彈後，中華民國國安會祕書長吳釗燮在社交媒體發布了中共導彈的航跡圖，顯 示導彈飛越菲律賓北部上空和太平洋多個國家的專屬經濟區，最終落在南太平洋約南緯6 度、東經174度附近海域，十分靠近圖瓦盧（Tuvalu）專屬經濟區邊界。 如果這是中共試射導彈計劃中的落點，可謂十分弄險。一般各國彈道導彈的發射，會提前 通知相關各國，清晰劃定飛行和落點區域，以避免出現空中或海上事故，而且落彈區域都 在廣闊的無人海域，儘量降低發生損害的機率。 中共發射導彈的殘骸，時常落在老百姓居住的地方，中共也不會在乎其它國家民眾的安全 。中共此次試射導彈的落點，恰恰在太平洋島國比較密集的區域，而不是廣闊的無人海域 。中共可以不顧試射導彈給各國民眾帶來的風險，但中共應該擔憂洩密的風險。 一旦中共導彈失去控制，落在某個島上或臨近的淺海區域，殘骸就可能被美國及其盟友獲 得，那麼中共導彈的技術機密就將洩露。因此，中共向南太平洋諸多島國的海域試射導彈 ，既存在傷人的風險，也存在洩密的風險；一旦導彈失控、偏離，殘骸被尋獲，中共將顏 面全無。 中共導彈的落點應該有更好的選項，比如夏威夷西南和赤道以北的海域，有大片的無人海 域；如果導彈射向更遠的南太平洋無人海域，就更加安全了，既不會傷人，殘骸也很難被 打撈。 然而，中共導彈卻射向了島嶼比較密集的海域，落在了靠近圖瓦盧專屬經濟區的邊緣處。 假如這是中共故意策劃的，就屬於弄險；如果這並不是中共導彈計劃中的落點，那麼很可 能就是射偏了；但中共仍然硬著頭皮宣傳「成功」了。 2022年8月，中共曾向台灣周邊多個海域發射了11枚導彈，其中有5枚落入台灣東部海域的 日本專屬經濟區，引發日本強烈抗議。有分析認為，中共此舉是故意而為；也有分析認為 ，中共的導彈可能射偏了。 中共試圖嚇唬誰？ 外界普遍認為，中共此時試射導彈仍然是為了對抗美國，並掩蓋中共軍隊內亂的真相。 2026年上半年，中共軍機騷擾台海的規模顯著降低，中共軍艦在第一島鏈外的演練也大幅 減少，都表明中共指揮鏈仍未恢復正常。中共此次試射導彈，很可能試圖做出某種彌補， 擺出仍要和美國及其盟友繼續對抗的姿態。 中共新任空軍司令剛剛被晉升為上將，但中共海軍、火箭軍的司令似乎還是懸空。此次試 射導彈的單位應該是中共南部戰區海軍的潛艇部隊，還可能有中共北部戰區海軍的潛艇部 隊。 假如中共有意選擇把導彈射向南太平洋島國區域，那就是在試圖威脅南太平洋的各個島國 、以及澳大利亞和新西蘭等。 中共一直試圖和美國及其盟友爭奪南太平洋島國的控制權，甚至準備在南太平洋或中太平 洋設立軍事基地，以作為攻擊美國夏威夷或澳大利亞的跳板。這類似日軍在太平洋戰爭中 採取的策略，但當時日軍已經占領了東南亞等地；最終美軍在所羅門群島展開反攻，日軍 只能節節敗退。 如今，中共尚未控制菲律賓、馬來西亞、關島等地，就妄圖先控制南太平洋，頗有些痴人 說夢，在軍事上顯得無知。 中共曾試圖拉攏南太平洋島國、製造分歧，如今南太平洋島國正在重新與澳大利亞修復合 作關係。這應該令中共感到惱火，但通過試射導彈來威脅，更像是氣急敗壞後的一種發洩 ，顯得愚蠢。中共這樣做的後果，實際很難挽回與南太平洋島國的關係，只會令各國更加 認清中共的本來面目。 澳大利亞、新西蘭和各個太平洋島國都沒有核武器，中共用潛射彈道導彈配備模擬核彈頭 相威脅，無形中戳破了自己的謊言。中共一直宣稱所謂「不首先使用核武器」，那麼就意 味著不能對沒有核武器的國家使用核武器。然而，中共如今把投放核武的潛射彈道導彈射 向南太平洋島國海域，等於宣稱隨時可能向這些國家投擲核武器。 中共在世界面前一再假稱和平，如今導彈射完，信用也徹底破產。 導彈射程的尷尬 中共黨媒發布了此次導彈試射的圖片，但巨浪-2和巨浪-3導彈外形雷同，因此外界無法判 斷到底試射了哪一款。僅從此次試射導彈的飛行距離7,300公里來分析，中共試射巨浪-2 導彈的可能性似乎更大些，這基本就是其極限射程了。 中共的巨浪-2潛射導彈無法威脅美國本土，很可能也打不到夏威夷。 如果中共僅試射了巨浪-2導彈，沒有試射巨浪-3導彈，就更像在試圖發出威脅，但又不敢 和美國直接叫板。 如果中共試射了巨浪-3導彈，卻沒有飛出1萬公里甚至1.2萬公里的極限航程，那麼就等於 失敗了。不排除中共試射了巨浪-3導彈，原本落點計劃在更遠的南太平洋無人海域，但中 途失控，落在了南太平洋島國附近海域。那麼中共試圖威脅美國本土的導彈測試就徹底丟 人了。 2022年11月，前美國太平洋艦隊司令帕帕羅曾表示，中共現役的6艘094型戰略核潛艇都已 部署了巨浪-3導彈，以此來威脅美國安全。 如果中共的6艘094型戰略核潛艇都裝上了巨浪-3導彈，卻還要試射巨浪-2導彈，就顯得缺 乏邏輯，除非2025年公開亮相的巨浪-3導彈數據是用來唬人的，或者兩者差別並沒有宣稱 的那麼大。中共火箭軍和中共軍工窩案連連爆發，中共高層很可能對巨浪-2導彈的可靠性 都不托底，因此才下令試射。 中國航天科技公司負責生產中共的戰略導彈等，前後多任官員出事，包括2023年被卸任的 董事長吳燕生，還有其前任雷凡培、再前任的馬興瑞和許達哲，以及2024年被免職的總經 理袁潔等。 中共試射的導彈此次飛行了7,300公里，落在太平洋島國比較密集的海域，無論是巨浪-2 還是巨浪-3，結果都比較尷尬。中共「磚家」們此次沒有被允許立刻出面配合宣傳，大概 也是因為實在沒有什麼可吹噓的，硬要吹噓的話只能露餡。 中共潛射導彈與美國的差距 中共的巨浪-2潛射彈道導彈是陸基東風-31導彈的潛射版本，研發均始於1980年代中期， 巨浪-2的首次海上發射在2001年，經歷了一系列測試失敗，直到2012年才成功完成一次測 試。 2015年12月，中共094型潛艇開始搭載巨浪-2導彈，因導彈體積龐大，潛艇中部高聳的「 龜背」成為無奈的設計，但每艘也只能攜帶12枚。巨浪-2最大射程7,200公里，之後的巨 浪-2甲（JL-2A）宣稱最大射程9,000公里，可攜帶3枚25萬噸級核彈頭、或6枚4萬至6萬噸 級核彈頭。 再之後的巨浪-2乙（JL-2B）宣稱最大射程12,000公里，改名為巨浪-3（JL-3），在2025 年9月的北京閱兵式上首次亮相，外形與巨浪-2雷同。據稱巨浪-3多次從渤海試射，落點 為中國西部內陸靶場。 巨浪-3原本準備用在研發中的096型潛艇上，但似乎096潛艇難產，只好改裝於現役的094 潛艇上，其性能與美國的三叉戟（Trident）潛射導彈差距仍然較大。 美國的UGM-133A「三叉戟II」或「三叉戟D5」潛射導彈於1990年首次部署，升級後至今仍 在服役。其最大射程11,520公里，最大速度24馬赫，最多可攜帶8枚47.5萬噸級核彈頭、 或12枚9萬噸級核彈頭，有效載荷遠大於中共的巨浪-3。 美國現役14艘俄亥俄級彈道導彈核潛艇，每艘可搭載20枚三叉戟導彈；英國的4艘先鋒級 彈道導彈核潛艇，每艘可搭載16枚。 三叉戟導彈最近一次試射在2025年9月，成功完成了第197次試射。美國提前發布了「飛行 員通告」，明確了禁飛區，也發布了海上「航行通告」，明確了預定測試期間的禁航區域 ，導彈落點在大西洋廣闊的無人海域。「三叉戟II D5」導彈繼續延壽，將服役至2040年 代。 中共此次導彈試射更像是一次不敢托底的測試，很多信息也不敢公開，卻難以掩蓋中共潛 射彈道導彈在技術上的明顯差距、貪腐醜聞和軍隊內亂。中共導彈防禦系統與美國的差距 就更大了。 心得感想： 月初中國的試射 之前版上也有一些討論 看起來像是巨浪-2 不過也有人說原本有另一枚試射 卻沒人觀察到 或許如本文說的,可能發射失敗,或因種種因素臨時取消 當然 通常中國軍方是不會給任何明確說法的 注意事項：請注意版規內容。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.13.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1785036894.A.743.html