作者jobli (索托菲仁)
看板Military
標題[新聞] 無人機防禦系統又出包！防衛漏掉中國北
時間Sat Jul 25 22:56:26 2026
無人機防禦系統又出包！防衛漏掉「中國北斗3號衛星」頻段 國防部回應了
風傳媒 張曜麟
國防部近年積極建制反無人機系統，不過先前由「創未來」公司以9.8億得標陸軍反無人機
案子，最終卻測試不合格遭到解約，後續更引發一連串政治風暴。未料，除了陸軍以外，就
連空軍的反無人機系統同樣出現問題，審計部揭露，空軍建置無人機防禦系統的干擾衛星導
航範圍，竟沒有納入中國北斗3號部分頻段。
審計部昨日公布114年度中央政府總決算審核報告，針對國軍無人機防禦系統，審計部指出
，國防部為防範商用無人機不法襲擾與偵蒐，規劃由空軍統籌委託國家中山科學研究院建置
固定式遙控無人機防禦系統（下稱無人機防禦系統），預算金額35億5486萬餘元，執行期程
為111至115年度，藉由系統預警偵測、追蹤及反制等功能，以確保基地飛航及重要營區設施
安全。
經審計部調查發現，空軍建置的無人機防禦系統偵測及防禦能力尚有不足。審計部指出，中
國為全球最大無人機生產國，隨著無人機使用數量及需求逐年提升，原2.4GHz及5.8GHz之遙
控與圖傳頻段逐漸飽和，遂於2023年起推出5.1GHz頻段的機型；經查空軍委託中科院建置無
人機防禦系統的偵測及干擾範圍未涵蓋該頻段，系統須執行研改，始具備偵測及干擾該頻段
能力。
審計部提到，無人機發展日新月異，包括：體積小且無電波訊號之光纖式無人機；具備加密
跳頻與定點巡航功能之無人機；搭載人工智慧（AI），可於飛行中自主判斷並調整飛行路線
之無人機；惟空軍現行飛航基地及重要營區設施係以干擾訊號反制為主，恐難有效防範未來
新型商用無人機侵擾。
對此，空軍司令部回應，將評估研改系統增列新頻段之可行性，並持續由國防創新小組透過
廠商交流、國外觀展及委託研究等管道，掌握新興科技裝備資訊，檢討精進裝備性能。
另外，審計部揭露，空軍建置無人機防禦系統之干擾衛星導航範圍，未涵蓋全球導航衛星系
統所使用的部分頻段依無人機防禦系統作戰需求文件載述，系統具備射頻干擾功能，干擾無
人機使其同時喪失GPS（Global Positioning System）、GLONASS（Global Navigation Sat
ellite System）、北斗及伽利略等全球導航衛星系統的定位及通訊功能，並迫使其失去接
受遠端控制能力。
國防部：將依空軍需求精進調整系統功能
審計部調查發現，空軍與中科院簽訂之委製協議書載列裝備規格，干擾系統涵蓋遙控、圖傳
及定位頻段，惟未納入中國北斗3號部分頻段；按空軍簽訂委製協議書前，中國北斗衛星導
航系統已陸續啟用，其武器系統可整合該導航系統運作，惟空軍未周延檢討將相關衛星頻段
納入系統干擾範圍，影響防禦系統干擾頻段的完整性，核與作戰需求文件所訂需求規格未合
，恐影響防禦成效。國防部回應，中科院可藉由裝備研改，增列具備反制相關頻段的功能，
後續將依空軍需求精進調整系統功能。
至於無人機防禦系統建置進度持續落後，審計部表示，經查委製協議書訂定的產製時程表，
中科院分階段解繳無人機防禦系統；其中，113年度應解繳之無人機防禦系統，因受陣地工
程進度落後、關鍵零組件籌獲延宕等因素影響，至2025年2月至8月始驗收合格，較預定時間
延後6至12個月，又2025年9月底前應解繳之無人機防禦系統，其陣地工程至2025年6月底始
完成決標，截至2025年11月28日止，尚未完成系統安裝及測試，影響預定執行期程，經函請
空軍司令部研謀改善。國防部回應，中科院已督促廠商增派人力趲趕工進，並陸續解繳無人
機防禦系統。
https://www.storm.mg/article/11151637
=
中科院蓋軍備局的兵工廠蓋不出來延遲交貨蓋
空軍的反無人機陣地蓋不出來延遲交貨
設備出不出來延遲交貨
重點是宣稱自己研發的反無人機系統，然後什麼衛星都反就是不反中國北斗。十分神奇
更神奇的是這種這麼致命的缺失，審計部隨便去看一下，直接就知道問題。整個中科院整個
空軍幾百幾千個軍官，無數研究人員，沒有一個人發現。
有時候看審計部的報告，會覺得這個國軍的主計監察還有各級的參謀基本上都好像是空氣一
樣。
如果說是無能任何作用都沒有，一個監察院或是一個審計部的審計監察人員，隨便一兩天就
可以查出來，你幾十百個人都查不到的事情，那就是無能。無能不可怕，可怕的是一堆人應
該明明就知道這個單位在做壞事，但是硬是不不把它出來，這個比較可怕。說
https://i.imgur.com/DdixgnC.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.205.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1784991388.A.A58.html
1F：→ kuma103t : 推最後一段，裡面沒有鬼才怪XD 07/25 23:10
2F：→ jobli : 反無人機這種東西投入幾億幾十億，都實裝了，然後 07/25 23:12
3F：→ jobli : 幾千個吃這行飯的研究人員經手軍士官，沒有一個人 07/25 23:12
4F：→ jobli : 發現，審計部公務員去個一兩天查的清清楚楚 07/25 23:12
5F：推 geesegeese : 審計部講的對不對還是要看監察院，監察院開始調查吧 07/25 23:15
6F：→ jobli : 國防部都承認了... 07/25 23:17
7F：→ geesegeese : 突然覺得立法院蠻廢的，這種都監督不到 07/25 23:17
8F：→ jobli : 立法院廢，那主計監察不是應該自殺 07/25 23:18
9F：→ geesegeese : 國防部回應：中科院可藉由裝備研改，增列具備反制 07/25 23:19
10F：→ geesegeese : 相關頻段的功能 07/25 23:19
11F：→ geesegeese : 只能說謝謝審計部把未來的標案找出來了，呵 07/25 23:19
12F：推 utn875 : 幾十億砸下去，結果建置起來的系統殘缺不全，審計 07/25 23:20
13F：→ utn875 : 部都只是一般公務員，卻能找到缺失原因，更凸顯了 07/25 23:20
14F：→ utn875 : 開規格的軍方失職 07/25 23:20
15F：→ geesegeese : 反制與反反制在辦公室講都很簡單 07/25 23:20
16F：→ geesegeese : 開規格的時候知道對岸北斗3的頻段了嗎？XD 07/25 23:21
17F：→ jobli : @geesegeese 自主研發的東西，不知道中國有北斗， 07/25 23:21
18F：→ jobli : 呵呵，對照前面中科院專門買中國貨，細思極恐 07/25 23:21
19F：→ geesegeese : 就問無人機反制如果這麼簡單，俄烏還會用無人機互 07/25 23:22
20F：→ geesegeese : 攻？ 07/25 23:22
21F：→ geesegeese : 你怎麼不說對岸用台灣的晶片，也很恐？XD 07/25 23:23
22F：→ geesegeese : 無人機這種東西的反制系統終歸是無用 07/25 23:23
23F：→ jobli : 嗯嗯嗯，全部人都不知道要記得反北斗，審計部一下 07/25 23:24
24F：→ jobli : 就知道 07/25 23:24
25F：→ jobli : 國軍還需要主計跟監察嗎？ 07/25 23:25
26F：推 semicoma : 我之前有表達過一個觀點 就是你在同一個圈子汰換掉 07/25 23:26
27F：→ semicoma : 覺得不適任的人 然後從"同一個圈子"拉拔出新的人替 07/25 23:26
28F：→ semicoma : 代 這沒意義 因為都是同一個圈子同一個池子 都在同 07/25 23:26
29F：→ semicoma : 一個文化中成長養成 不會說換了人就換了文化基因 07/25 23:27
30F：→ yinaser : 換個文官防長國防部也是一臉鳥樣 07/25 23:35
31F：→ kuma103t : 因為你只換一個頭，下面一大群人你沒有懲處抓人去 07/25 23:46
32F：→ kuma103t : 關誰會怕 07/25 23:46
33F：→ jobli : 清理國防部？你不要粗暴 有人會不適 07/25 23:50
34F：推 yuzuki : 只要可以100%攔住，有沒有反北斗不重要吧 07/25 23:50
35F：→ yuzuki : 執著這些名字就能把無人機防住嗎 07/25 23:50
36F：→ jobli : 有理有據 07/25 23:51
37F：→ kuma103t : 又一個想要100%攔截的XD 07/25 23:58
38F：→ lookinto : 支援頻段的問題我個人覺得是還好 當你整個干擾系統 07/26 00:03
39F：→ lookinto : 架構設計都做到完備可用時 再增加支援不同的頻段就 07/26 00:03
40F：→ lookinto : 增加RF頻段路徑 振盪器 濾波器 transceiver PA等等 07/26 00:03
41F：→ lookinto : 即可 就好像是你的2G GSM 手機原本只支援900MHz 要 07/26 00:03
42F：→ lookinto : 再增加支援1800MHz 所需要開發的efforts 比你從零 07/26 00:03
43F：→ lookinto : 做出900MHz 手機的efforts 是小很多 我個人比較在 07/26 00:03
44F：→ lookinto : 意的是 無人機對國防領域來說是新裝備新領域 使用 07/26 00:03
45F：→ lookinto : 者（空軍）當時可能比較沒有完備的技術背景 技術資 07/26 00:03
46F：→ lookinto : 料 當空軍開規格時有漏開了該支援的頻段 然技術開 07/26 00:03
47F：→ lookinto : 發者（中科院）卻沒提出來有漏開 其到底是有心還是 07/26 00:03
48F：→ lookinto : 無心 若是本身知道空軍有漏開而有心故意不說 降低 07/26 00:03
49F：→ lookinto : 自己的開發門檻 成本 以後再做一次增加頻段生意 置 07/26 00:03
50F：→ lookinto : 國防安全不顧 這其心不良善 若本身也不知道有漏開 07/26 00:03
51F：→ lookinto : 頻段 則中科院對技術掌握度到底是不是完備完善？ 07/26 00:03
52F：→ jobli : 案子111年建的，中國112年開的 07/26 00:06
53F：→ jobli : 115年了，國防部中科院無人知曉 07/26 00:06
54F：→ jobli : 審計部隨便就處理好了，這才是最可怕的地方 07/26 00:06
55F：→ jobli : 整個國防部 空軍 中科院幾十億預算 幾百個研發人員 07/26 00:06
56F：→ jobli : 審計部一個民間公務員屌打 07/26 00:06
57F：推 kkttaipeityy: 之前在金門亂飛的無人機用的915mhz頻段，解放軍海 07/26 00:13
58F：→ kkttaipeityy: 陸也有被發現使用915mhz頻段的無人機訓練，如果審 07/26 00:13
59F：→ kkttaipeityy: 計部有人逛PTT可以反映一下（？ 07/26 00:13
60F：→ lookinto : 上面的jobli不用那麼急 等看看中科院有沒有後續技 07/26 00:14
61F：→ lookinto : 術說明 干擾頻寬不會那麼精準只干擾了某個窄宅的頻 07/26 00:14
62F：→ lookinto : 段 這樣做的技術要求反而比較高 也有可能是 規格文 07/26 00:14
63F：→ lookinto : 件只列了北斗3號1.2GHz 沒列1.1GHz 但開發1.2GHz也 07/26 00:14
64F：→ lookinto : 可以cover 干擾到1.1GHz 審計部是文職 或許只比較 07/26 00:14
65F：→ lookinto : 文字 數字 比較不懂技術層面 等中科院後續有沒有技 07/26 00:14
66F：→ lookinto : 術方面的說明 07/26 00:14
67F：→ design0606 : 審計文官不懂科學 但是可以從結論以及發展過程預算 07/26 00:29
68F：→ design0606 : 及成果判定是否存在預算違失 07/26 00:29
69F：→ design0606 : 至少我沒聽過有哪個單位被審計部電完 然後說審計 07/26 00:30
70F：→ design0606 : 不懂的 07/26 00:30
71F：→ design0606 : 因為審計有權移送檢方繼續偵辦 07/26 00:31
72F：→ lookinto : 審計部送檢方表示是有疑問之處 需要檢方去查辦釐清 07/26 00:37
73F：→ lookinto : 不必急著定罪 若是誤解錯誤定罪呢 07/26 00:37
74F：→ design0606 : 我說有權 有權=定罪? 07/26 00:48
75F：→ design0606 : 審計本來就是法治社會對於公帑去向的一種機制 07/26 00:49
76F：→ design0606 : 單純就預算用途與成果來審計公帑去向是否合理 07/26 00:49
77F：→ design0606 : 你卻要扯審計是文官不懂科技 07/26 00:49
78F：→ design0606 : 審計提出報告代表預算執行不如預期 就代表預算執行 07/26 00:51
79F：→ design0606 : 單位可能存在浪費公帑的情形 必要時移送檢方繼續偵 07/26 00:51
80F：→ design0606 : 辦 審計提出檢討報告就代表預算執行單位存在 07/26 00:51
81F：→ design0606 : 浪費公帑 執行不如預期的結果 07/26 00:52
82F：→ design0606 : 這樣也能護航 07/26 00:52
83F：→ design0606 : 別忘了 審計的依據都是執行單位提供的所有資料 07/26 00:52
84F：→ lookinto : 我說審計部是文職 審預算執行是他的專業 但他確實 07/26 00:54
85F：→ lookinto : 不懂科技 技術呀 07/26 00:54
86F：→ lookinto : 不然你叫審計部去研發反無人機系統好了 07/26 00:54
87F：推 design0606 : 審計是監督單位 監督審視的是執行單位提供的資料 07/26 00:58
88F：→ design0606 : 這是最簡單的政府組織分工 放大絕要監督單位 07/26 00:58
89F：→ design0606 : 去研發 就好像美國軍方被國會傳訊開聽證會跟國會說 07/26 00:59
90F：→ design0606 : 不爽你來一樣好笑 07/26 00:59
91F：→ lookinto : 不是啊 你一付審計部說的就是有問題有弊端 審計部 07/26 01:02
92F：→ lookinto : 本職是提出可疑之處 預算執行有問題之處 那審計部 07/26 01:02
93F：→ lookinto : 以往提出有問題的地方 100%都是弊案嗎 當然不是 不 07/26 01:02
94F：→ lookinto : 然為什麼還要送檢方 那既然不全是有弊端 有罪 在定 07/26 01:02
95F：→ lookinto : 罪之前本就該無罪視之 這不是法律基本常識嗎 我上 07/26 01:02
96F：→ lookinto : 面是說 先不必那麼急著定罪 07/26 01:02
97F：推 design0606 : 你急著用審計部文職不懂科學來護航 07/26 01:04
98F：→ design0606 : 你知道審計報告是有初報的嗎 在正式提出審計報告時 07/26 01:04
99F：→ design0606 : 會先把初報提供給被審計單位 如審計單位有異議可 07/26 01:05
100F：→ design0606 : 提出說明 如在時間內不提出異議說明 07/26 01:05
101F：→ design0606 : 就正式提出審計報告 07/26 01:06
102F：→ design0606 : 也就是說 這份報告研發單位自己不提出異議 07/26 01:06
103F：→ design0606 : 被提出正式報告也要說審計文職不懂? 07/26 01:06
104F：→ lookinto : 我上面有護航嗎 你最好回頭看一下我所有的推文 不 07/26 01:07
105F：→ lookinto : 要心裡想著什麼 眼鏡只看到什麼 07/26 01:07
106F：→ design0606 : 我只看到你說審計文職不懂 07/26 01:07
107F：→ design0606 : 結果你完全不理解審計報告的流程 就那麼簡單 07/26 01:07
108F：→ lookinto : 我上面完全就是以技術面來說 我就認為審計部的專業 07/26 01:08
109F：→ lookinto : 在審計 會計 勾稽 不認為他們懂技術細節 07/26 01:08
110F：→ lookinto : 我上面說了一個可能性 你有看嗎 07/26 01:09
111F：→ lookinto : 可能連審計部也不知道的技術可能性 就是頻段沒列出 07/26 01:10
112F：→ lookinto : 支援 但實質可能支援到 07/26 01:10
113F：→ lookinto : 我不是說一定是這狀況 等中科院有沒有後續技術說明 07/26 01:10
114F：→ lookinto : 不必急著定罪 07/26 01:11
115F：→ lookinto : 干擾頻寬越窄反而不一定好做 07/26 01:12
116F：→ lookinto : 當然實際如何 看中科院怎麼做怎麼說明吧 07/26 01:13
117F：推 design0606 : 就跟你說了 審計報告出正式報告前 會以初報方式 07/26 01:13
118F：→ design0606 : 發文給受審計單位 要求其餘時限內提出審計異議 07/26 01:14
119F：→ design0606 : 你被審計 說你不對 你不反駁 任由被汙衊? 07/26 01:14
120F：→ lookinto : 那如果是如你認為 中科院接受了審計部的說法 那請 07/26 01:17
121F：→ lookinto : 你看我上面第一段的推文 我是推想中科院的有心無心 07/26 01:17
122F：→ lookinto : 之過 這是護航嗎 07/26 01:17
123F：→ design0606 : 你又錯了 既然審計提出正式審計報告 中科院就算是有 07/26 01:19
124F：→ design0606 : 理也是無理 因為初報異議不提出 正式審計報告就是 07/26 01:19
125F：→ design0606 : 審計結果 中科院有異議就要去打行政官司 勝訴才能 07/26 01:20
126F：→ design0606 : 推翻審計報告 07/26 01:20
127F：→ lookinto : 所以 我有護航嗎 我只問你這個 07/26 01:20
128F：→ design0606 : 你說審計文官不懂技術 不然要審計去研發 07/26 01:21
129F：→ design0606 : 這不是護航是甚麼?對於審計流程完全不知 批評審計 07/26 01:21
130F：→ design0606 : 文官體系 不就是護航? 07/26 01:22
131F：→ lookinto : 這點是真話 這點是以要護航什麼呢 07/26 01:22
132F：→ lookinto : 我護航了什麼？ 07/26 01:22
133F：→ design0606 : 所以審計不懂科技 不能對中科院執行預算指指點點 07/26 01:23
134F：→ design0606 : 所以審計不懂治安 不能對內政部指指點點 07/26 01:24
135F：→ design0606 : 所以審計不懂國防 不能對國防部指指點點 07/26 01:24
136F：→ design0606 : 這不是護航 甚麼是護航 07/26 01:24
137F：→ lookinto : 不要把我沒說的話塞給我 07/26 01:24
138F：→ design0606 : 中科院不對審計初報提出異議 那是中科院搞科技卻不 07/26 01:25
139F：→ lookinto : 我上面那一點有説到你說的 請你點出來 07/26 01:25
140F：→ design0606 : 懂得對於自己研發的結果作出辯解 是不知道 還是不會 07/26 01:25
141F：→ design0606 : 所以你到底知不知道審計流程? 07/26 01:26
142F：→ lookinto : 請你說出來 我上面那裡說了你說的話 07/26 01:26
143F：→ design0606 : 07/26 00:54自己說的那三句 07/26 01:28
144F：→ design0606 : 審計不懂科技 不然叫審計去研發啊 這誰說的 07/26 01:29
145F：→ design0606 : 所以說你不懂審計流程你還不承認 07/26 01:29
146F：→ design0606 : 審計一個案子 所依據的就是被審計單位提供的 07/26 01:29
147F：→ lookinto : 我說審計部不懂技術 我沒說不能對中科院執行預算指 07/26 01:29
148F：→ lookinto : 指點點 請不要你自己心裡想什麼 就把別人看成什麼 07/26 01:29
149F：→ lookinto : 請你點出來 我上面在那裡說了 “審計部不能對中科 07/26 01:29
150F：→ lookinto : 院執行預算指指點點” 07/26 01:29
151F：→ design0606 : 更甚者是審計直接進駐 要求被審計單位限時提供所有 07/26 01:29
152F：→ design0606 : 資料 必要時直接約談相關人員 07/26 01:30
153F：→ design0606 : 審計報告內容全部都是審計單位提供的 被提出審計報 07/26 01:30
154F：→ design0606 : 告前也有提出異議的機會 現在審計報告這樣寫 07/26 01:31
155F：→ design0606 : 你還要中科院後續說明?你到底懂不懂審計流程啊 07/26 01:31
156F：→ lookinto : 請你點出來 我上面在那裡說了 “審計部不能對中科 07/26 01:31
157F：→ lookinto : 院執行預算指指點點” 07/26 01:31
158F：→ design0606 : 我有說這句話是你說的? 07/26 01:32
159F：→ design0606 : 甚麼叫你沒說的話不要硬塞給你 你跟某P真像 07/26 01:32
160F：→ lookinto : 我沒說我懂審計流程 我也沒說”審計部不能對中科執 07/26 01:33
161F：→ lookinto : 行預算指指點點” 07/26 01:33
162F：推 waloloo : 06該睡啦，養肝時間 :D 07/26 01:33
163F：→ design0606 : 你說審計文官不懂科技 不然審計去研發 07/26 01:33
164F：→ design0606 : 這句話不就是你說的嗎 07/26 01:33
165F：→ lookinto : 我說了這句 你可以延伸成別的 07/26 01:33
166F：→ design0606 : 所以我用哪句你沒說的話塞給你? 07/26 01:34
167F：→ design0606 : 板規哪裡規定不能自我理解 延伸討論? 07/26 01:34
168F：→ lookinto : 審計部不懂技術 有錯嗎 不然 你叫審計部去研發 07/26 01:34
169F：→ design0606 : 所以你就是不懂審計流程啊 07/26 01:35
170F：→ design0606 : 審計結果出來 被審計單位有異議就是打官司 很難理 07/26 01:35
171F：→ design0606 : 解? 07/26 01:35
172F：→ lookinto : 你可以延伸成審計部不能對中科院執行預算指指點點 07/26 01:35
173F：→ design0606 : 中科院要反駁只有在初報申訴期限內 超過 對不起 07/26 01:36
174F：→ lookinto : 我上面那裡有說我懂審計流程 07/26 01:36
175F：→ design0606 : 有話去法院說 07/26 01:36
176F：→ design0606 : 所以囉 審計結果都出來了你要中科院說甚麼? 07/26 01:36
177F：→ lookinto : 從技術面上 有不能排除的可能性 這技術點只有中科 07/26 01:42
178F：→ lookinto : 院才知道怎麼做 看看他後續有沒有説明 可能會有說 07/26 01:42
179F：→ lookinto : 明 也可能不會 這有什麼問題嗎 07/26 01:42
180F：推 km850105 : 粗暴點來說審計一群文組的外行人，為什麼能檢查查 07/26 01:43
181F：→ km850105 : 出來的缺失，國防部裡一堆專門搞這個的好幾年看不 07/26 01:43
182F：→ km850105 : 出來 07/26 01:43
183F：推 design0606 : 就審計報告來說 超過異議時限 提出正式審計報告後 07/26 01:43
184F：→ design0606 : 被審計單位要說就去法院說 07/26 01:43
185F：推 chenyeart : 什麼無人機都反就是不反中國無人機這點細思極恐 07/26 01:57
186F：→ lookinto : 讓我還去查審計流程 現在 你也無法排除 中科院 或 07/26 01:57
187F：→ lookinto : 空軍 或國防部後面會不會走第二階段的行政訴訟 07/26 01:57
188F：推 design0606 : 所以不就是我說的 有話去法院說 07/26 02:39
189F：→ design0606 : 制度給你機會申覆 反駁 你不要 還有話去法院說 07/26 02:40
190F：→ lookinto : 所以 審計決算報告只是查弊流程的一個部分 不是結 07/26 03:21
191F：→ lookinto : 論定罪的全部 現在 你都不能排除中科院 空軍 國防 07/26 03:21
192F：→ lookinto : 部不會走第二階段的行政訴訟 （也就是你說的法院說 07/26 03:21
193F：→ lookinto : ） 你怎麼能定他們罪呢 在還沒走完全部審計流程 也 07/26 03:21
194F：→ lookinto : 還沒移送檢方 更沒被法院裁定 你怎麼能直接定他們 07/26 03:21
195F：→ lookinto : 的罪呢 這麼急做什麼 所以我一開始所說的 等中科院 07/26 03:21
196F：→ lookinto : 後續有沒有說法 其實是正確的 你不必這麼急吧 07/26 03:21
197F：→ lookinto : 你怎麼知道中科院 空軍 國防部沒有申覆過 即使沒有 07/26 03:24
198F：→ lookinto : 申覆過 或是曾申覆過 但不被審計部接受 都還有行政 07/26 03:24
199F：→ lookinto : 訴訟可走 等走完了整個流程或行政流程 再來定別人 07/26 03:24
200F：→ lookinto : 罪也不遲 急什麼呢 07/26 03:24
201F：推 design0606 : 從頭到尾我講一定是弊案? 07/26 03:25
202F：→ design0606 : 我僅針對你不了解審計流程 並說出審計不懂科技 07/26 03:26
203F：→ design0606 : 這環打臉你而已 07/26 03:26
204F：→ design0606 : 你現在所說的不就是我之前說的 審計初報不異議 07/26 03:27
205F：→ design0606 : 審計報告出爐有話說就上法院說 07/26 03:27
206F：→ lookinto : 審計初報不異議 又不是結論 況且你也不知道是沒異 07/26 03:29
207F：→ lookinto : 議 還是有提異議但不被接受 07/26 03:29
208F：→ lookinto : 那就等有沒有行政訴訟 及法院裁定再來定罪也不呀 07/26 03:30
209F：→ lookinto : 你急什麼呢 07/26 03:30
210F：推 design0606 : 我有急嗎 從頭到尾我沒說是弊案 套一句你跟某P的口 07/26 03:39
211F：→ design0606 : 頭禪 不要把我沒說的話硬塞給我 07/26 03:39
212F：→ design0606 : 我從頭到尾就指針對你"審計人員不懂科技"的一系列 07/26 03:40
213F：→ design0606 : 言論 套用現行審計制度打臉你而已 07/26 03:40
214F：→ lookinto : 我就是說審計部不懂技術 （不是妳說的不懂科技） 07/26 03:40
215F：→ lookinto : 我就是說審計部不懂技術 這句話那裡有錯 請指正 07/26 03:41
216F：→ lookinto : 另外 我即使不懂審計流程 我覺得你沒有比我更懂 竟 07/26 03:42
217F：→ lookinto : 然是拿著審計決算報告要來訂別人的罪 07/26 03:42
218F：→ design0606 : 不懂技術?然後呢 審計報告依據就是中科院提供的 07/26 03:42
219F：→ design0606 : 審計報告上公報前 依規定就是會請被審計單位提出異 07/26 03:42
220F：→ design0606 : 議 就是你說的中科院可以說話 要說就是這環結說 07/26 03:43
221F：→ design0606 : 這環結不說 審計報告上公報後 就是上法院說 07/26 03:43
222F：→ lookinto : 至少也等提行政訴訟的期限過了 或是法院裁定了 再 07/26 03:43
223F：→ lookinto : 來下結論 07/26 03:43
224F：→ design0606 : 你要繼續迴圈我可以說一百遍也沒差 07/26 03:43
225F：→ design0606 : 目前上公報的審計報告就是指出中科院公帑未依當初 07/26 03:44
226F：→ design0606 : 研發計畫執行 07/26 03:44
227F：→ lookinto : 你要確定中科院是沒提異議 還是有提沒被接受？ 07/26 03:44
228F：→ design0606 : 研發結果不如預期 07/26 03:45
229F：→ lookinto : 即使沒提異議不代表以後不提行政訴訟 07/26 03:45
230F：→ design0606 : 有提沒接受 就代表中科院說的話難以說服審計人員 07/26 03:45
231F：→ design0606 : 你還要繼續迴圈嗎 07/26 03:46
232F：→ lookinto : 不被審計部人員接受就是有罪了嗎 07/26 03:47
233F：→ design0606 : 講難聽點這份審計報告已經很給中科院面子了 07/26 03:47
234F：→ design0606 : 請問一下 我從頭到尾哪邊說這是弊案了 07/26 03:47
235F：→ lookinto : 你是不是把審計部人員當法官？ 07/26 03:47
236F：→ design0606 : 你會說你沒說的話不要硬塞給你 那你為何一直要塞 07/26 03:47
237F：→ design0606 : 我沒說過的話給我? 07/26 03:48
238F：→ design0606 : 審計人員不是法官 但審計人員是公帑去向合理與否 07/26 03:48
239F：→ design0606 : 或 是否存在不合理運用 的審查環節 07/26 03:49
240F：→ lookinto : 所以 在這個階段 在尚未到最後階段 你能憑著決算報 07/26 04:01
241F：→ lookinto : 告就來結論公帑去向不合理 或不被合理運用嗎 07/26 04:01
242F：→ lookinto : 好吧 等不到你的回覆 很晚了 我來說說就要休息了 07/26 04:29
243F：→ lookinto : 就我所查詢了解的流程 答案是不行 至少也要等提行 07/26 04:29
244F：→ lookinto : 政訴訟的期限過去 或是有走行政訴訟 等法官裁定之 07/26 04:29
245F：→ lookinto : 後 07/26 04:29
246F：→ lookinto : 我不會想護航中科院 甚至在最前面我一開始的推文 07/26 04:29
247F：→ lookinto : 還想像這是否是中科院的有心之過還是無心之過 當然 07/26 04:29
248F：→ lookinto : 都只是是想像 還是等中科院 空軍 國防部後續有無說 07/26 04:29
249F：→ lookinto : 明 或動作吧 07/26 04:29
250F：推 semicoma : 哈囉@design0606大 我路過提個看法 就是每個網友的 07/26 05:50
251F：→ semicoma : 表達觀點的方式可能不同 甚至差別很大 我應該算是很 07/26 05:51
252F：→ semicoma : 明顯反對護航政府 並且從烏俄戰爭開始看板時就跟板 07/26 05:51
253F：→ semicoma : 上扣帽仔對著幹的 但因為我表達方式是會講我的思考 07/26 05:52
254F：→ semicoma : 過程 不會直接跳到結論 也不會把話講得太絕對 昨天 07/26 05:52
255F：→ semicoma : 一樣被@jobli大認為我在護航顧立雄(太汙辱人惹QQ) 07/26 05:53
256F：→ semicoma : 所以我是覺得不用太直接給人定性 因為可能只是表達 07/26 05:54
257F：→ semicoma : 方式的不同造成的誤會 至於另一篇的情況 我做個比喻 07/26 05:55
258F：→ semicoma : 比如我路上遇到狗屎 可能碎唸個幾句繞過去就move on 07/26 05:55
259F：→ semicoma : 惹 跟狗屎計較那麼多幹嘛呢? 你要有信心正常人不會 07/26 05:56
260F：推 semicoma : 支持路上狗屎的 所以也不妨碎唸完幾句就繞過去吧 當 07/26 06:00
261F：→ semicoma : 然 以上只是比喻 不是真的在說誰是狗屎 只要你的觀 07/26 06:02
262F：→ semicoma : 點合理站得住腳 版友們都看在眼裡的 反之在那無理取 07/26 06:04
263F：→ semicoma : 鬧的 版友也都看在眼裡 不用太擔心 繞過去就好 07/26 06:05
264F：→ BSScene : 某板友：你審計部有比國防部更懂無人機嗎？ 07/26 07:28
265F：→ iincho : 現在對國防部的要求不要違法就好...這也太低了點... 07/26 07:28
266F：→ iincho : 今天不是有有弊案的問題，而是政府一天到晚說對面要 07/26 07:28
267F：→ iincho : 打，各種經費不能拖，結果實際做出來是這樣... 07/26 07:29
268F：→ jobli : 哼，不給我特別預算就是反政府哦 07/26 07:37
269F：推 Brioni : 給國防部買玩具錢真的跟丟水裡差不多 07/26 10:44
270F：→ dfgh5566 : 加頻段而已，刷機就好了 07/26 10:50
271F：→ dfgh5566 : 很多軍武板友都是IT高層菁英 07/26 10:50
272F：→ dfgh5566 : 再麻煩各位幫忙解釋 07/26 10:50
273F：噓 rodion : ID正確 07/26 10:55
274F：→ jobli : 總算 07/26 11:27
275F：推 iwinlottery : 兩岸一家親？ 08/01 13:14