作者jobli (索托菲仁)
看板Military
标题[新闻] 无人机防御系统又出包！防卫漏掉中国北
时间Sat Jul 25 22:56:26 2026
无人机防御系统又出包！防卫漏掉「中国北斗3号卫星」频段 国防部回应了
风传媒 张曜麟
国防部近年积极建制反无人机系统，不过先前由「创未来」公司以9.8亿得标陆军反无人机
案子，最终却测试不合格遭到解约，後续更引发一连串政治风暴。未料，除了陆军以外，就
连空军的反无人机系统同样出现问题，审计部揭露，空军建置无人机防御系统的干扰卫星导
航范围，竟没有纳入中国北斗3号部分频段。
审计部昨日公布114年度中央政府总决算审核报告，针对国军无人机防御系统，审计部指出
，国防部为防范商用无人机不法袭扰与侦蒐，规划由空军统筹委托国家中山科学研究院建置
固定式遥控无人机防御系统（下称无人机防御系统），预算金额35亿5486万余元，执行期程
为111至115年度，藉由系统预警侦测、追踪及反制等功能，以确保基地飞航及重要营区设施
安全。
经审计部调查发现，空军建置的无人机防御系统侦测及防御能力尚有不足。审计部指出，中
国为全球最大无人机生产国，随着无人机使用数量及需求逐年提升，原2.4GHz及5.8GHz之遥
控与图传频段逐渐饱和，遂於2023年起推出5.1GHz频段的机型；经查空军委托中科院建置无
人机防御系统的侦测及干扰范围未涵盖该频段，系统须执行研改，始具备侦测及干扰该频段
能力。
审计部提到，无人机发展日新月异，包括：体积小且无电波讯号之光纤式无人机；具备加密
跳频与定点巡航功能之无人机；搭载人工智慧（AI），可於飞行中自主判断并调整飞行路线
之无人机；惟空军现行飞航基地及重要营区设施系以干扰讯号反制为主，恐难有效防范未来
新型商用无人机侵扰。
对此，空军司令部回应，将评估研改系统增列新频段之可行性，并持续由国防创新小组透过
厂商交流、国外观展及委托研究等管道，掌握新兴科技装备资讯，检讨精进装备性能。
另外，审计部揭露，空军建置无人机防御系统之干扰卫星导航范围，未涵盖全球导航卫星系
统所使用的部分频段依无人机防御系统作战需求文件载述，系统具备射频干扰功能，干扰无
人机使其同时丧失GPS（Global Positioning System）、GLONASS（Global Navigation Sat
ellite System）、北斗及伽利略等全球导航卫星系统的定位及通讯功能，并迫使其失去接
受远端控制能力。
国防部：将依空军需求精进调整系统功能
审计部调查发现，空军与中科院签订之委制协议书载列装备规格，干扰系统涵盖遥控、图传
及定位频段，惟未纳入中国北斗3号部分频段；按空军签订委制协议书前，中国北斗卫星导
航系统已陆续启用，其武器系统可整合该导航系统运作，惟空军未周延检讨将相关卫星频段
纳入系统干扰范围，影响防御系统干扰频段的完整性，核与作战需求文件所订需求规格未合
，恐影响防御成效。国防部回应，中科院可藉由装备研改，增列具备反制相关频段的功能，
後续将依空军需求精进调整系统功能。
至於无人机防御系统建置进度持续落後，审计部表示，经查委制协议书订定的产制时程表，
中科院分阶段解缴无人机防御系统；其中，113年度应解缴之无人机防御系统，因受阵地工
程进度落後、关键零组件筹获延宕等因素影响，至2025年2月至8月始验收合格，较预定时间
延後6至12个月，又2025年9月底前应解缴之无人机防御系统，其阵地工程至2025年6月底始
完成决标，截至2025年11月28日止，尚未完成系统安装及测试，影响预定执行期程，经函请
空军司令部研谋改善。国防部回应，中科院已督促厂商增派人力趱赶工进，并陆续解缴无人
机防御系统。
https://www.storm.mg/article/11151637
=
中科院盖军备局的兵工厂盖不出来延迟交货盖
空军的反无人机阵地盖不出来延迟交货
设备出不出来延迟交货
重点是宣称自己研发的反无人机系统，然後什麽卫星都反就是不反中国北斗。十分神奇
更神奇的是这种这麽致命的缺失，审计部随便去看一下，直接就知道问题。整个中科院整个
空军几百几千个军官，无数研究人员，没有一个人发现。
有时候看审计部的报告，会觉得这个国军的主计监察还有各级的参谋基本上都好像是空气一
样。
如果说是无能任何作用都没有，一个监察院或是一个审计部的审计监察人员，随便一两天就
可以查出来，你几十百个人都查不到的事情，那就是无能。无能不可怕，可怕的是一堆人应
该明明就知道这个单位在做坏事，但是硬是不不把它出来，这个比较可怕。说
https://i.imgur.com/DdixgnC.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.205.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1784991388.A.A58.html
1F：→ kuma103t : 推最後一段，里面没有鬼才怪XD 07/25 23:10
2F：→ jobli : 反无人机这种东西投入几亿几十亿，都实装了，然後 07/25 23:12
3F：→ jobli : 几千个吃这行饭的研究人员经手军士官，没有一个人 07/25 23:12
4F：→ jobli : 发现，审计部公务员去个一两天查的清清楚楚 07/25 23:12
5F：推 geesegeese : 审计部讲的对不对还是要看监察院，监察院开始调查吧 07/25 23:15
6F：→ jobli : 国防部都承认了... 07/25 23:17
7F：→ geesegeese : 突然觉得立法院蛮废的，这种都监督不到 07/25 23:17
8F：→ jobli : 立法院废，那主计监察不是应该自杀 07/25 23:18
9F：→ geesegeese : 国防部回应：中科院可藉由装备研改，增列具备反制 07/25 23:19
10F：→ geesegeese : 相关频段的功能 07/25 23:19
11F：→ geesegeese : 只能说谢谢审计部把未来的标案找出来了，呵 07/25 23:19
12F：推 utn875 : 几十亿砸下去，结果建置起来的系统残缺不全，审计 07/25 23:20
13F：→ utn875 : 部都只是一般公务员，却能找到缺失原因，更凸显了 07/25 23:20
14F：→ utn875 : 开规格的军方失职 07/25 23:20
15F：→ geesegeese : 反制与反反制在办公室讲都很简单 07/25 23:20
16F：→ geesegeese : 开规格的时候知道对岸北斗3的频段了吗？XD 07/25 23:21
17F：→ jobli : @geesegeese 自主研发的东西，不知道中国有北斗， 07/25 23:21
18F：→ jobli : 呵呵，对照前面中科院专门买中国货，细思极恐 07/25 23:21
19F：→ geesegeese : 就问无人机反制如果这麽简单，俄乌还会用无人机互 07/25 23:22
20F：→ geesegeese : 攻？ 07/25 23:22
21F：→ geesegeese : 你怎麽不说对岸用台湾的晶片，也很恐？XD 07/25 23:23
22F：→ geesegeese : 无人机这种东西的反制系统终归是无用 07/25 23:23
23F：→ jobli : 嗯嗯嗯，全部人都不知道要记得反北斗，审计部一下 07/25 23:24
24F：→ jobli : 就知道 07/25 23:24
25F：→ jobli : 国军还需要主计跟监察吗？ 07/25 23:25
26F：推 semicoma : 我之前有表达过一个观点 就是你在同一个圈子汰换掉 07/25 23:26
27F：→ semicoma : 觉得不适任的人 然後从"同一个圈子"拉拔出新的人替 07/25 23:26
28F：→ semicoma : 代 这没意义 因为都是同一个圈子同一个池子 都在同 07/25 23:26
29F：→ semicoma : 一个文化中成长养成 不会说换了人就换了文化基因 07/25 23:27
30F：→ yinaser : 换个文官防长国防部也是一脸鸟样 07/25 23:35
31F：→ kuma103t : 因为你只换一个头，下面一大群人你没有惩处抓人去 07/25 23:46
32F：→ kuma103t : 关谁会怕 07/25 23:46
33F：→ jobli : 清理国防部？你不要粗暴 有人会不适 07/25 23:50
34F：推 yuzuki : 只要可以100%拦住，有没有反北斗不重要吧 07/25 23:50
35F：→ yuzuki : 执着这些名字就能把无人机防住吗 07/25 23:50
36F：→ jobli : 有理有据 07/25 23:51
37F：→ kuma103t : 又一个想要100%拦截的XD 07/25 23:58
38F：→ lookinto : 支援频段的问题我个人觉得是还好 当你整个干扰系统 07/26 00:03
39F：→ lookinto : 架构设计都做到完备可用时 再增加支援不同的频段就 07/26 00:03
40F：→ lookinto : 增加RF频段路径 振荡器 滤波器 transceiver PA等等 07/26 00:03
41F：→ lookinto : 即可 就好像是你的2G GSM 手机原本只支援900MHz 要 07/26 00:03
42F：→ lookinto : 再增加支援1800MHz 所需要开发的efforts 比你从零 07/26 00:03
43F：→ lookinto : 做出900MHz 手机的efforts 是小很多 我个人比较在 07/26 00:03
44F：→ lookinto : 意的是 无人机对国防领域来说是新装备新领域 使用 07/26 00:03
45F：→ lookinto : 者（空军）当时可能比较没有完备的技术背景 技术资 07/26 00:03
46F：→ lookinto : 料 当空军开规格时有漏开了该支援的频段 然技术开 07/26 00:03
47F：→ lookinto : 发者（中科院）却没提出来有漏开 其到底是有心还是 07/26 00:03
48F：→ lookinto : 无心 若是本身知道空军有漏开而有心故意不说 降低 07/26 00:03
49F：→ lookinto : 自己的开发门槛 成本 以後再做一次增加频段生意 置 07/26 00:03
50F：→ lookinto : 国防安全不顾 这其心不良善 若本身也不知道有漏开 07/26 00:03
51F：→ lookinto : 频段 则中科院对技术掌握度到底是不是完备完善？ 07/26 00:03
52F：→ jobli : 案子111年建的，中国112年开的 07/26 00:06
53F：→ jobli : 115年了，国防部中科院无人知晓 07/26 00:06
54F：→ jobli : 审计部随便就处理好了，这才是最可怕的地方 07/26 00:06
55F：→ jobli : 整个国防部 空军 中科院几十亿预算 几百个研发人员 07/26 00:06
56F：→ jobli : 审计部一个民间公务员屌打 07/26 00:06
57F：推 kkttaipeityy: 之前在金门乱飞的无人机用的915mhz频段，解放军海 07/26 00:13
58F：→ kkttaipeityy: 陆也有被发现使用915mhz频段的无人机训练，如果审 07/26 00:13
59F：→ kkttaipeityy: 计部有人逛PTT可以反映一下（？ 07/26 00:13
60F：→ lookinto : 上面的jobli不用那麽急 等看看中科院有没有後续技 07/26 00:14
61F：→ lookinto : 术说明 干扰频宽不会那麽精准只干扰了某个窄宅的频 07/26 00:14
62F：→ lookinto : 段 这样做的技术要求反而比较高 也有可能是 规格文 07/26 00:14
63F：→ lookinto : 件只列了北斗3号1.2GHz 没列1.1GHz 但开发1.2GHz也 07/26 00:14
64F：→ lookinto : 可以cover 干扰到1.1GHz 审计部是文职 或许只比较 07/26 00:14
65F：→ lookinto : 文字 数字 比较不懂技术层面 等中科院後续有没有技 07/26 00:14
66F：→ lookinto : 术方面的说明 07/26 00:14
67F：→ design0606 : 审计文官不懂科学 但是可以从结论以及发展过程预算 07/26 00:29
68F：→ design0606 : 及成果判定是否存在预算违失 07/26 00:29
69F：→ design0606 : 至少我没听过有哪个单位被审计部电完 然後说审计 07/26 00:30
70F：→ design0606 : 不懂的 07/26 00:30
71F：→ design0606 : 因为审计有权移送检方继续侦办 07/26 00:31
72F：→ lookinto : 审计部送检方表示是有疑问之处 需要检方去查办厘清 07/26 00:37
73F：→ lookinto : 不必急着定罪 若是误解错误定罪呢 07/26 00:37
74F：→ design0606 : 我说有权 有权=定罪? 07/26 00:48
75F：→ design0606 : 审计本来就是法治社会对於公帑去向的一种机制 07/26 00:49
76F：→ design0606 : 单纯就预算用途与成果来审计公帑去向是否合理 07/26 00:49
77F：→ design0606 : 你却要扯审计是文官不懂科技 07/26 00:49
78F：→ design0606 : 审计提出报告代表预算执行不如预期 就代表预算执行 07/26 00:51
79F：→ design0606 : 单位可能存在浪费公帑的情形 必要时移送检方继续侦 07/26 00:51
80F：→ design0606 : 办 审计提出检讨报告就代表预算执行单位存在 07/26 00:51
81F：→ design0606 : 浪费公帑 执行不如预期的结果 07/26 00:52
82F：→ design0606 : 这样也能护航 07/26 00:52
83F：→ design0606 : 别忘了 审计的依据都是执行单位提供的所有资料 07/26 00:52
84F：→ lookinto : 我说审计部是文职 审预算执行是他的专业 但他确实 07/26 00:54
85F：→ lookinto : 不懂科技 技术呀 07/26 00:54
86F：→ lookinto : 不然你叫审计部去研发反无人机系统好了 07/26 00:54
87F：推 design0606 : 审计是监督单位 监督审视的是执行单位提供的资料 07/26 00:58
88F：→ design0606 : 这是最简单的政府组织分工 放大绝要监督单位 07/26 00:58
89F：→ design0606 : 去研发 就好像美国军方被国会传讯开听证会跟国会说 07/26 00:59
90F：→ design0606 : 不爽你来一样好笑 07/26 00:59
91F：→ lookinto : 不是啊 你一付审计部说的就是有问题有弊端 审计部 07/26 01:02
92F：→ lookinto : 本职是提出可疑之处 预算执行有问题之处 那审计部 07/26 01:02
93F：→ lookinto : 以往提出有问题的地方 100%都是弊案吗 当然不是 不 07/26 01:02
94F：→ lookinto : 然为什麽还要送检方 那既然不全是有弊端 有罪 在定 07/26 01:02
95F：→ lookinto : 罪之前本就该无罪视之 这不是法律基本常识吗 我上 07/26 01:02
96F：→ lookinto : 面是说 先不必那麽急着定罪 07/26 01:02
97F：推 design0606 : 你急着用审计部文职不懂科学来护航 07/26 01:04
98F：→ design0606 : 你知道审计报告是有初报的吗 在正式提出审计报告时 07/26 01:04
99F：→ design0606 : 会先把初报提供给被审计单位 如审计单位有异议可 07/26 01:05
100F：→ design0606 : 提出说明 如在时间内不提出异议说明 07/26 01:05
101F：→ design0606 : 就正式提出审计报告 07/26 01:06
102F：→ design0606 : 也就是说 这份报告研发单位自己不提出异议 07/26 01:06
103F：→ design0606 : 被提出正式报告也要说审计文职不懂? 07/26 01:06
104F：→ lookinto : 我上面有护航吗 你最好回头看一下我所有的推文 不 07/26 01:07
105F：→ lookinto : 要心里想着什麽 眼镜只看到什麽 07/26 01:07
106F：→ design0606 : 我只看到你说审计文职不懂 07/26 01:07
107F：→ design0606 : 结果你完全不理解审计报告的流程 就那麽简单 07/26 01:07
108F：→ lookinto : 我上面完全就是以技术面来说 我就认为审计部的专业 07/26 01:08
109F：→ lookinto : 在审计 会计 勾稽 不认为他们懂技术细节 07/26 01:08
110F：→ lookinto : 我上面说了一个可能性 你有看吗 07/26 01:09
111F：→ lookinto : 可能连审计部也不知道的技术可能性 就是频段没列出 07/26 01:10
112F：→ lookinto : 支援 但实质可能支援到 07/26 01:10
113F：→ lookinto : 我不是说一定是这状况 等中科院有没有後续技术说明 07/26 01:10
114F：→ lookinto : 不必急着定罪 07/26 01:11
115F：→ lookinto : 干扰频宽越窄反而不一定好做 07/26 01:12
116F：→ lookinto : 当然实际如何 看中科院怎麽做怎麽说明吧 07/26 01:13
117F：推 design0606 : 就跟你说了 审计报告出正式报告前 会以初报方式 07/26 01:13
118F：→ design0606 : 发文给受审计单位 要求其余时限内提出审计异议 07/26 01:14
119F：→ design0606 : 你被审计 说你不对 你不反驳 任由被污蔑? 07/26 01:14
120F：→ lookinto : 那如果是如你认为 中科院接受了审计部的说法 那请 07/26 01:17
121F：→ lookinto : 你看我上面第一段的推文 我是推想中科院的有心无心 07/26 01:17
122F：→ lookinto : 之过 这是护航吗 07/26 01:17
123F：→ design0606 : 你又错了 既然审计提出正式审计报告 中科院就算是有 07/26 01:19
124F：→ design0606 : 理也是无理 因为初报异议不提出 正式审计报告就是 07/26 01:19
125F：→ design0606 : 审计结果 中科院有异议就要去打行政官司 胜诉才能 07/26 01:20
126F：→ design0606 : 推翻审计报告 07/26 01:20
127F：→ lookinto : 所以 我有护航吗 我只问你这个 07/26 01:20
128F：→ design0606 : 你说审计文官不懂技术 不然要审计去研发 07/26 01:21
129F：→ design0606 : 这不是护航是甚麽?对於审计流程完全不知 批评审计 07/26 01:21
130F：→ design0606 : 文官体系 不就是护航? 07/26 01:22
131F：→ lookinto : 这点是真话 这点是以要护航什麽呢 07/26 01:22
132F：→ lookinto : 我护航了什麽？ 07/26 01:22
133F：→ design0606 : 所以审计不懂科技 不能对中科院执行预算指指点点 07/26 01:23
134F：→ design0606 : 所以审计不懂治安 不能对内政部指指点点 07/26 01:24
135F：→ design0606 : 所以审计不懂国防 不能对国防部指指点点 07/26 01:24
136F：→ design0606 : 这不是护航 甚麽是护航 07/26 01:24
137F：→ lookinto : 不要把我没说的话塞给我 07/26 01:24
138F：→ design0606 : 中科院不对审计初报提出异议 那是中科院搞科技却不 07/26 01:25
139F：→ lookinto : 我上面那一点有説到你说的 请你点出来 07/26 01:25
140F：→ design0606 : 懂得对於自己研发的结果作出辩解 是不知道 还是不会 07/26 01:25
141F：→ design0606 : 所以你到底知不知道审计流程? 07/26 01:26
142F：→ lookinto : 请你说出来 我上面那里说了你说的话 07/26 01:26
143F：→ design0606 : 07/26 00:54自己说的那三句 07/26 01:28
144F：→ design0606 : 审计不懂科技 不然叫审计去研发啊 这谁说的 07/26 01:29
145F：→ design0606 : 所以说你不懂审计流程你还不承认 07/26 01:29
146F：→ design0606 : 审计一个案子 所依据的就是被审计单位提供的 07/26 01:29
147F：→ lookinto : 我说审计部不懂技术 我没说不能对中科院执行预算指 07/26 01:29
148F：→ lookinto : 指点点 请不要你自己心里想什麽 就把别人看成什麽 07/26 01:29
149F：→ lookinto : 请你点出来 我上面在那里说了 “审计部不能对中科 07/26 01:29
150F：→ lookinto : 院执行预算指指点点” 07/26 01:29
151F：→ design0606 : 更甚者是审计直接进驻 要求被审计单位限时提供所有 07/26 01:29
152F：→ design0606 : 资料 必要时直接约谈相关人员 07/26 01:30
153F：→ design0606 : 审计报告内容全部都是审计单位提供的 被提出审计报 07/26 01:30
154F：→ design0606 : 告前也有提出异议的机会 现在审计报告这样写 07/26 01:31
155F：→ design0606 : 你还要中科院後续说明?你到底懂不懂审计流程啊 07/26 01:31
156F：→ lookinto : 请你点出来 我上面在那里说了 “审计部不能对中科 07/26 01:31
157F：→ lookinto : 院执行预算指指点点” 07/26 01:31
158F：→ design0606 : 我有说这句话是你说的? 07/26 01:32
159F：→ design0606 : 甚麽叫你没说的话不要硬塞给你 你跟某P真像 07/26 01:32
160F：→ lookinto : 我没说我懂审计流程 我也没说”审计部不能对中科执 07/26 01:33
161F：→ lookinto : 行预算指指点点” 07/26 01:33
162F：推 waloloo : 06该睡啦，养肝时间 :D 07/26 01:33
163F：→ design0606 : 你说审计文官不懂科技 不然审计去研发 07/26 01:33
164F：→ design0606 : 这句话不就是你说的吗 07/26 01:33
165F：→ lookinto : 我说了这句 你可以延伸成别的 07/26 01:33
166F：→ design0606 : 所以我用哪句你没说的话塞给你? 07/26 01:34
167F：→ design0606 : 板规哪里规定不能自我理解 延伸讨论? 07/26 01:34
168F：→ lookinto : 审计部不懂技术 有错吗 不然 你叫审计部去研发 07/26 01:34
169F：→ design0606 : 所以你就是不懂审计流程啊 07/26 01:35
170F：→ design0606 : 审计结果出来 被审计单位有异议就是打官司 很难理 07/26 01:35
171F：→ design0606 : 解? 07/26 01:35
172F：→ lookinto : 你可以延伸成审计部不能对中科院执行预算指指点点 07/26 01:35
173F：→ design0606 : 中科院要反驳只有在初报申诉期限内 超过 对不起 07/26 01:36
174F：→ lookinto : 我上面那里有说我懂审计流程 07/26 01:36
175F：→ design0606 : 有话去法院说 07/26 01:36
176F：→ design0606 : 所以罗 审计结果都出来了你要中科院说甚麽? 07/26 01:36
177F：→ lookinto : 从技术面上 有不能排除的可能性 这技术点只有中科 07/26 01:42
178F：→ lookinto : 院才知道怎麽做 看看他後续有没有説明 可能会有说 07/26 01:42
179F：→ lookinto : 明 也可能不会 这有什麽问题吗 07/26 01:42
180F：推 km850105 : 粗暴点来说审计一群文组的外行人，为什麽能检查查 07/26 01:43
181F：→ km850105 : 出来的缺失，国防部里一堆专门搞这个的好几年看不 07/26 01:43
182F：→ km850105 : 出来 07/26 01:43
183F：推 design0606 : 就审计报告来说 超过异议时限 提出正式审计报告後 07/26 01:43
184F：→ design0606 : 被审计单位要说就去法院说 07/26 01:43
185F：推 chenyeart : 什麽无人机都反就是不反中国无人机这点细思极恐 07/26 01:57
186F：→ lookinto : 让我还去查审计流程 现在 你也无法排除 中科院 或 07/26 01:57
187F：→ lookinto : 空军 或国防部後面会不会走第二阶段的行政诉讼 07/26 01:57
188F：推 design0606 : 所以不就是我说的 有话去法院说 07/26 02:39
189F：→ design0606 : 制度给你机会申覆 反驳 你不要 还有话去法院说 07/26 02:40
190F：→ lookinto : 所以 审计决算报告只是查弊流程的一个部分 不是结 07/26 03:21
191F：→ lookinto : 论定罪的全部 现在 你都不能排除中科院 空军 国防 07/26 03:21
192F：→ lookinto : 部不会走第二阶段的行政诉讼 （也就是你说的法院说 07/26 03:21
193F：→ lookinto : ） 你怎麽能定他们罪呢 在还没走完全部审计流程 也 07/26 03:21
194F：→ lookinto : 还没移送检方 更没被法院裁定 你怎麽能直接定他们 07/26 03:21
195F：→ lookinto : 的罪呢 这麽急做什麽 所以我一开始所说的 等中科院 07/26 03:21
196F：→ lookinto : 後续有没有说法 其实是正确的 你不必这麽急吧 07/26 03:21
197F：→ lookinto : 你怎麽知道中科院 空军 国防部没有申覆过 即使没有 07/26 03:24
198F：→ lookinto : 申覆过 或是曾申覆过 但不被审计部接受 都还有行政 07/26 03:24
199F：→ lookinto : 诉讼可走 等走完了整个流程或行政流程 再来定别人 07/26 03:24
200F：→ lookinto : 罪也不迟 急什麽呢 07/26 03:24
201F：推 design0606 : 从头到尾我讲一定是弊案? 07/26 03:25
202F：→ design0606 : 我仅针对你不了解审计流程 并说出审计不懂科技 07/26 03:26
203F：→ design0606 : 这环打脸你而已 07/26 03:26
204F：→ design0606 : 你现在所说的不就是我之前说的 审计初报不异议 07/26 03:27
205F：→ design0606 : 审计报告出炉有话说就上法院说 07/26 03:27
206F：→ lookinto : 审计初报不异议 又不是结论 况且你也不知道是没异 07/26 03:29
207F：→ lookinto : 议 还是有提异议但不被接受 07/26 03:29
208F：→ lookinto : 那就等有没有行政诉讼 及法院裁定再来定罪也不呀 07/26 03:30
209F：→ lookinto : 你急什麽呢 07/26 03:30
210F：推 design0606 : 我有急吗 从头到尾我没说是弊案 套一句你跟某P的口 07/26 03:39
211F：→ design0606 : 头禅 不要把我没说的话硬塞给我 07/26 03:39
212F：→ design0606 : 我从头到尾就指针对你"审计人员不懂科技"的一系列 07/26 03:40
213F：→ design0606 : 言论 套用现行审计制度打脸你而已 07/26 03:40
214F：→ lookinto : 我就是说审计部不懂技术 （不是你说的不懂科技） 07/26 03:40
215F：→ lookinto : 我就是说审计部不懂技术 这句话那里有错 请指正 07/26 03:41
216F：→ lookinto : 另外 我即使不懂审计流程 我觉得你没有比我更懂 竟 07/26 03:42
217F：→ lookinto : 然是拿着审计决算报告要来订别人的罪 07/26 03:42
218F：→ design0606 : 不懂技术?然後呢 审计报告依据就是中科院提供的 07/26 03:42
219F：→ design0606 : 审计报告上公报前 依规定就是会请被审计单位提出异 07/26 03:42
220F：→ design0606 : 议 就是你说的中科院可以说话 要说就是这环结说 07/26 03:43
221F：→ design0606 : 这环结不说 审计报告上公报後 就是上法院说 07/26 03:43
222F：→ lookinto : 至少也等提行政诉讼的期限过了 或是法院裁定了 再 07/26 03:43
223F：→ lookinto : 来下结论 07/26 03:43
224F：→ design0606 : 你要继续回圈我可以说一百遍也没差 07/26 03:43
225F：→ design0606 : 目前上公报的审计报告就是指出中科院公帑未依当初 07/26 03:44
226F：→ design0606 : 研发计画执行 07/26 03:44
227F：→ lookinto : 你要确定中科院是没提异议 还是有提没被接受？ 07/26 03:44
228F：→ design0606 : 研发结果不如预期 07/26 03:45
229F：→ lookinto : 即使没提异议不代表以後不提行政诉讼 07/26 03:45
230F：→ design0606 : 有提没接受 就代表中科院说的话难以说服审计人员 07/26 03:45
231F：→ design0606 : 你还要继续回圈吗 07/26 03:46
232F：→ lookinto : 不被审计部人员接受就是有罪了吗 07/26 03:47
233F：→ design0606 : 讲难听点这份审计报告已经很给中科院面子了 07/26 03:47
234F：→ design0606 : 请问一下 我从头到尾哪边说这是弊案了 07/26 03:47
235F：→ lookinto : 你是不是把审计部人员当法官？ 07/26 03:47
236F：→ design0606 : 你会说你没说的话不要硬塞给你 那你为何一直要塞 07/26 03:47
237F：→ design0606 : 我没说过的话给我? 07/26 03:48
238F：→ design0606 : 审计人员不是法官 但审计人员是公帑去向合理与否 07/26 03:48
239F：→ design0606 : 或 是否存在不合理运用 的审查环节 07/26 03:49
240F：→ lookinto : 所以 在这个阶段 在尚未到最後阶段 你能凭着决算报 07/26 04:01
241F：→ lookinto : 告就来结论公帑去向不合理 或不被合理运用吗 07/26 04:01
242F：→ lookinto : 好吧 等不到你的回覆 很晚了 我来说说就要休息了 07/26 04:29
243F：→ lookinto : 就我所查询了解的流程 答案是不行 至少也要等提行 07/26 04:29
244F：→ lookinto : 政诉讼的期限过去 或是有走行政诉讼 等法官裁定之 07/26 04:29
245F：→ lookinto : 後 07/26 04:29
246F：→ lookinto : 我不会想护航中科院 甚至在最前面我一开始的推文 07/26 04:29
247F：→ lookinto : 还想像这是否是中科院的有心之过还是无心之过 当然 07/26 04:29
248F：→ lookinto : 都只是是想像 还是等中科院 空军 国防部後续有无说 07/26 04:29
249F：→ lookinto : 明 或动作吧 07/26 04:29
250F：推 semicoma : 哈罗@design0606大 我路过提个看法 就是每个网友的 07/26 05:50
251F：→ semicoma : 表达观点的方式可能不同 甚至差别很大 我应该算是很 07/26 05:51
252F：→ semicoma : 明显反对护航政府 并且从乌俄战争开始看板时就跟板 07/26 05:51
253F：→ semicoma : 上扣帽仔对着干的 但因为我表达方式是会讲我的思考 07/26 05:52
254F：→ semicoma : 过程 不会直接跳到结论 也不会把话讲得太绝对 昨天 07/26 05:52
255F：→ semicoma : 一样被@jobli大认为我在护航顾立雄(太污辱人惹QQ) 07/26 05:53
256F：→ semicoma : 所以我是觉得不用太直接给人定性 因为可能只是表达 07/26 05:54
257F：→ semicoma : 方式的不同造成的误会 至於另一篇的情况 我做个比喻 07/26 05:55
258F：→ semicoma : 比如我路上遇到狗屎 可能碎念个几句绕过去就move on 07/26 05:55
259F：→ semicoma : 惹 跟狗屎计较那麽多干嘛呢? 你要有信心正常人不会 07/26 05:56
260F：推 semicoma : 支持路上狗屎的 所以也不妨碎念完几句就绕过去吧 当 07/26 06:00
261F：→ semicoma : 然 以上只是比喻 不是真的在说谁是狗屎 只要你的观 07/26 06:02
262F：→ semicoma : 点合理站得住脚 版友们都看在眼里的 反之在那无理取 07/26 06:04
263F：→ semicoma : 闹的 版友也都看在眼里 不用太担心 绕过去就好 07/26 06:05
264F：→ BSScene : 某板友：你审计部有比国防部更懂无人机吗？ 07/26 07:28
265F：→ iincho : 现在对国防部的要求不要违法就好...这也太低了点... 07/26 07:28
266F：→ iincho : 今天不是有有弊案的问题，而是政府一天到晚说对面要 07/26 07:28
267F：→ iincho : 打，各种经费不能拖，结果实际做出来是这样... 07/26 07:29
268F：→ jobli : 哼，不给我特别预算就是反政府哦 07/26 07:37
269F：推 Brioni : 给国防部买玩具钱真的跟丢水里差不多 07/26 10:44
270F：→ dfgh5566 : 加频段而已，刷机就好了 07/26 10:50
271F：→ dfgh5566 : 很多军武板友都是IT高层菁英 07/26 10:50
272F：→ dfgh5566 : 再麻烦各位帮忙解释 07/26 10:50
273F：嘘 rodion : ID正确 07/26 10:55
274F：→ jobli : 总算 07/26 11:27
275F：推 iwinlottery : 两岸一家亲？ 08/01 13:14