作者VANNN ()
看板Military
標題[情報] 長平觀察：習近平還能攻打台灣嗎？
時間Sun Jul 19 20:34:36 2026
https://reurl.cc/Vn3n2b
截錄
2026年7月10日
美國在伊朗戰爭中的無能讓台灣沒有了指望？時事評論作家長平認為，習近平自己消滅了
中國軍隊的大批將領，以及烏克蘭可能擊敗俄羅斯的侵略戰爭，都成為對台灣安全的利好
消息。
1.川普改變了一切。首先，他多次表達對出兵保衛台灣的不情不願，而且可能把台灣的
安全用作和北京談判的籌碼。...如今，他的意願已經不重要了，因為伊朗戰爭暴露了
美國白宮和五角大樓令人驚訝的無能，想保衛台灣可能都有心無力了。
2......習近平以反腐為名重新洗牌，....沒有想到的是，他洗牌上癮，自己消滅了一大
批將軍和高級將領，直到把自己搞成光桿司令。
3.另外一個對台灣利好的消息是，烏克蘭可能擊敗俄羅斯的侵略戰爭。
.....烏克蘭已經放棄了2023年夏季失敗的大規模反攻模式，轉而採取「戰略削弱」戰略。
烏軍通過破壞俄羅斯後勤系統、摧毀補給線，並深入俄羅斯境內打擊高價值目標，實現這
一目的
4.北京是否攻打台灣，何時攻打，決定因素只有一個，那就是它能不能。能攻打的時
候，哪怕台灣人人都是馬英九/鄭麗文，那也無濟於事；反之亦然。
=================================================================
長平是德國之聲的媒體人，時事評論家，他的這篇文很值得一讀
本來他認為台灣戰爭的窗口期在最近幾年，同時因川普的商人個性，給中國一個很好的
機會，但因為烏克蘭戰爭的走向及習主席的親自佈署 親自指揮，讓時間窗口迅速消失，
台灣可以好好利用這個機會發展自身力量，讓這種力量成為改變對岸時間線的關鍵因素
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.54.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1784464478.A.1BB.html
※ 編輯: VANNN (114.44.54.153 臺灣), 07/19/2026 20:38:51
1F：推 littleMad : 美俄都在面對武力比自己弱小的國家戰事上陷入泥沼， 07/19 20:40
2F：→ littleMad : 沒有大型作戰經驗的中國會不會想成為第三個 07/19 20:40
3F：推 poikz : 第四點就共產黨長期以來的思維 「不打沒把握的仗」 07/19 20:43
4F：→ poikz : 進一步解讀這句話 就可以得知"現在拿下台灣沒好處" 07/19 20:44
5F：→ poikz : 這說法 純粹只是為現在沒實力的中國粉飾而已 07/19 20:44
6F：推 jeramywu : 歷史歷歷在目可以借鏡 但卻不斷重演 07/19 20:45
7F：推 nanozako : 近年美俄都發動自以為能夠很快結束的戰爭 07/19 21:04
8F：→ nanozako : 結果一個是自己傷亡百萬人還卡著出不來 07/19 21:04
9F：→ nanozako : 另一個讓敵人正式切斷波灣油源，回不去上一動 07/19 21:04
10F：→ nanozako : 美國比較北爛的是才剛在中東吃屎了20年撤軍 07/19 21:04
11F：→ nanozako : 馬上川寶上來一個回馬槍把問題搞更大 07/19 21:04
12F：→ nanozako : 差別是以前美軍自己吃屎20年 現在是拉全球一起吃 07/19 21:04
13F：推 kuroro94 : 其他點ok,論點三台灣學不來，中國工業力比蘇俄更大 07/19 21:19
14F：→ kuroro94 : 更分散據點且產業平衡，台灣體量則小於烏克蘭，要 07/19 21:19
15F：→ kuroro94 : 學烏克蘭切擾亂後勤補給學不來，倒是覺得可以學伊 07/19 21:19
16F：→ kuroro94 : 朗，漂個水雷封閉海峽順便無人船恐攻中國沿海，， 07/19 21:19
17F：→ kuroro94 : 拉高全中國資源輸入成本 07/19 21:19
18F：推 nobody0522 : 不然要讓伊朗搞出核武給恐怖份子小弟嗎？ 那群人是 07/19 21:39
19F：→ nobody0522 : 認真相信殺敵人上天堂有72個處女 07/19 21:39
20F：推 yuinghoooo : 我對K大的意見持相反看法，工業越追求全產業鏈，反 07/19 22:05
21F：→ yuinghoooo : 而更容易被一個關鍵節點搞爆。俄羅斯那種都靠進口， 07/19 22:05
22F：→ yuinghoooo : 反而工廠被炸也沒什麼大的影響。 07/19 22:05
23F：推 yuinghoooo : 工業零件不是生產出來就好，還有成本跟產能等等考慮 07/19 22:07
24F：→ yuinghoooo : 隱性因素，如果一直不划算也不會想要再製造 07/19 22:07
25F：推 yuinghoooo : 俄羅斯這種大多外包，只保留國防跟化工，反而是避免 07/19 22:09
26F：→ yuinghoooo : 了他承受大量成本，把已經很脆弱的經濟搞垮 07/19 22:09
27F：推 CGT : 第四點才是真理，好戰必亡、忘戰必危 07/19 23:01
28F：推 jeromeshih : 烏克蘭人口跟台灣差不多，如果要說企業的規模還有GD 07/19 23:16
29F：→ jeromeshih : P，應該差異更多了 07/19 23:16
30F：→ hololive45P : 比起實戰，中國都快用政治的方式達成併吞了..打不 07/20 00:01
31F：→ hololive45P : 打也沒啥差 07/20 00:01
32F：推 d587d587 : 打仗就是互相毀滅 三峽大壩炸下去 幾億人泡在水裡 07/20 00:08
33F：→ d587d587 : 烏克蘭現在也針對俄的基礎設施轟炸 07/20 00:09
34F：→ roseritter : 民國115年了 還在講炸大壩阿 光子魚雷準備好沒 07/20 00:26
35F：→ nanozako : 三峽大壩 死者復甦 07/20 00:41
36F：推 fman : 真的沒想到2026還有人講炸三峽大壩，知道那是重力壩 07/20 03:46
37F：→ fman : 嗎？覺得炸的壞嗎？ 07/20 03:46
38F：推 jobli : 臺灣每年都有一些人會出來說三峽大壩是豆腐渣，馬 07/20 05:28
39F：→ jobli : 上要垮了，最近還流行放兩張GOOGLE空照圖說陰影就 07/20 05:28
40F：→ jobli : 是裂縫 07/20 05:28
41F：→ yinaser : 重力壩你就算把歷史發生過最嚴重非核爆炸都炸不掉 07/20 06:42
42F：→ yinaser : 除非你爆炸威力能夠將整片山都炸崩才有討論空間 07/20 06:44
43F：推 jobli : 這不是重點，發哪些言論的人你以為真的是低能軍盲 07/20 07:42
44F：→ jobli : 嗎？大部分只是精準掌握某些群體的智商跟心裡需求 07/20 07:42
45F：→ jobli : ，所以什麼反智低能就說什麼 07/20 07:42
46F：推 sgxm3 : 炸大壩那種帳號直接永桶好嗎？擺明就是故意放白癡 07/20 08:47
47F：→ sgxm3 : 話，再截圖抹黑軍武版都低能的操作。 07/20 08:47
48F：→ jobli : 不好說，不一定是反串哦 07/20 08:49
49F：推 sgxm3 : 不管是不是反串，都是亂板了。 07/20 08:51
50F：→ jobli : 2018 07/20 08:52
51F：→ jobli : 現場有聽眾提問，若要炸掉三峽水壩需要幾顆？蘇紫 07/20 08:52
52F：→ jobli : 雲則表示「應該2枚就夠了」 07/20 08:52
53F：→ jobli : 陸劍2兩發滅三峽大壩，你會說蘇是軍盲嗎？ 07/20 08:52
54F：→ jobli : 他就是精準掌握特定對象的智商 07/20 08:53
55F：→ jobli : 然後這種東西就一直擴散出來，讓更多同溫層感染 07/20 08:53
56F：推 jobli : 2枚可炸毀三峽大壩... 學者籲台灣部署千枚中程飛彈 07/20 08:55
57F：→ jobli : 自由時報2018/01/14 09:37 07/20 08:55
58F：→ jobli : 精準掌握特定對象智力，不是空穴來風 07/20 08:56
60F：→ jobli : 這種也是，三不五時就要造謠一下 07/20 08:57
去看炸三峽大霸 過去的發言就知道主要是 用誇大的話來黑吧
※ 編輯: VANNN (114.44.62.41 臺灣), 07/20/2026 09:37:41
61F：→ jobli : 我意思是兩發飛彈炸毀三峽大壩這種話，連蘇紫雲都 07/20 09:45
62F：→ jobli : 在說 07/20 09:45
63F：→ jobli : 哦，國防部長李傑也說過可以炸三峽大壩 07/20 09:47
64F：→ mumeisuki : 開打萬一戰事被拖長印度絕對搞爆中國後方 07/20 09:49
65F：推 jobli : 後來比較高級的低能(還是低能)會說可以打洩洪道跟 07/20 09:50
66F：→ jobli : 柵門 07/20 09:50
67F：推 splendidpoem: 有人好像過度引申了。對事實的客觀分析，只能評估 07/20 09:52
68F：→ splendidpoem: 戰爭的過程和可能結果，而不能評估獨裁者是否發動 07/20 09:52
69F：→ splendidpoem: 戰爭。你可以說中國若短期內貿然開戰，勝算很低； 07/20 09:52
70F：→ splendidpoem: 但不能藉此引申為習近平不會發動戰爭。 07/20 09:52
71F：→ splendidpoem: 獨裁政權必定有窄視效應：越是獨裁，上層能接收到 07/20 09:52
72F：→ splendidpoem: 的反對意見越少 ，其視野就可能越脫離現實。因為敢 07/20 09:52
73F：→ splendidpoem: 說實話、敢澆獨裁者冷水的人，要嘛進不了決策圈， 07/20 09:52
74F：→ splendidpoem: 要嘛被政治清洗出局，這導致資訊的傳遞鏈為了自保 07/20 09:52
75F：→ splendidpoem: ，必定傾向報喜不報憂，這反過來強化獨裁者個人的 07/20 09:52
76F：→ splendidpoem: 主觀偏見，在過度樂觀的情況下做出違背客觀事實的 07/20 09:52
77F：→ splendidpoem: 決策。 07/20 09:52
78F：→ splendidpoem: 俄烏戰爭不是示範過了：為了迎合普丁對大俄羅斯主 07/20 09:52
79F：→ splendidpoem: 義的喜好，戰前情報部門上報的訊息，全都是烏軍不 07/20 09:52
80F：→ splendidpoem: 堪一擊、歐美不敢干涉等利多消息。當普丁每天都活 07/20 09:52
81F：→ splendidpoem: 在這樣的信息繭房時，他當然滿懷自信地發動戰爭。 07/20 09:52
82F：→ splendidpoem: 韓戰時，美國相信一窮二白的中國，絕對不敢出兵對 07/20 09:52
83F：→ splendidpoem: 抗16國聯軍。這是非常合理的分析，但結果卻是美軍 07/20 09:52
84F：→ splendidpoem: 在鴨綠江遭到意料之外的奇襲。因此美國在戰後檢討 07/20 09:52
85F：→ splendidpoem: 的結論就是：面對獨裁政權，不要用「你希望對手有 07/20 09:52
86F：→ splendidpoem: 多理性」，去取代「對手基於自身權力邏輯所做出的 07/20 09:52
87F：→ splendidpoem: 決心」。 07/20 09:52
88F：→ NexusPrime : 美軍從這次伊朗獲得更多大量實戰經驗吧，剛好伊朗 07/20 11:09
89F：→ NexusPrime : 也是大面積國土的國家，這次可以讓美軍獲得更多未 07/20 11:09
90F：→ NexusPrime : 來對中共的籌碼 07/20 11:09
91F：推 Vansace : 美對伊是極好的經驗學習 獨裁國的套路手法跟模式 07/20 11:21
92F：→ Vansace : 以及開戰的初中後期的大約狀況 中共只是更強烈而已 07/20 11:23