作者VANNN ()
看板Military
标题[情报] 长平观察：习近平还能攻打台湾吗？
时间Sun Jul 19 20:34:36 2026
https://reurl.cc/Vn3n2b
截录
2026年7月10日
美国在伊朗战争中的无能让台湾没有了指望？时事评论作家长平认为，习近平自己消灭了
中国军队的大批将领，以及乌克兰可能击败俄罗斯的侵略战争，都成为对台湾安全的利好
消息。
1.川普改变了一切。首先，他多次表达对出兵保卫台湾的不情不愿，而且可能把台湾的
安全用作和北京谈判的筹码。...如今，他的意愿已经不重要了，因为伊朗战争暴露了
美国白宫和五角大楼令人惊讶的无能，想保卫台湾可能都有心无力了。
2......习近平以反腐为名重新洗牌，....没有想到的是，他洗牌上瘾，自己消灭了一大
批将军和高级将领，直到把自己搞成光杆司令。
3.另外一个对台湾利好的消息是，乌克兰可能击败俄罗斯的侵略战争。
.....乌克兰已经放弃了2023年夏季失败的大规模反攻模式，转而采取「战略削弱」战略。
乌军通过破坏俄罗斯後勤系统、摧毁补给线，并深入俄罗斯境内打击高价值目标，实现这
一目的
4.北京是否攻打台湾，何时攻打，决定因素只有一个，那就是它能不能。能攻打的时
候，哪怕台湾人人都是马英九/郑丽文，那也无济於事；反之亦然。
=================================================================
长平是德国之声的媒体人，时事评论家，他的这篇文很值得一读
本来他认为台湾战争的窗口期在最近几年，同时因川普的商人个性，给中国一个很好的
机会，但因为乌克兰战争的走向及习主席的亲自布署 亲自指挥，让时间窗口迅速消失，
台湾可以好好利用这个机会发展自身力量，让这种力量成为改变对岸时间线的关键因素
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.54.153 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1784464478.A.1BB.html
※ 编辑: VANNN (114.44.54.153 台湾), 07/19/2026 20:38:51
1F：推 littleMad : 美俄都在面对武力比自己弱小的国家战事上陷入泥沼， 07/19 20:40
2F：→ littleMad : 没有大型作战经验的中国会不会想成为第三个 07/19 20:40
3F：推 poikz : 第四点就共产党长期以来的思维 「不打没把握的仗」 07/19 20:43
4F：→ poikz : 进一步解读这句话 就可以得知"现在拿下台湾没好处" 07/19 20:44
5F：→ poikz : 这说法 纯粹只是为现在没实力的中国粉饰而已 07/19 20:44
6F：推 jeramywu : 历史历历在目可以借镜 但却不断重演 07/19 20:45
7F：推 nanozako : 近年美俄都发动自以为能够很快结束的战争 07/19 21:04
8F：→ nanozako : 结果一个是自己伤亡百万人还卡着出不来 07/19 21:04
9F：→ nanozako : 另一个让敌人正式切断波湾油源，回不去上一动 07/19 21:04
10F：→ nanozako : 美国比较北烂的是才刚在中东吃屎了20年撤军 07/19 21:04
11F：→ nanozako : 马上川宝上来一个回马枪把问题搞更大 07/19 21:04
12F：→ nanozako : 差别是以前美军自己吃屎20年 现在是拉全球一起吃 07/19 21:04
13F：推 kuroro94 : 其他点ok,论点三台湾学不来，中国工业力比苏俄更大 07/19 21:19
14F：→ kuroro94 : 更分散据点且产业平衡，台湾体量则小於乌克兰，要 07/19 21:19
15F：→ kuroro94 : 学乌克兰切扰乱後勤补给学不来，倒是觉得可以学伊 07/19 21:19
16F：→ kuroro94 : 朗，漂个水雷封闭海峡顺便无人船恐攻中国沿海，， 07/19 21:19
17F：→ kuroro94 : 拉高全中国资源输入成本 07/19 21:19
18F：推 nobody0522 : 不然要让伊朗搞出核武给恐怖份子小弟吗？ 那群人是 07/19 21:39
19F：→ nobody0522 : 认真相信杀敌人上天堂有72个处女 07/19 21:39
20F：推 yuinghoooo : 我对K大的意见持相反看法，工业越追求全产业链，反 07/19 22:05
21F：→ yuinghoooo : 而更容易被一个关键节点搞爆。俄罗斯那种都靠进口， 07/19 22:05
22F：→ yuinghoooo : 反而工厂被炸也没什麽大的影响。 07/19 22:05
23F：推 yuinghoooo : 工业零件不是生产出来就好，还有成本跟产能等等考虑 07/19 22:07
24F：→ yuinghoooo : 隐性因素，如果一直不划算也不会想要再制造 07/19 22:07
25F：推 yuinghoooo : 俄罗斯这种大多外包，只保留国防跟化工，反而是避免 07/19 22:09
26F：→ yuinghoooo : 了他承受大量成本，把已经很脆弱的经济搞垮 07/19 22:09
27F：推 CGT : 第四点才是真理，好战必亡、忘战必危 07/19 23:01
28F：推 jeromeshih : 乌克兰人口跟台湾差不多，如果要说企业的规模还有GD 07/19 23:16
29F：→ jeromeshih : P，应该差异更多了 07/19 23:16
30F：→ hololive45P : 比起实战，中国都快用政治的方式达成并吞了..打不 07/20 00:01
31F：→ hololive45P : 打也没啥差 07/20 00:01
32F：推 d587d587 : 打仗就是互相毁灭 三峡大坝炸下去 几亿人泡在水里 07/20 00:08
33F：→ d587d587 : 乌克兰现在也针对俄的基础设施轰炸 07/20 00:09
34F：→ roseritter : 民国115年了 还在讲炸大坝阿 光子鱼雷准备好没 07/20 00:26
35F：→ nanozako : 三峡大坝 死者复苏 07/20 00:41
36F：推 fman : 真的没想到2026还有人讲炸三峡大坝，知道那是重力坝 07/20 03:46
37F：→ fman : 吗？觉得炸的坏吗？ 07/20 03:46
38F：推 jobli : 台湾每年都有一些人会出来说三峡大坝是豆腐渣，马 07/20 05:28
39F：→ jobli : 上要垮了，最近还流行放两张GOOGLE空照图说阴影就 07/20 05:28
40F：→ jobli : 是裂缝 07/20 05:28
41F：→ yinaser : 重力坝你就算把历史发生过最严重非核爆炸都炸不掉 07/20 06:42
42F：→ yinaser : 除非你爆炸威力能够将整片山都炸崩才有讨论空间 07/20 06:44
43F：推 jobli : 这不是重点，发哪些言论的人你以为真的是低能军盲 07/20 07:42
44F：→ jobli : 吗？大部分只是精准掌握某些群体的智商跟心里需求 07/20 07:42
45F：→ jobli : ，所以什麽反智低能就说什麽 07/20 07:42
46F：推 sgxm3 : 炸大坝那种帐号直接永桶好吗？摆明就是故意放白痴 07/20 08:47
47F：→ sgxm3 : 话，再截图抹黑军武版都低能的操作。 07/20 08:47
48F：→ jobli : 不好说，不一定是反串哦 07/20 08:49
49F：推 sgxm3 : 不管是不是反串，都是乱板了。 07/20 08:51
50F：→ jobli : 2018 07/20 08:52
51F：→ jobli : 现场有听众提问，若要炸掉三峡水坝需要几颗？苏紫 07/20 08:52
52F：→ jobli : 云则表示「应该2枚就够了」 07/20 08:52
53F：→ jobli : 陆剑2两发灭三峡大坝，你会说苏是军盲吗？ 07/20 08:52
54F：→ jobli : 他就是精准掌握特定对象的智商 07/20 08:53
55F：→ jobli : 然後这种东西就一直扩散出来，让更多同温层感染 07/20 08:53
56F：推 jobli : 2枚可炸毁三峡大坝... 学者吁台湾部署千枚中程飞弹 07/20 08:55
57F：→ jobli : 自由时报2018/01/14 09:37 07/20 08:55
58F：→ jobli : 精准掌握特定对象智力，不是空穴来风 07/20 08:56
60F：→ jobli : 这种也是，三不五时就要造谣一下 07/20 08:57
去看炸三峡大霸 过去的发言就知道主要是 用夸大的话来黑吧
※ 编辑: VANNN (114.44.62.41 台湾), 07/20/2026 09:37:41
61F：→ jobli : 我意思是两发飞弹炸毁三峡大坝这种话，连苏紫云都 07/20 09:45
62F：→ jobli : 在说 07/20 09:45
63F：→ jobli : 哦，国防部长李杰也说过可以炸三峡大坝 07/20 09:47
64F：→ mumeisuki : 开打万一战事被拖长印度绝对搞爆中国後方 07/20 09:49
65F：推 jobli : 後来比较高级的低能(还是低能)会说可以打泄洪道跟 07/20 09:50
66F：→ jobli : 栅门 07/20 09:50
67F：推 splendidpoem: 有人好像过度引申了。对事实的客观分析，只能评估 07/20 09:52
68F：→ splendidpoem: 战争的过程和可能结果，而不能评估独裁者是否发动 07/20 09:52
69F：→ splendidpoem: 战争。你可以说中国若短期内贸然开战，胜算很低； 07/20 09:52
70F：→ splendidpoem: 但不能藉此引申为习近平不会发动战争。 07/20 09:52
71F：→ splendidpoem: 独裁政权必定有窄视效应：越是独裁，上层能接收到 07/20 09:52
72F：→ splendidpoem: 的反对意见越少 ，其视野就可能越脱离现实。因为敢 07/20 09:52
73F：→ splendidpoem: 说实话、敢浇独裁者冷水的人，要嘛进不了决策圈， 07/20 09:52
74F：→ splendidpoem: 要嘛被政治清洗出局，这导致资讯的传递链为了自保 07/20 09:52
75F：→ splendidpoem: ，必定倾向报喜不报忧，这反过来强化独裁者个人的 07/20 09:52
76F：→ splendidpoem: 主观偏见，在过度乐观的情况下做出违背客观事实的 07/20 09:52
77F：→ splendidpoem: 决策。 07/20 09:52
78F：→ splendidpoem: 俄乌战争不是示范过了：为了迎合普丁对大俄罗斯主 07/20 09:52
79F：→ splendidpoem: 义的喜好，战前情报部门上报的讯息，全都是乌军不 07/20 09:52
80F：→ splendidpoem: 堪一击、欧美不敢干涉等利多消息。当普丁每天都活 07/20 09:52
81F：→ splendidpoem: 在这样的信息茧房时，他当然满怀自信地发动战争。 07/20 09:52
82F：→ splendidpoem: 韩战时，美国相信一穷二白的中国，绝对不敢出兵对 07/20 09:52
83F：→ splendidpoem: 抗16国联军。这是非常合理的分析，但结果却是美军 07/20 09:52
84F：→ splendidpoem: 在鸭绿江遭到意料之外的奇袭。因此美国在战後检讨 07/20 09:52
85F：→ splendidpoem: 的结论就是：面对独裁政权，不要用「你希望对手有 07/20 09:52
86F：→ splendidpoem: 多理性」，去取代「对手基於自身权力逻辑所做出的 07/20 09:52
87F：→ splendidpoem: 决心」。 07/20 09:52
88F：→ NexusPrime : 美军从这次伊朗获得更多大量实战经验吧，刚好伊朗 07/20 11:09
89F：→ NexusPrime : 也是大面积国土的国家，这次可以让美军获得更多未 07/20 11:09
90F：→ NexusPrime : 来对中共的筹码 07/20 11:09
91F：推 Vansace : 美对伊是极好的经验学习 独裁国的套路手法跟模式 07/20 11:21
92F：→ Vansace : 以及开战的初中後期的大约状况 中共只是更强烈而已 07/20 11:23