https://shorturl.at/dxBrl (以下機翻) 德國聯邦國防部在昨天的法德部長級理事會會議上發布的新聞稿，在談到未來多平台陸地 作戰系統的聯合開發時，僅用了一句簡短但意味深長的句子：「在主戰地面作戰系統（ MGCS）項目的框架內，德國和法國將開發一種與平台無關的技術，用於未來的有人和無人 裝甲平台及其交互主戰，」與主戰坦克部寫道。 因此，討論的焦點已從法德兩國共同採購的、基於統一底盤的網路化作戰平台衍生型號的 聯合研發，轉移到了「平台無關」技術上。與「未來空中作戰系統」（FCAS）的研發類似 ，兩國在陸基領域似乎也走上了不同的道路，儘管他們目前尚未明確表態。 廣告 然而，對於細心的觀察者來說，新的發展方向卻非常清晰。與空中領域的情況類似——各 國僅計劃在網路化（作戰雲）方面開展合作——MGCS似乎也只會採取統一的方式來開發對 網路化作戰至關重要的「數位神經系統」。 廣告 2024年4月，德國和法國簽署了關於MGCS（多用途火砲系統）工業責任的諒解備忘錄（MoU ）。備忘錄中明確規定，MGCS全系列車輛——包括火砲平台、飛彈平台和作戰支援平台— —將採用同一底盤。然而，即便如此，德國和法國之間仍存在明顯的分歧，因為在界定 MGCS八大研發支柱的研發責任時，雙方無法就火砲平台的砲塔系統達成協議。為了推進這 個已經嚴重延誤的項目，雙方推遲了決策。最初，兩國各自研發自己的火砲系統，進行測 試，之後再做最終決定。這種妥協方案已經違背了雙方共同研發的初衷，即避免效率低落 。 MGCS計畫被劃分為八個所謂的支柱： 第一支柱－MGCS平台，配備底盤和自動導航系統，由德國主導。 第二支柱－火砲、砲塔和彈藥，由法德兩國主導。第一步是研發不同的國家火砲系統，經 過比較測試後，選定一個系統。 第三支柱－輔助武器，例如由法國指揮的導引飛彈。 第四支柱－在法德領導下，通訊、指揮和控制系統作為“數位神經系統” 第五個支柱－德法領導下的模擬環境 第六大支柱－法國主導的感測器技術 第七支柱－德國領導下的保護和無人機防禦 第八支柱－法德領導下的支持、後勤與基礎設施 在此，我們邀請所有讀者重新閱讀BMVg關於MGCS的最新聲明，並比較一下八大支柱中的哪 些可以被解讀到該聲明中。 在法德坦克研發領域的觀察家看來，兩國合作並不和諧早已是公認的事實。在兩國幾乎公 開宣布將各自研發主戰坦克以彌補MGCS（軍事作戰系統）問世前的空白之後，人們普遍認 為，2024年商定的MGCS項目已無法繼續推進。在柏林國際航空航太展覽會（ILA Berlin） 上，德國總理弗里德里希·默茨宣布德法兩國不會聯合研發戰鬥機，此後不久，業內人士 便紛紛宣稱MGCS計畫已經「夭折」。 將主力地面作戰系統的最初構想與法德部長級理事會會議後所傳達的意圖進行比較，如今 只剩下殘片。繼續將這殘片稱為“主力地面作戰系統”，是對任何了解此事的人的侮辱。 即使柏林和巴黎沒有公開表態，但如果MGCS的發展真的簡化為BMVg聲明中所傳達的內容， 那麼聯合發展的基本概念就會被埋沒。 無論MGCS殘餘部隊未來如何命名，這對德國武裝部隊的裝甲兵來說都應該是一個積極的進 展。部隊現在有機會推進他們認為對未來可行的系統研發，而無需考慮法國的要求。 瓦爾德馬·蓋格 =========================================================================== 之前就有說法指MGCS可算是德法兩國的政治妥協的產物 原意是給德國主導MGCS，以換取它支持法國在FCAS中佔領導地位 現在FCAS已死，那MGCS也就沒有繼續跑下去的理由 不過之前KMW跟Nexter合併成KNDS時的風向就是要共同參加MGCS 現在MGCS折夥了，那還維持KNDS的架構不就很尷尬嗎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.19.252.169 (香港) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1784382461.A.AE4.html