作者BSScene (崩世光景)
看板Military
標題[新聞] 無人機反制系統3次驗收不合格 黃國昌點8
時間Fri Jul 17 08:09:36 2026
無人機反制系統3次驗收不合格 黃國昌點名顧立雄說清楚：「創未來」太大尾才能拿9.8億標案？
風傳媒 2026-07-16 23:27 蕭宥宸
國防部無人機反制系統標案爭議持續延燒。民眾黨主席黃國昌今（16）日在臉書發文，點名國防部長顧立雄「別想卸責」，質疑國防部早在多年前就知道廠商創未來科技未符合作戰需求，卻仍讓該公司取得後續大型標案，導致國軍無人機反制系統建置延宕，相關決策過程必須對外說清楚。
黃國昌指出，4年前中共無人機侵擾二膽島，國軍官兵以石頭驅離的畫面，外界仍記憶猶新。當時事件凸顯台灣無人機反制能力不足，國安會也因此召開「無人機防禦系統」研討會，決議籌獲相關反制系統。
創未來測試未達標 國防部為何還簽約
黃國昌表示，包括創未來在內的4家公司，在2022年9月及2023年3月兩次測試中，都未能符合國防部作戰需求；然而國防部仍在2023年4月推出6000萬元的無人機反制系統委託研究案，並於同年7月與創未來簽約。
他批評，既然測試階段都無法達標，後續要做出符合國軍需求的系統，本就令人質疑。更何況創未來後來也未能與其他廠商完成整合，被陸軍要求改善，卻遲遲未完成改正，最後在同年11月被陸軍終止契約。
黃國昌質疑，陸軍雖然最後解約，但反制系統沒有拿到，相關費用仍須支付，「把納稅人當冤大頭」。
監察院曾糾正國防部 「創未來」仍再獲9.8億標案
黃國昌也提到，該案過去在立法院審查預算時，連民進黨立委都質疑國防部，為何讓「一套都還沒做出來通過標準」的廠商承作兩套系統。他說，當時國防部官員急著替創未來辯護，試圖遮掩錯誤決策。
黃國昌進一步指出，監察院後來也曾糾正國防部，並直指陸軍司令部有圖利創未來之虞；但即便如此，創未來仍在2025年1月取得國防部9.8億元「無人機反制系統」標案。
他質疑，創未來為何能再度取得標案，外界有必要檢視其背後政商關係。他並點名，創未來董事長王毓駒曾獲總統賴清德頒發「傑出資訊人才獎」，副總統蕭美琴也曾出席創未來舉辦的活動，後續又受邀參加民進黨立委在立法院召開的國防應用座談會。
驗收屢未過關 黃國昌要求顧立雄交代
黃國昌指出，創未來取得9.8億元標案後，2025年10月第一次驗收不合格，2026年5月第二次驗收更是「0分」，上周第三次驗收依舊未能通過，陸軍如今準備與創未來啟動解約程序。
他批評，一間多年前就已被發現不符合作戰需求的公司，卻持續取得國防部關鍵標案，最後嚴重延宕國軍無人機反制系統建置，必須有人負起政治與行政責任。
黃國昌強調，顧立雄在2022年國安會議召開時，正是國安會秘書長，如今又擔任國防部長，不能對國安會議指示後的決策成果毫無掌握。他質疑，「是創未來太大尾，所以即使知道它們很爛，當了國防部長後只能戴著鋼盔往前衝，讓綠友友繼續賺？」並要求顧立雄與國防部對外完整說明。
https://www.storm.mg/article/11149844
--
前幾天在討論的這個案件，原來不是這家廠商第一次拿到國防部無人機的相關標案
2023年4月拿到「無人機反制系統委託研究案」6000萬元，11月遭終止契約
2025年1月再拿到「無人機反制系統」9.8億元
委託研究案都被解約了，還能拿下後續的實際系統建置案，雖然有板友說國防部只是為了搪塞立法院的監督、避免輿論抨擊，所以才硬上這個明顯無法達成的標案，硬是跟廠商簽約
但欸不是 雖然現在通貨膨脹，政府為了敷衍搪塞用的無用標案已經必須花到超過10億元的規模了嗎？？？？？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1784246978.A.03C.html
1F：噓 tony121010 : 喔 07/17 08:19
2F：噓 glad850 : 這麼關心納稅錢怎麼還提那種沒用公投案浪費10幾億? 07/17 08:21
3F：→ glad850 : 然後現在只要清德頒過獎就變成綠友友是嗎?要確ㄟ 07/17 08:22
6F：→ goetze : 這件事要分兩階段看 07/17 08:32
7F：→ goetze : 第一階段那個6000萬的無人機反制系統委託研究案我可 07/17 08:32
8F：→ goetze : 以理解，既然是研究案，就是研究 07/17 08:32
9F：噓 ryannieh : 創未來是唯一投標的廠商好嗎？ 07/17 08:33
10F：→ goetze : 但很明顯研究失敗了，那又找他做第二階段我就不理解 07/17 08:33
11F：→ goetze : 了~這發包給這家公司的依據為何?因為他研究失敗? 07/17 08:34
12F：→ goetze : 應該要問，第一階段證明了這家公司沒有能力 07/17 08:35
13F：→ goetze : 但第二階段仍發包給這家公司，這我不懂 07/17 08:35
14F：→ nanozako : 政府和大院說要外星科技 國防部照辦招標 07/17 08:35
15F：→ nanozako : 現在大院說不要外星科技了，國防部就看府方風向 07/17 08:35
16F：→ nanozako : 府院都說不要，那國防部就聽話撤案，結束這回合 07/17 08:35
17F：→ goetze : 國家給錢研發失敗記得美國也有例子~ 07/17 08:37
18F：噓 nanozako : 政治口水而已 07/17 08:43
19F：→ nanozako : 光「2023未達標怎麼同年還能拿到研究案」就很莫名 07/17 08:43
20F：→ nanozako : 不就是科技有潛力但沒達標才要建案後續經費研發 07/17 08:43
21F：→ nanozako : 已經達標那還研發個屁，質疑這個也太搞笑 07/17 08:43
22F：→ nanozako : 至於2025那個案子當時就被講要求太高金額太低 07/17 08:43
23F：→ nanozako : 國外廠商看到十億要弄出外星科技就都收手 07/17 08:43
24F：→ BSScene : 2樓 想離題自己去另外開文章 07/17 08:43
25F：→ nanozako : 國防部一如既往的眼高手低，現在破功不意外 07/17 08:43
26F：→ leojuff : 發包給同一家很正常就有實績阿。就算是失敗也是實績 07/17 08:43
27F：→ BSScene : ryannieh 我都不知道採購法有規定只有1家投標時就 07/17 08:44
28F：→ BSScene : 一定要決給他 07/17 08:44
29F：→ BSScene : leojuff 失敗的實績也是實績?????我機關是不會這樣 07/17 08:45
30F：→ BSScene : 認定啦 07/17 08:45
31F：推 afv : 我記得第二個採購案流標好幾次過 07/17 08:47
32F：→ nanozako : 反制小型無人機系統現在大概沒有一家公司有實績 07/17 08:48
33F：→ nanozako : 頂多就是在研發進度上誰跑得比較前面而已 07/17 08:48
34F：→ nanozako : 國防部真想扶植國內產業，應該要持續建立研製案 07/17 08:48
35F：→ nanozako : 讓台廠可以有機會一步一步的debug 07/17 08:48
36F：→ nanozako : 而不是一次就要10億台幣採購世界上不存在的現貨 07/17 08:48
37F：→ nanozako : 不過國防部有遠見這種事，不必太期待就是了 07/17 08:48
38F：推 afv : 我想問題在台灣社會很難理解，國軍採購一大批要持 07/17 08:49
39F：→ afv : 續debug與改進的產品 07/17 08:49
40F：→ afv : 烏俄戰場那種無人機與反無人機的迭代更新速度，放在 07/17 08:51
41F：→ afv : 台灣大概被說是大量花錢買缺陷品 07/17 08:51
42F：推 nanozako : 反正每幾年國防部就會弄出這種由上而下的政策案子 07/17 08:52
43F：→ nanozako : 有的時候像幾年前的海空特別預算，沒什麼問題結案 07/17 08:52
44F：→ nanozako : 有的時候就變成震海，又臭又長最後啥都沒有 習慣了 07/17 08:52
45F：推 afv : 海空特別預算畢竟比較像緊急大量採購，原來就有的各 07/17 08:54
46F：→ afv : 式國產飛彈系統與備彈，沒有從無到有的研發問題， 07/17 08:54
47F：→ afv : 自然執行順利 07/17 08:54
48F：→ afv : 要類比的話，應該是當年從零開發雄風、天弓飛彈，這 07/17 08:55
49F：→ afv : 種等級才是 07/17 08:55
50F：噓 miname : 不決給他，現在一樣什麼都沒有，還少賺一筆違約金 07/17 08:56
51F：噓 verilogTire : 所以跟館長上海的事搞定了嗎？ 07/17 08:58
52F：推 yuzuki : 如果圖利就不該在得標資格上放水，而是在驗收標準 07/17 08:59
53F：→ yuzuki : 防水 07/17 08:59
54F：→ yuzuki : 國防部這個世界上沒有先例的驗收標準我覺得更像是 07/17 09:01
55F：→ yuzuki : 為了確保做不出來而下的 07/17 09:01
56F：噓 kira925 : 他懂個屁 07/17 09:02
57F：→ yuzuki : 6000萬的錢前案更像是日後追的時候說：有廠商用一 07/17 09:03
58F：→ yuzuki : 台3000萬做出部分功能的半成品，我9億26台的價不算 07/17 09:03
59F：→ yuzuki : 亂開 07/17 09:03
60F：→ leojuff : 巨額採購的最有利標。實績和經驗本來就是標準。 07/17 09:04
61F：→ yuzuki : 但實際上又在細節上搞出很多很難通過的標準，如果 07/17 09:05
62F：→ yuzuki : 廠商真過了國防部不虧，沒過更好，這樣錢就可以留 07/17 09:05
63F：→ yuzuki : 作他用 07/17 09:05
64F：噓 a186361 : 流標好幾次只有一家投標你還是得標給他，不然唱空 07/17 09:09
65F：→ a186361 : 城？ 07/17 09:09
66F：→ goetze : 樓上，我查的資料是不只一家投標唷 07/17 09:14
67F：→ goetze : 另一家應該是"均利科技股份有限公司 " 07/17 09:16
68F：推 leokidd1976 : 推，請認真監督！ 07/17 09:23
69F：推 endlesswalk : 哇，樓上goetze大原來有別家投標嗎？本來覺得很鳥， 07/17 09:24
70F：→ endlesswalk : 看有板友說只有它投標所以沒輒，原來還是有其他廠 07/17 09:24
71F：→ endlesswalk : 商嗎？ 07/17 09:24
72F：→ endlesswalk : 測試階段不合格，也被監察院糾正過，感覺板友還要護 07/17 09:25
73F：→ endlesswalk : 航廠商不太合理 07/17 09:25
74F：噓 foxmoulder : 謊狗蔥：汪汪汪 07/17 09:26
75F：推 jobli : @nanozako 呃，這個研發案本身就是弊案，可以看一 07/17 09:27
76F：→ jobli : 下監察院報告 07/17 09:27
77F：噓 LegioGemina : 刷存在感嗎 07/17 09:27
78F：→ nanozako : 均利和創未來2024都不合格導致廢標 07/17 09:28
79F：→ jobli : 國防部於本院詢問時陳稱， 陸軍司令部於內部會議中 07/17 09:28
80F：→ jobli : 提議由 2個團隊各自整合不同 1 套反制系統的見解僅 07/17 09:28
81F：→ jobli : 為提案之一 。 本委託研究案研究目的若為提供外島 07/17 09:28
82F：→ jobli : 守軍反制中國無人機襲擾 的 反制裝備功能及性能之 07/17 09:28
83F：→ jobli : 參考參酌國外做法 以 2 家以上廠商個別進行研究 將 07/17 09:28
84F：→ jobli : 各自研究成果相互比較優劣後再提供國防機關參用應 07/17 09:28
85F：→ jobli : 為 較妥適之作法 。 陸軍司令部辦理本委託研究案未 07/17 09:28
86F：→ jobli : 以 2 家以上廠商個別進行研究 ，反而由 ○○來 公 07/17 09:28
87F：→ jobli : 司 1 家廠商去做 2 套相同裝備的研究， 未能對陸軍 07/17 09:28
88F：→ jobli : 提供最佳效益，其目的僅在於利用委託研究案取得經 07/17 09:28
89F：→ jobli : 費以獲取相關無人機反制設備，並無任何研究動機， 07/17 09:28
90F：→ jobli : 陸軍司令部實應檢討改進。 07/17 09:28
91F：推 turbopilot : 這種量少風險高的無人機訂單國內廠商不會想做的， 07/17 09:29
92F：→ turbopilot : 推給國防部是聰明的選擇 07/17 09:29
93F：→ jobli : 本來要兩家研究兩種兩套(國防部跟陸軍司令部都這樣 07/17 09:30
94F：→ jobli : 表示) 07/17 09:30
95F：→ jobli : 承辦人最後弄出來是一家研究一種兩套一樣的 07/17 09:30
96F：→ jobli : 有沒有鬼？呵呵 07/17 09:30
97F：推 utn875 : 2022搞到現在，二膽還是沒有反制系統，一事無成！ 07/17 09:54
98F：→ utn875 : ？ 國防部開出的規格，顯然參考其他國家機場案而來 07/17 09:54
99F：→ utn875 : ，台廠做不出來也別撐了，國際現成方案趕快買，讓 07/17 09:54
100F：→ utn875 : 二膽國軍別再被對岸屁孩飛大僵來取笑 07/17 09:54
101F：→ goetze : 有一種可能是，反制系統永遠追不上無人機的發展 07/17 09:55
102F：→ goetze : 我倒覺得最近看到用物理方式反制最簡單~ 07/17 09:56
105F：→ afv : 委託研究案先前就是失敗解約計罰了 07/17 09:58
106F：推 jobli : 解約計罰跟惡意護航兩回事 07/17 09:59
107F：推 beachrabbit : 留言就知道台灣還是有青鳥智障 07/17 10:00
108F：推 jobli : 兩家兩種兩套跟一家一種兩套完全不同概念 07/17 10:01
109F：→ jobli : 明知根本沒有研究能力故意簽約 07/17 10:02
110F：推 mithralin : 又有人掰了 07/17 10:02
111F：→ jobli : 這種行為叫什麼？ 07/17 10:04
112F：推 afv : 但是最後委託研究案解約，不就代表陸軍只能在研究 07/17 10:04
113F：→ afv : 案驗收期間白嫖廠商那兩套試驗性反無人機設備？ 07/17 10:04
114F：推 rickyiu : 推 07/17 10:14
115F：推 coollee : 不說別的 "創未來" 這名稱本來就很不對了XD 07/17 10:18
116F：→ jobli : 行為就是錯的，還能用最後沒真的花錢來護航，看了 07/17 10:20
117F：→ jobli : 也沒什麼好討論啊，這案審計部、監察院都有檢討、 07/17 10:20
118F：→ jobli : 糾正，還要硬護 07/17 10:20
119F：→ jobli : 眼睛一閉起，頓覺天地寬 07/17 10:21
120F：推 mmnnoo : 這裡就這樣，一樓發這種為義意的推文 (只針對特定人 07/17 10:34
121F：→ mmnnoo : ) 07/17 10:34
122F：→ mmnnoo : 二樓都忘了公投老祖宗是那那位了… 07/17 10:34
123F：→ voyage0131 : 為什麼不拿國外廠商機台驗證後在反思國內能力呢 07/17 10:46
124F：→ voyage0131 : 相同價格規格去比較 現只看到口水戰還是沒解決問題 07/17 10:48
125F：→ Numenor : 這位政客一直以來都只負責拆房子，拆成廢墟後拍拍 07/17 10:52
126F：→ Numenor : 屁股就走了，剩下的問題不是他的問題 07/17 10:52
127F：推 jobli : 開始講政治人物就不用討論了，不談是非先上人身 07/17 10:58
128F：推 DICKASDF : 因為不扯這個 就無法說下去阿 07/17 11:03
129F：→ DICKASDF : 都被你打臉打腫了 07/17 11:03
130F：→ DICKASDF : 然後2樓是忘了32比0那個又是誰推動 沒花錢？ 07/17 11:04
131F：→ pf775 : 戰政治囉 07/17 11:19
132F：→ jobli : 不要被某些人釣到啦 07/17 11:22
133F：→ goetze : 看到那些別有用心的推文不要理，不然倒楣不會是他們 07/17 11:25
135F：噓 vandervaal : 噓黃國昌 07/17 12:05
136F：噓 frostwater : jobli的kpi不夠開始洗了 07/17 12:06
137F：推 jobli : @DICKASDF 真知灼見 07/17 12:10
138F：→ BSScene : 「黃國昌」三個字比10億元丟水裡更值得噓嗎？ 07/17 12:11
139F：噓 bbo40453 : 上次黃國昌提的公投一點用都沒有就比10億還多了 07/17 12:13
140F：推 jobli : @BSScene 沒有10億還賺到壓標金！血賺 07/17 12:13
141F：→ jobli : 哦，空轉兩年？沒差時間還很多 07/17 12:13
142F：推 tetsu0218 : 推文藏不少青鳥 07/17 12:49
143F：推 jobli : 樓上小心 07/17 13:01
144F：推 gmkuo : 無人機反制系統委託研究案，應該像前期研究，幫委託 07/17 13:32
145F：→ gmkuo : 的機關單位統整研究主題目前的發展現況與走向，提出 07/17 13:33
146F：→ gmkuo : 開發應用系統建置該有的規範，及驗證程序及標準吧。 07/17 13:37
147F：推 jobli : 沒有，監察院報告有，一開始就沒有要研究 07/17 13:37
148F：→ jobli : 就是逃避法規逃避採購，用小金庫搞兩套來用 07/17 13:37
149F：→ jobli : 結果搞來的也是垃圾 07/17 13:37
150F：→ gmkuo : 總要有個相關東西先試看看啊。 07/17 13:38
151F：→ gmkuo : 提出來的研究成果，應該是後來建置案的規格。 07/17 13:39
152F：→ gmkuo : "通常啦"，能夠幫機關單位進行委託研究，後續的計畫 07/17 13:40
153F：推 jobli : 沒有，因為研究案還沒搞時，國防部官方標準已經公 07/17 13:41
154F：→ jobli : 開招標了 07/17 13:41
155F：→ gmkuo : 案應該就是接著承辦執行。畢竟是受託單位提出的成果 07/17 13:41
156F：→ gmkuo : 但是能夠把這兩件案子做到解約，也是不簡單。 07/17 13:42
157F：推 usoko : 黃國昌丟進水溝裡的可能就不只十億了 07/17 13:43
158F：→ gmkuo : 到底是甲方科幻的規格現實無法達標，還是乙方爛泥扶 07/17 13:45
159F：→ gmkuo : 不上牆？這我就不知道了。 07/17 13:45
160F：推 jobli : 研究案在最早開會就知道沒有一家有能力了 07/17 13:50
161F：推 gmkuo : 看來像是創未來是皆不及格的四家業者第一名，國防部 07/17 13:55
162F：→ gmkuo : 給個研究機會，讓它提升體質能夠合格（滿百？）。 07/17 13:57
163F：→ gmkuo : 還要整合其他三家的強項，這可能嗎？誰理你.... 07/17 13:59
164F：推 jobli : 這也是監察院糾正的一點，當初說要整合才能接案， 07/17 14:11
165F：→ jobli : 陸軍不管三七二十一就給了 07/17 14:11
166F：推 mnb1234 : 呵呵 推文真有趣 07/17 14:42
167F：推 jobli : 畢竟是120水都有人挺的地方 07/17 14:46
168F：噓 BW556 : 別人就算了 這個變色龍 根本沒必要浪費時間在他身上 07/17 15:14
169F：推 jobli : 所以說來說去沒有要面對他講的東西，直接針對人比 07/17 15:18
170F：→ jobli : 較快 07/17 15:18
171F：→ iterator : "利用委託研究案取得經費以獲取相關無人機反制設備" 07/17 15:34
172F：→ iterator : 利用研究案的名目,實則在裡面偷渡塞採購設備唄.. 07/17 15:35
173F：推 jobli : 逃避採購程序跟法規啊，搞小金庫，這次被抓了，沒 07/17 15:38
174F：→ jobli : 被抓的呢？ 07/17 15:38
175F：→ mushroomface: 為何有版友沒查證就造謠只有一家投標 八卦等級？ 07/17 15:47
176F：→ yuyuggg007 : 哈 3次而已，人家 都失敗百千次了，3次是要玩什麼。 07/17 18:01
177F：→ yuyuggg007 : 你以為軍武簡單 07/17 18:01
178F：噓 pain0 : 黑名單呵呵 07/17 19:33
179F：推 Royalblend : 看到這裡的網友對人不對事我就放心了 07/17 23:13
180F：推 jobli : 沒錯，國家會亡就是有這些人貢獻 07/17 23:16
181F：推 fmdlUT : 未看先猜本版會嘴黃而非廠商 07/17 23:48
182F：推 kkttaipeityy: 創未來有錢又有一定能力，台灣確實有其他同類型廠 07/18 06:51
183F：→ kkttaipeityy: 商但研發進度和資源不及創未來，不過在外星規格下 07/18 06:51
184F：→ kkttaipeityy: 做不出來就是做不出來... 07/18 06:51
185F：→ kkttaipeityy: 綁標給創未來大概是想學美軍DARPA扶植廠商研發，但 07/18 06:52
186F：→ kkttaipeityy: 台灣廠商顯然沒有外星黑科技，現在產品交不出來只 07/18 06:52
187F：→ kkttaipeityy: 好裝死走人 07/18 06:52
188F：推 design0606 : 戰備水討論不過就另闢戰場嗎 噓文真有趣 07/18 09:23
189F：→ bbbing : 很神奇，軍武版這波挺廠商 07/20 09:11
190F：→ pfour : 時間不是站在台灣這邊，國防部還這樣搞 07/20 11:17