在今天稍早的一篇ptt討論版上有一篇轉載於央廣的〈若國家發生戰爭-臺灣年輕族群88% 願為國而戰〉的分享吸引到我，因此想稍微闡述一下我個人淺見。 然而民調調查本就是可能受到問題設計、研究方法等影響而出現南轅北轍結果，而這種統 獨爭議巨大的民調調查，更是極易受到外界影響而出現調查偏差，因此無論你是急獨、急 統、維持現狀派，要搞到一份可以說服自己的民調數據其實不難， 因此我不想討論該文章內的民調與新聞引用時的偏差問題，而是透過歷史事件「蘇芬戰爭 」來看未來可能的臺海戰爭的國民抵抗意志問題。 ---------以下正文 開始要先講個蘇芬戰爭的古，才發便對比現代臺灣遇到的困境： 1939年爆發的蘇芬戰爭若只看戰爭結果，是芬蘭透過慘烈犧牲與有限割地，換取國家獨立 事實的持續，但繼續深入對比當時芬蘭處境時，是可以發現幾點可對比現代臺灣的例證。 1.芬蘭內部的分裂 芬蘭的西蘇精神不是突然冒出來的，開戰前的芬蘭還在處理1918年內戰遺留，議會體制內 有親德、民族主義強硬派等右派；共和、進步的中間派；社會民主黨的左派。議會外甚至 有排除於合法組織的共產黨。因此對於蘇聯的步步緊逼，芬蘭內部議會內依然吵成一鍋 粥，拿不出有效對策。 2.割地求和「現實主義讓步派」 在蘇聯提出要芬蘭割地、調整邊界以對應蘇聯「安全空間」時，包括後來統領全局對抗侵 略的抗蘇英雄曼納海姆將軍等人，都主張應該對蘇聯部分退讓，以免爆發芬蘭無法承受的 全面戰爭，後來是因為蘇聯的要求過於無理與貪心，或者說是蘇聯暴露真實目標-併吞芬 蘭，才讓戰爭全面爆發。 3.軍事差距與可怕的地理接觸： 根據當時的軍力對比，蘇聯有著世界上最大的軍隊，總兵力達一百六十萬人，扣除邊境防 守仍有一百萬軍隊，坦克兩千五百多臺、飛機三千多架；而芬蘭常備軍才三萬多人，坦克 僅32臺、飛機一百多架。這甚至沒算上裝備代差與總動員時的全國人口差異，更別提兩國 間超過1300公里的陸地接壤，芬蘭紙面上就不存在贏的可能。 4.嚴重缺乏國際支援 開戰前的蘇德互不侵犯條約中，德國已祕密將包括芬蘭在內的東歐都劃給蘇聯勢力範圍， 因此開戰時德國對於芬蘭的援助請求表現愛理不理的態度；北歐好夥伴瑞典怕被捲入戰爭 ，僅提供民生與有限志願軍支援；英法同盟國..，算了吧，張伯倫「一代人和平」的廁紙 大家應該還有印象；國聯..比現代聯合國還廢的廢物有人會期待嗎？ 因此芬蘭幾乎是孤軍作戰，毫無支援。 綜上一堆負面狀態，按常理來說，芬蘭根本就沒有任何機會，但歷史就是如此神奇，芬蘭 不僅扛住，甚至打出極為漂亮的交換比，而本來芬蘭國內的的分裂問題，也在戰爭中快速 凝聚，並成長為今日芬蘭國族核心：「西蘇精神」。 那扯一堆歷史，到底跟軍武版有何關係？這不該發去戰史版嗎？我想說的對比就在這次歷 史事件中。 1.臺灣內部也像1930年代的芬蘭一樣，派系林立，水火不融，面對強大對手步步緊逼，國 內政治依然天天空轉，看著立法院與行政院的鬥爭、司法院的癱瘓，實在是無奈。 2.臺灣內部確實有一派主張，應該向對岸展現更多的善意，來避免可能的毀滅戰爭。 3.兩岸軍事差距已經大到無法彌補，對岸大驅、航母、殲系列、運系列、無人機、人口、 常備軍差距，臺灣已經不可能追上，唯一的幸運，是臺灣比當年芬蘭多個臺灣海峽保護。 4.國際支援只能依賴那黏呼呼的美國，真發生事情時，誰都不敢保證美國到底會不會插手 協助。 1939年芬蘭與臺灣的可對比之處其實滿多，但也有許多不同之處，但最能對比的是開戰後 的西蘇精神凝聚，原本芬蘭國內的派系林立，但在開戰後，蘇聯原本期待芬蘭內部左派社 會民主黨、工人工會、邊緣化的芬蘭共產黨會集體投誠倒向魁儡政府「芬蘭民主共和國」 然而結果是： 1.國會內的社會民主黨與右派和解一致對外，號召支持者參軍共抗外敵。 2.工人工會與資本家工廠快速和解，並轉化為戰爭工廠提供後勤。 3.芬蘭共產黨因支持「芬蘭民主共和過」而被認為是徹底的叛國，受到全國唾棄與追捕。 因此若我是中共高層看待臺灣，如果真有認真分析而不是腦衝做決定的話，就算採用最低 估值的30%為國而戰民調，都有可能在開戰後快速因國際情勢、臺灣內部而快速轉變，若 開戰後沒徹底搞定臺灣，臺灣內部的親中派肯定會集體完蛋，臺灣就真的飛了。更別提採 用更樂觀的50%甚至88%民調，對中共來說都不是啥好兆頭。 當然蘇芬戰爭中，蘇聯表現得如此烙賽，除芬蘭人英勇抵抗外，還包括白癡史達林的清洗 與無能指揮，但如果套用到現代的話..近期中共內部解放軍與軍工體系的大洗牌，與史達 林的清洗也是有異曲同工之妙的，但肯定不一樣的啦，總書記維尼一定比史達林還英明神 武，那不是清洗，而是滾動式調整而已啦~ ---------結論 總之透過1939蘇芬戰爭的對比，可以得知，在開戰前的抵抗意志民調調查本就只能對國民 意志知道個大概，但直接對比到開戰後的表現，實在是很遷強，因為當時蘇聯表面上只提 出調整邊界時，芬蘭國內也是亂成一鍋粥，根本沒有有效應對方式，直到蘇聯暴露目標為 吞併芬蘭時，芬蘭才在亡國危機下快速凝聚出「西蘇精神」共抗外敵。 臺灣本身也是如此，戰爭的「徵兵」本就不是像「民調」一樣的選擇題，要一般人在承平 時期談論為國犧牲本就很沉重也很難有效調查，只有當大難臨頭時，才會知道我國平常的 累積中，到底會爆發出哪些潛力。 此段為個人主觀看法：我是滿有信心的，因中共要的是消滅中華民國政權，並建立如香港 一樣的「愛國者治臺」特區，此外許多苗頭都表示中共希望「重新教育」臺灣人，包括之 前中共駐法大使盧沙野的驚人發言，這種壓迫下，要臺灣不做抵抗的接受其治臺政策，簡 直難以想像，而這與當年芬蘭面對的蘇聯處境一模一樣。 ---------資料來源 維基百科-冬季戰爭：https://reurl.cc/0kgo4Y 這就是芬蘭-芬蘭外交部國家形象報紙：https://reurl.cc/4Y5RLX 美國國務院歷史文獻辦公室-芬蘭駐美大使館留存文獻：https://reurl.cc/Wzad07 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.221.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1783244603.A.E6C.html 回覆一下Jobli網友，我可沒說芬蘭沒有逃亡潮喔，在前線卡列利阿就有42萬人撤離，占 全國人口約12%。芬蘭還把大量兒童送往瑞典等國避難。而在戰爭中，則一定會出現這種 大規模撤離，今天烏克蘭就有約570萬國民離開國家，國內有370萬人流離失所。 面對這種大規模戰爭的徵兵制中，肯定會出現拒絕被徵兵而逃的人民，但主要是看這種拒 絕兵役的規模是否會影響到國家作戰能力上，而今天的烏克蘭沒有因此崩潰，當年的芬蘭 也沒有崩潰。 徵兵本質就是國家要求國民去犧牲，而過程只有痛苦與悲哀，如果不想承受的話，建議您 可以提前辦理他國綠卡置產，畢竟臺灣可不是封閉國家，想走可以走沒人攔的住您，歐美 可能太貴了，馬來西亞、泰國、印尼都滿適合的，甚至有針對臺灣人的優惠方案喔~ ※ 編輯: opino (180.218.221.16 臺灣), 07/05/2026 18:56:06 如果是論現在臺灣動員時的慘況的話那也不是我這篇文章的主旨了，說到底臺灣動員制度 一坨的原因，還是因為政府不重視，政府不重視也是因為人民不重視阿，上次發個橘色小 本本都有一堆意見說政府在推銷芒果乾，哪一任政府敢逆風推動動員改革跟選票過不去。 說到底就是沒有人重視，直到死到臨頭才會後悔當初為何不多投入一點，人類就是只會後 悔犯錯的動物。 ※ 編輯: opino (180.218.221.16 臺灣), 07/05/2026 19:21:39 齁，抓到有人沒認真看文章就說我有盲點，utn大哥，我有提到蘇聯開戰前史達林的白痴 清洗喔，後世大家都看的到結果，但問題是：發生的當下有人知道嗎？一堆人都看到那龐 大的軍力差距都覺得蘇聯F2A過去就好，還問「怎麼輸~」。 放到今天對比，中共剛剛大洗牌高層後，肯定是不會犯當年史達林的錯的吧？畢竟習近平 這麼英明神武，肯定是料事如神，解放軍越洗越強，越洗越廉潔的。 ※ 編輯: opino (180.218.221.16 臺灣), 07/05/2026 20:13:20 蛤？不至於吧？我這樣還會太過頭喔...真的有人覺得我在讚揚支持維尼嗎？ ※ 編輯: opino (180.218.221.16 臺灣), 07/05/2026 20:43:46