在今天稍早的一篇ptt讨论版上有一篇转载於央广的〈若国家发生战争-台湾年轻族群88% 愿为国而战〉的分享吸引到我，因此想稍微阐述一下我个人浅见。 然而民调调查本就是可能受到问题设计、研究方法等影响而出现南辕北辙结果，而这种统 独争议巨大的民调调查，更是极易受到外界影响而出现调查偏差，因此无论你是急独、急 统、维持现状派，要搞到一份可以说服自己的民调数据其实不难， 因此我不想讨论该文章内的民调与新闻引用时的偏差问题，而是透过历史事件「苏芬战争 」来看未来可能的台海战争的国民抵抗意志问题。 ---------以下正文 开始要先讲个苏芬战争的古，才发便对比现代台湾遇到的困境： 1939年爆发的苏芬战争若只看战争结果，是芬兰透过惨烈牺牲与有限割地，换取国家独立 事实的持续，但继续深入对比当时芬兰处境时，是可以发现几点可对比现代台湾的例证。 1.芬兰内部的分裂 芬兰的西苏精神不是突然冒出来的，开战前的芬兰还在处理1918年内战遗留，议会体制内 有亲德、民族主义强硬派等右派；共和、进步的中间派；社会民主党的左派。议会外甚至 有排除於合法组织的共产党。因此对於苏联的步步紧逼，芬兰内部议会内依然吵成一锅 粥，拿不出有效对策。 2.割地求和「现实主义让步派」 在苏联提出要芬兰割地、调整边界以对应苏联「安全空间」时，包括後来统领全局对抗侵 略的抗苏英雄曼纳海姆将军等人，都主张应该对苏联部分退让，以免爆发芬兰无法承受的 全面战争，後来是因为苏联的要求过於无理与贪心，或者说是苏联暴露真实目标-并吞芬 兰，才让战争全面爆发。 3.军事差距与可怕的地理接触： 根据当时的军力对比，苏联有着世界上最大的军队，总兵力达一百六十万人，扣除边境防 守仍有一百万军队，坦克两千五百多台、飞机三千多架；而芬兰常备军才三万多人，坦克 仅32台、飞机一百多架。这甚至没算上装备代差与总动员时的全国人口差异，更别提两国 间超过1300公里的陆地接壤，芬兰纸面上就不存在赢的可能。 4.严重缺乏国际支援 开战前的苏德互不侵犯条约中，德国已秘密将包括芬兰在内的东欧都划给苏联势力范围， 因此开战时德国对於芬兰的援助请求表现爱理不理的态度；北欧好夥伴瑞典怕被卷入战争 ，仅提供民生与有限志愿军支援；英法同盟国..，算了吧，张伯伦「一代人和平」的厕纸 大家应该还有印象；国联..比现代联合国还废的废物有人会期待吗？ 因此芬兰几乎是孤军作战，毫无支援。 综上一堆负面状态，按常理来说，芬兰根本就没有任何机会，但历史就是如此神奇，芬兰 不仅扛住，甚至打出极为漂亮的交换比，而本来芬兰国内的的分裂问题，也在战争中快速 凝聚，并成长为今日芬兰国族核心：「西苏精神」。 那扯一堆历史，到底跟军武版有何关系？这不该发去战史版吗？我想说的对比就在这次历 史事件中。 1.台湾内部也像1930年代的芬兰一样，派系林立，水火不融，面对强大对手步步紧逼，国 内政治依然天天空转，看着立法院与行政院的斗争、司法院的瘫痪，实在是无奈。 2.台湾内部确实有一派主张，应该向对岸展现更多的善意，来避免可能的毁灭战争。 3.两岸军事差距已经大到无法弥补，对岸大驱、航母、歼系列、运系列、无人机、人口、 常备军差距，台湾已经不可能追上，唯一的幸运，是台湾比当年芬兰多个台湾海峡保护。 4.国际支援只能依赖那黏呼呼的美国，真发生事情时，谁都不敢保证美国到底会不会插手 协助。 1939年芬兰与台湾的可对比之处其实满多，但也有许多不同之处，但最能对比的是开战後 的西苏精神凝聚，原本芬兰国内的派系林立，但在开战後，苏联原本期待芬兰内部左派社 会民主党、工人工会、边缘化的芬兰共产党会集体投诚倒向魁儡政府「芬兰民主共和国」 然而结果是： 1.国会内的社会民主党与右派和解一致对外，号召支持者参军共抗外敌。 2.工人工会与资本家工厂快速和解，并转化为战争工厂提供後勤。 3.芬兰共产党因支持「芬兰民主共和过」而被认为是彻底的叛国，受到全国唾弃与追捕。 因此若我是中共高层看待台湾，如果真有认真分析而不是脑冲做决定的话，就算采用最低 估值的30%为国而战民调，都有可能在开战後快速因国际情势、台湾内部而快速转变，若 开战後没彻底搞定台湾，台湾内部的亲中派肯定会集体完蛋，台湾就真的飞了。更别提采 用更乐观的50%甚至88%民调，对中共来说都不是啥好兆头。 当然苏芬战争中，苏联表现得如此烙赛，除芬兰人英勇抵抗外，还包括白痴史达林的清洗 与无能指挥，但如果套用到现代的话..近期中共内部解放军与军工体系的大洗牌，与史达 林的清洗也是有异曲同工之妙的，但肯定不一样的啦，总书记维尼一定比史达林还英明神 武，那不是清洗，而是滚动式调整而已啦~ ---------结论 总之透过1939苏芬战争的对比，可以得知，在开战前的抵抗意志民调调查本就只能对国民 意志知道个大概，但直接对比到开战後的表现，实在是很迁强，因为当时苏联表面上只提 出调整边界时，芬兰国内也是乱成一锅粥，根本没有有效应对方式，直到苏联暴露目标为 吞并芬兰时，芬兰才在亡国危机下快速凝聚出「西苏精神」共抗外敌。 台湾本身也是如此，战争的「徵兵」本就不是像「民调」一样的选择题，要一般人在承平 时期谈论为国牺牲本就很沉重也很难有效调查，只有当大难临头时，才会知道我国平常的 累积中，到底会爆发出哪些潜力。 此段为个人主观看法：我是满有信心的，因中共要的是消灭中华民国政权，并建立如香港 一样的「爱国者治台」特区，此外许多苗头都表示中共希望「重新教育」台湾人，包括之 前中共驻法大使卢沙野的惊人发言，这种压迫下，要台湾不做抵抗的接受其治台政策，简 直难以想像，而这与当年芬兰面对的苏联处境一模一样。 ---------资料来源 维基百科-冬季战争：https://reurl.cc/0kgo4Y 这就是芬兰-芬兰外交部国家形象报纸：https://reurl.cc/4Y5RLX 美国国务院历史文献办公室-芬兰驻美大使馆留存文献：https://reurl.cc/Wzad07 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.221.16 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1783244603.A.E6C.html 回覆一下Jobli网友，我可没说芬兰没有逃亡潮喔，在前线卡列利阿就有42万人撤离，占 全国人口约12%。芬兰还把大量儿童送往瑞典等国避难。而在战争中，则一定会出现这种 大规模撤离，今天乌克兰就有约570万国民离开国家，国内有370万人流离失所。 面对这种大规模战争的徵兵制中，肯定会出现拒绝被徵兵而逃的人民，但主要是看这种拒 绝兵役的规模是否会影响到国家作战能力上，而今天的乌克兰没有因此崩溃，当年的芬兰 也没有崩溃。 徵兵本质就是国家要求国民去牺牲，而过程只有痛苦与悲哀，如果不想承受的话，建议您 可以提前办理他国绿卡置产，毕竟台湾可不是封闭国家，想走可以走没人拦的住您，欧美 可能太贵了，马来西亚、泰国、印尼都满适合的，甚至有针对台湾人的优惠方案喔~ ※ 编辑: opino (180.218.221.16 台湾), 07/05/2026 18:56:06 如果是论现在台湾动员时的惨况的话那也不是我这篇文章的主旨了，说到底台湾动员制度 一坨的原因，还是因为政府不重视，政府不重视也是因为人民不重视阿，上次发个橘色小 本本都有一堆意见说政府在推销芒果乾，哪一任政府敢逆风推动动员改革跟选票过不去。 说到底就是没有人重视，直到死到临头才会後悔当初为何不多投入一点，人类就是只会後 悔犯错的动物。 ※ 编辑: opino (180.218.221.16 台湾), 07/05/2026 19:21:39 齁，抓到有人没认真看文章就说我有盲点，utn大哥，我有提到苏联开战前史达林的白痴 清洗喔，後世大家都看的到结果，但问题是：发生的当下有人知道吗？一堆人都看到那庞 大的军力差距都觉得苏联F2A过去就好，还问「怎麽输~」。 放到今天对比，中共刚刚大洗牌高层後，肯定是不会犯当年史达林的错的吧？毕竟习近平 这麽英明神武，肯定是料事如神，解放军越洗越强，越洗越廉洁的。 ※ 编辑: opino (180.218.221.16 台湾), 07/05/2026 20:13:20 蛤？不至於吧？我这样还会太过头喔...真的有人觉得我在赞扬支持维尼吗？ ※ 编辑: opino (180.218.221.16 台湾), 07/05/2026 20:43:46