作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] 陸射劍二飛彈系統將有研改款
時間Fri Jul 3 18:11:52 2026
原文來源：自由時報
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5492794
原文摘要：
陸射劍二飛彈系統將有研改款
縮短重新上彈時間丶改為通用型彈箱
由中科院產製的陸射劍二飛彈系統，有效射程
15公里，最大射程可達30至45公里，將在下
週舉行的陸軍神弓操演中再次進行實彈射擊，
據了解，中科院已在進行陸射劍二系統的研改
款，飛彈車載運4枚陸劍二飛彈維持不變，但
飛彈打完之後換新彈箱（或是重新上彈）的速度
將由現行逼近30分鐘，縮短在10分鐘以內，
接下來也要研擬使用通用型彈箱，劍二系列的
飛彈在必要時可以機動裝設在通用彈箱內，增
加防空作戰使用的靈活度。
軍方先前曾公開「陸射劍二飛彈系統發射車裝卸
彈操作」課程，由陸軍野戰防空暨雷達儲備士官
班操作及演練，學員配合運彈車吊臂操作，透
過發射車各職務輪帶式實作演練，熟稔重達
800公斤的「箱組飛彈」裝卸標準作業程序。在
陸劍二防空飛彈的裝卸彈演練過程，官兵須於
30分鐘內完成彈藥箱吊掛、定位與鎖固等程
序，在分工與安全管制下，確保發射單位在彈
藥耗盡後，限定時間內完成裝卸彈，並恢復戰
備狀態。
軍方人士今天指出，30分鐘的確太長，在戰場
環境瞬息萬變的狀態下，必須要有更快速丶機
動的做法及流程，才能確保飛彈車操作人員安
全，同時發揮快速補充彈藥丶在最短時間內恢
復戰力的要求，中科院對此已進行研改，並已
有相當程度的成效。
在使用的彈種及數量上，目前陸射劍二飛彈系
統為2組雙聯裝飛彈彈箱，一次的攜行量為4
枚飛彈，並且僅能使用陸射劍二飛彈，基於作
戰運用可以更加靈活彈性的考量，中科院也將
進行研改，將現行彈箱調整為可適用整個天劍
二型系列飛彈的彈箱。
編列在海空戰力特別預算內的「野戰防空系統」
（陸射天劍二型飛彈系統），共計要生產 246 枚
陸射劍二飛彈 與 29 套飛彈發射載具，這項計
畫將在今年年底前結案，為因應日益嚴峻的灰
色地帶威脅與戰備需求，軍方內部傳已提出新
一波的追加規劃，預計再增購 108 枚陸射劍二
防空飛彈，以進一步擴大地面部隊低空防禦的
彈藥庫存。
心得感想：
一車八彈還是沒有消息……..
不過他這裡說「整個天劍二型系列飛彈」都將可
以發射，意思難道是說包括空射型、海射型都
可以發射嗎？海劍二陸射時的助推器拋棄也不
見得是問題，像是ASTER系列的飛彈可以透過
控制助推器墜毀的區域來避免砸到不該砸的東
西，所以也不是不可能
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.164.250 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1783073514.A.95A.html
1F：推 chyx741021 : 大概是像NASAMS一樣可以直接把空射的劍二也塞進去 07/03 18:15
2F：→ chyx741021 : 吧，但老實說實在沒必要 07/03 18:15
3F：推 rommel1 : 感覺是一坑四彈的彈箱? 07/03 18:16
4F：→ chyx741021 : 陸劍二因為有折疊彈翼，彈箱比較緊緻，換彈也只要 07/03 18:18
5F：→ chyx741021 : 整個彈箱換掉就好，陸軍又沒有空射的劍二庫存，劍 07/03 18:18
6F：→ chyx741021 : 二的數量也不大，讓陸劍二能直上空射劍二的必要性 07/03 18:18
7F：→ chyx741021 : 很低 07/03 18:18
8F：推 xc091832 : 不知道海劍二有沒有納入 07/03 18:20
9F：→ pf775 : 當年買摩托羅拉的彈頭真的超值 07/03 18:34
10F：推 victoryman : 印象可以一車八彈 但是太重速度變慢 07/03 18:35
11F：→ bearq258 : 建議改20呎貨櫃 SIZE或3噸半能放上去的貨箱發射系統 07/03 21:15
12F：→ bearq258 : 兩邊腳架拉出來，都市部屬與掩護都方便 07/03 21:15
13F：推 MartianIT : 劍二產量夠嗎? 不知主動導引頭是否升級過? 三十年了 07/03 21:29
14F：推 Fargen : 換軍用卡車就載得動八彈了吧 不過陸軍肯嗎? 07/03 21:34
15F：推 heinztzeng : 一車八彈沒有意義 你還沒射到八發就被獵殺了 07/03 22:56
16F：→ ryannieh : 樓上你又知道了 07/03 23:13
17F：推 MartianIT : 如果薄皮野戰防空不易被獵殺 我就放心主戰坦克了 07/04 00:31
18F：→ nanozako : MBT和SPAA的部署位置和數量差那麼多 怎麼比 07/04 02:07
19F：→ MartianIT : 烏俄戰場上俄國MBT:SPAA損失約8:1 當然能比 07/04 02:16
20F：→ nanozako : 中科院原本設計是飛彈車配40防砲車，打光飛彈還有砲 07/04 02:18
21F：→ nanozako : 不過陸軍最後只買飛彈沒買砲，備彈數就顯得不夠了 07/04 02:18
22F：→ MartianIT : 劍二手長部署會後線一點 但復仇者手短必須往前部署 07/04 02:18
23F：→ nanozako : 完全不同的裝備要比可以啊 五個蘋果能比幾個香蕉XD 07/04 02:20
24F：→ MartianIT : 數量上台灣有70幾量復仇者 要不算算和MBT的比例? 07/04 02:20
25F：→ MartianIT : 俄軍SPAA也是長中短通算 07/04 02:21
26F：→ nanozako : 你要不要算早市香蕉和蘋果的比例 07/04 02:22
27F：→ MartianIT : 上面有人表示在無人機前觀的威脅下不容易被獵殺 07/04 02:24
28F：→ nanozako : FPV威脅造成烏俄戰場前線的灰色地帶寬達30km 07/04 02:38
29F：→ nanozako : 裡面幾乎沒有重型載具活動，因為太容易被FPV幹掉 07/04 02:38
30F：→ nanozako : 所以從烏俄來看，啥麼防空系統都對中小型無人機苦手 07/04 02:38
31F：推 MartianIT : 這就是我的意思 我在反駁ryannieh大認為一車八彈不 07/04 03:42
32F：→ MartianIT : 容易被獵殺的觀點 07/04 03:43
33F：→ MartianIT : ryannieh大老是煩惱MBT被無人機+FPV之下的生存率 07/04 03:45
34F：→ MartianIT : 卻似乎不擔心SPAA被獵殺 07/04 03:46
35F：→ nanozako : 說實在的 一車備彈管他多少被無人機抓到都是死 07/04 03:51
36F：→ nanozako : 地面載具被FPV獵殺和飛彈多寡的關聯性不大 07/04 03:51
37F：→ nanozako : 俄軍民用輕小麵包車沒載什麼被FPV撞到也是燒成火球 07/04 03:52
38F：推 MartianIT : 認同 何況陸劍二根本不是設計來對付FPV 07/04 03:56
39F：推 nanozako : 當初陸劍二和40砲車的預定目標是傳統空中載具 07/04 04:01
40F：→ nanozako : 十年前國防展上問，主要針對直升機、低飛定翼CAS機 07/04 04:01
41F：→ nanozako : 記得當年有展出雷達帶40砲配VT信管擊落靶機的影片 07/04 04:01
42F：→ nanozako : 最後陸軍只選了飛彈不買砲，十年後卻是見證者搶版面 07/04 04:01
43F：→ watched : 金門難守但還是有戰略價值的 07/04 04:19
44F：推 asmp : 陸劍二接戰無人飛行載具和巡弋飛彈的有效射程只剩 07/04 07:01
45F：→ asmp : 7公里，確實應該要有快砲補足飛彈最小射程的漏洞。 07/04 07:02
46F：推 MartianIT : 陸劍二沒辦法攔截FPV這類小型無人機 和NASAMS一樣 07/04 08:44
47F：→ MartianIT : 雷神是用雷射武器搭配NASAMS來防衛小型無人機/FPV 07/04 08:46
48F：→ e2204588 : 一車八彈沒道理 一枚彈的價格就遠超車體了 07/04 09:36
49F：→ nanozako : 這三小邏輯 所以愛三MSE一車16彈是北七就是了？ 07/04 09:41
50F：推 joshua2328 : 人家內文明明就是寫18-50歲的人願意上戰場的比例有8 07/04 10:18
51F：→ joshua2328 : 8%，結果樓上有人自己找錯方向就在說別人研究亂做… 07/04 10:18
52F：→ joshua2328 : …. 07/04 10:18
53F：→ MartianIT : 樓上約書亞大回錯篇了 07/04 10:48
55F：→ ryannieh : 不知道為什麼我又被塞了我沒說過的話 07/04 11:42