作者jobli (歪嘴龍王)
看板Military
標題[新聞] 若發生戰爭調查:台灣年輕族群88%願為國
時間Fri Jul 3 17:26:19 2026
若發生戰爭 調查：台灣年輕族群88%願為國而戰 高於日韓
2026-07-02 12:35(07-02 17:48更新)
中央廣播電台 饒辰書
面對戰爭威脅，誰應該上戰場？輿論常認為年輕人不願為國而戰、主張歷經戰爭的世代更願
意捍衛和平，但
中研院學者潘欣欣最新研究卻發現台灣年輕族群高達88%願意「為國而戰」
。該研究分析台、日、韓三國不同年齡、性別、家庭與子女狀況的民眾態度，並提出未來強
化國人抗敵意志的建議。
調查「為國而戰」意願 一窺社會動員能力
「如果現在發生戰爭，你願意為國而戰(willing to fight)嗎？」中研院社會學研究所副研
究員潘欣欣指出，公民每天都履行著繳稅、社會服務等國家義務，而「戰鬥」，是最極端的
公民義務。
中研院社會學研究所日前舉辦「人口特徵與抗敵意志：台日韓的世界價值觀調查證據」專題
演講，由中研院社會所副研究員、「比較亞洲社會轉型主題研究小組」召集人彭保羅主持，
多名台灣學者與會，並由中研院社會所副研究員潘欣欣發表研究成果。
潘欣欣指出，就個人層面，戰鬥意願高度牽涉一個人的生命狀態與所身處的社會結構位置，
進而決定其是否願意「為國家犧牲一條命」；而就集體角度來說，整體人口的結構樣貌則將
決定危急時刻的社會動員能力、攸關一個國家的存亡。
綜觀世界各國的人類發展歷史，這項義務長年集中在「年輕人、男性」等人口特徵上，
潘欣
欣舉例，像是2026年只有6個國家男女皆兵、甚至只有10個國家開放女性從軍。他強調，近
年隨著台灣走向超高齡化與少子女化社會，人口結構的轉型將如何影響整體社會的戰鬥意志
與動員能力，便值得深入探究。
台日韓同面臨中國威脅、皆屬印太戰略架構
除人口學指標外，「是否面臨外在威脅」、「國家是否有制度性規範」同樣是影響戰鬥意願
的關鍵因素。潘欣欣說：『(原音)有一些很和平的國家，絕對不會戰鬥起來或是它沒有什麼
外在威脅，比如說馬達加斯加，它們可能(願意為國而戰)比例就會很低。另外一個就是這個
國家有沒有一些制度上的因素讓他(人民)覺得說什麼樣的人應該要去參軍，然後包括參軍是
不是需要人民的同意、人民多大程度感受到愛國主義、國家認同，然後他願意為(國家)做犧
牲。』
潘欣欣說明這項研究選擇台灣、日本、韓國作為分析目標的四大原因。首先，
民主國家不論
發動或抵抗戰爭，都得立基於「民主正當性」、需要公民同意，於是此研究並未納入新加坡
對照；第二，台、日、韓皆為美國正式或非正式盟友、且都框架在印太防衛架構之下；第三
，中國是彼此的共同威脅，所以當民調問及「為國而戰」的意願時，「民眾絕對只會想到『
抵抗』外來侵略者」，不太可能聯想到主動發起戰爭；第四，三國的人口結構都走向老化、
結婚及出生率皆低、男女各半的趨勢。
該研究以2018年至2022年「世界價值觀調查(WVS)」在台、日、韓三國的調查結果為分析資
料。自1981年起，WVS持續進行8次跨國調查，範圍遍及近百個國家，內容涵蓋社會價值觀、
政治態度、社會問題等廣泛面向，旨在追蹤全球社會的價值差異與變遷趨勢。潘欣欣補充，
WVS採同一時間點、同一問卷於各國同步施測，適合進行跨國比較。
抗敵意願台灣82%居冠 日本29%最低
研究發現，台灣民眾願意為國而戰的比例為82%居冠，其次為韓國70%、日本29%；然而日本
民眾卻有近9成「擔憂爆發戰爭」，台、韓兩國則在60-70%之間。看似矛盾的有趣現象引起
現場學者們的議論。
有學者指出，台灣高達82%的結果非常「理想化」，因為不同於日本或韓國「本土」都曾爆
發戰爭，台灣人由於缺乏悲劇性的歷史創傷，不易想像戰爭情境，進而可能在想像與回答問
題時較天真而理想。
潘欣欣回應，台灣本土雖沒有直接發生過戰爭，但是民眾還是經歷過被轟炸、物資匱乏、金
馬戰地政務等「戰爭經驗」。他強調該研究是以最嚴苛的情境檢視動員社會的能力，而戰爭
情境其實是廣泛性的，除了第一線真槍實彈外，戰區後方仍有諸多戰鬥位置。
至於日本意願低迷的狀況，有學者補充，二戰結束、日本實施「和平憲法」後，其國民對於
戰爭「已經到恐慌跟厭惡的地步」，甚至認為「戰爭是絕對之惡，連邊都不要碰」，因此在
早年WVS調查結果中，日本民眾願意為國而戰的比率只有個位數，近年慢慢爬升到2字頭已實
屬不易。
潘欣欣表示，調查結果確實反映日本「民眾」對為國而戰表現消極或排斥，然而他提醒，日
本「菁英」實際上對防衛的態度卻是斬釘截鐵，因此在民主國家裡，決策階層與常民想法出
現明顯落差，這是一件值得關注的現象。
誰要上戰場？不分男女都認為「這是男人的工作」
進一步分析可能影響意願的三個人口學變項。首先是年齡，研究分成「18-50歲」、「51-64
歲」、「65歲以上」三組，結果發現台、日、韓為國而戰的意願都隨年齡增加而下降，其中
台灣年輕族群意願達88%。潘欣欣解釋，外界常說年輕人比較不願意戰鬥，其實並非如此；
而且為避免「光說不練」，經實驗調查方法驗證後結果依然如此，所以結論是「年輕人是有
戰鬥意志的」。此外，不少人也主張經歷過戰爭與民主化記憶的世代比較願意抗敵，但他從
研究結果推估「可能沒有想像中威力那麼大」。
接著在性別差異上，三國雖然都是男性意願大於女性，但是日本並未達統計顯著性，潘欣欣
說：『(原音)在韓國跟台灣是(民眾)真的覺得這是男人的工作，男人這麼覺得、女人也這麼
覺得。在這三個國家性別是最有解釋力的，它是一個高度社會共識的結果，所以我們性別角
色的這個想法是蠻強的。』
至於婚姻與育兒的因素，在這次調查結果中都不太影響民眾為國而戰的意願。潘欣欣對此深
感驚訝，他表示過往文獻常指出一個人恐會因為牽掛伴侶而不願犧牲、因為想保護家庭而願
意奮鬥，尤其「我們都是儒家圈文化」，但結果沒有顯著影響。
他猜測或許部分人的婚姻關係其實更牽涉國家的社會福利政策，比如主要著眼照顧家庭長輩
、而與子女照顧責任的關聯性較低，但他再次強調「目前還沒有證據」，只是粗略推估。
學者：打破性別框架 有助強化台灣社會動員能力
潘欣欣說：『(原音)戰鬥的承諾不只是一個認同的問題，它還有包括你個人怎麼考慮個人的
風險、你跟國家的關係、還有你整個家庭的取捨。結論就是誰要來承擔抵抗的成本？這是一
個高度社會學的問題，就是我們社會這麼多不同的人口結構裡面，到底是誰要來承擔這個公
民責任？那人口(結構)的改變，它會改變這個答案。』
目前台灣65歲以上高齡人口占比已達20%，正式邁入超高齡社會；單月新生兒人數也已連續2
9個月負成長，少子女化未見反轉跡象。潘欣欣綜合研究結果解讀，由於「性別」是影響台
灣為國而戰意願的關鍵因素，在「性別比」未失衡的狀況下，未來可朝「打破傳統性別角色
框架」的方向努力。
他分析「操控無人機或情報分析都不需要蠻力」，於是男女對戰鬥的分工想像比較是從「社
會性」出發，而非「生理性」；同時，社會化的過程又不斷強化集體的性別規訓，比如徵兵
海報中女性絕對是少數角色，最終導致環顧全球志願役軍人仍以男性為多。
因此潘欣欣建議應先完善符合女性特殊生理需求的配套措施，並加強論述工作、建立女性服
役的正當性基礎，讓有意願的女性有機會和資源得以接受訓練。他強調，丹麥、瑞典等晚近
將女性納入兵役制度的經驗特別值得參考。
事實上，近年台灣越來越多民眾開始自主強化備戰工作，包括訓練體能、學習急救技能、乃
至參與民防自訓團，其中即能看見不少女性的身影，展現出戰爭抵抗的意志。換句話說，若
能鬆動當前既成的性別觀念，將對台灣社會動員能力帶來不小影響。
「政治對立」正撕裂社會團結抗敵意志？
潘欣欣補充，過去「政黨認同」對抗敵意志的影響並不顯著，但近年卻逐漸成為影響台灣民
眾是否願意為國而戰的關鍵因素。只是這個變項在日本及韓國情境不易分析，於是該研究並
未納入比較。
最新數據顯示，民進黨支持者願意「為國而戰」的比例接近9成，國民黨大概3成、民眾黨則
約5成。潘欣欣表示，近年台灣各類議題都逐漸靠攏政黨框架、走向政治對立化的現象，確
實是未來值得加以關注的切角。
https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=218005
=
整個研究都很迷...
1.全地球只有 10 個國家「開放女性從軍」？
先不說全球，幾乎所有的亞洲國家，軍隊裡都有女性軍人
中研院的研究比英國研究還陰？
2.新加坡不民主，所以被排除？
直接說新加坡不是民主國家？國家沒有正當性？
3.報告說是台灣人願為國而戰有88%
一樣是中研院報告
中央研究院政治學研究所研究員吳文欽的專題分析《「我願意」背後的真心話：從民調看臺
灣民眾的防衛意志》，詳細內容可至中研院研之有物官方專題閱讀。文中指出，當民調問卷
將情境從抽象的「保衛國家」具體化為「上戰場參戰」等現實代價時，民眾的防衛意願比例
會修正至約六成。
文章代碼(AID):
#1gHqMCeM (Gossiping)
原調查報告
https://i.imgur.com/5kaRZEJ.png
其實是 75.14% ，88%是斷章取義後加工生成的數據
另外附上其他國家做參照
中國大陸：願意 88.5% ｜ 不願意 7.3% ｜ 不知道/拒答 4.2%
日本：願意 13.2% ｜ 不願意 48.2% ｜ 不知道/拒答 38.6%
韓國：願意 67.4% ｜ 不願意 32.6%
美國：願意 44.8% ｜ 不願意 35.1% ｜ 不知道/拒答 20.1%
德國：願意 45.1% ｜ 不願意 38.8% ｜ 不知道/拒答 16.1%
台灣還輸中國
文章代碼(AID):
#1gHp9KkV (Gossiping)
https://i.meee.com.tw/UVgXvGC.png
18~19歲還沒當兵的願意上戰場但拒絕徵兵
20~29歲上戰場就是你，不願意最高
30~39歲有一半還要上戰場，不知道沒意見第一名
40歲以上是一半一半
很難得看到這麼符合人性的調查結果
結果有人拿18~50歲直接平均
然後不知道怎麼得到88%的不合理數字
4.只有民進黨支者最愛國
看到最後 民進黨支持者近 9 成願意，國民黨約 3 成
但民進黨支持者近 9 成願意，國民黨約 3 成，怎麼作出全台88%要為國而戰的數據？
文章代碼(AID):
#1gHtYV-A (Gossiping)
.這個調查是2019年做的，距今差不多7年了。
: 該研究以2018年至2022年「世界價值觀調查(WVS)」在台、日、韓三國的調查結果為分
析資
https://imgur.com/BGT7vp9
2.該調查是由中研院實際調查
https://reurl.cc/kp4bg9
https://imgur.com/rP7Hwrf
3.調查報告結果為77%，
而且並沒有提到政黨交叉分析，也就是說某某黨支持度幾%在這報告裡沒看到。
https://imgur.com/eEYmA9E
5.另外就是原PO提到的問題陷阱，一旦要求"上戰場"，意願會陡然降低。
https://research.sinica.edu.tw/willingness-to-fight/
吳文欽在一項代號為「文字遊戲」的研究中，設計了 4 個意思相近、用字不同的問題，
並隨機抽選一題問受訪者，看看民眾對不同問題的反應。我們來看看這些問題藏著哪些玄
機：
假使中國攻打臺灣，請問您：
是否願意上戰場？
是否願意為保衛國家而上戰場？
是否願意為保衛國家而戰？
是否願意保衛國家？
雖然這些問題的意思相近，但民眾的回應卻不盡相同。收到「願意」最多的是「是否願意
保衛國家」（81.95%）、其次是「是否願意為保衛國家而戰」（71.13%）、
最少的則是「
是否願意上戰場」（58.6%）。
=
所以中研院開一個很大的研討會
說有88%國民會為國而戰，民進黨支持者90%為國而戰
新加坡不民主
世界只有10個國家女性可以參軍
滿滿問題，這就是中研院的水準？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.223.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1783070781.A.5E0.html
1F：→ geordie : 你是懷疑實際上沒這麼多是唄 07/03 17:34
2F：推 BSScene : 可以做出這麼大幅異於歷年調查的結果，這個護研究 07/03 17:37
3F：→ BSScene : 員也是用心良苦 07/03 17:37
4F：推 toole : 不如問戰時變壓站和淨水廠被打掉，停水停電的情況 07/03 17:43
5F：→ toole : 下能撐多久不投降 07/03 17:43
6F：推 Sinreigensou: 結果募兵失敗回頭徵兵 07/03 17:44
7F：推 design0606 : 戰時沒有願不願意的問題 只有國家要不要動員你的問 07/03 17:50
8F：→ design0606 : 題 07/03 17:50
9F：→ design0606 : 政府要你上去填線 你有說不的權利嗎XD 07/03 17:51
10F：→ jobli : 不用懷疑他研究原始資料就沒有88 07/03 18:00
11F：→ jobli : 下面都一堆人爆料了 07/03 18:00
12F：→ jobli : 一個研討會資料都是假的要研討什麼 07/03 18:00
13F：推 shih1513 : 不是，國民黨只有三成，民眾黨五成，是怎麼搞出整 07/03 18:06
14F：→ shih1513 : 體八成的結果的？ 07/03 18:06
15F：→ shih1513 : 再說，民進黨有九成？？？ 07/03 18:07
16F：推 harpuia : ...不寫87%很故意喔 07/03 18:11
17F：推 Rainknight : 不然等著統一被清算嗎？ 07/03 18:20
18F：→ pf775 : 好奇軍武木反的比例是多少？ 07/03 18:24
19F：推 peterlee97 : 我是相信會過半啦 但是8成....如果沒有問題引導 你 07/03 18:30
20F：→ peterlee97 : 信嗎？ 我是不信啦 07/03 18:30
21F：推 peterlee97 : 而且韓國人血性應該是除了淪陷區之外公認東亞最強 07/03 18:32
22F：→ peterlee97 : 的 我們直接數據屌虐韓國 你信？ 07/03 18:32
23F：→ peterlee97 : （備註一下 淪陷區那個偏向煽動的小粉紅人礦 有些一 07/03 18:33
24F：→ peterlee97 : 言難盡就是了 07/03 18:33
25F：推 f743182002 : 這個民調報告可信度真的87%高 07/03 18:36
26F：→ astinky : 你願不願意上班？誰想上班？還不是乖乖去上班 07/03 18:37
27F：→ jobli : 重點是她自己的調查數據跟研討會上發表的完全不同 07/03 18:43
28F：→ jobli : 而且會講出全世界只有十個國家女性可以參軍，新加 07/03 18:43
29F：→ jobli : 坡沒有民主時就已經沒有可信度了 07/03 18:43
30F：→ jobli : 後面數據也亂編，研討會結果民進黨支持者90%會保衛 07/03 18:43
31F：→ jobli : 國家，這就是中研院的水準 07/03 18:43
32F：噓 ryannieh : 人家明明就是講徵兵涵蓋女性 07/03 18:47
34F：→ jobli : 好在我有截圖 07/03 18:52
35F：推 MKIIjack : 1200人的樣本 要操作出想要的結果非常容易 07/03 18:54
36F：→ MKIIjack : 這種抽樣本來就是看看較好 都不準 07/03 18:55
37F：→ jobli : 重點她的樣本作出來的資料也沒88% 07/03 18:56
38F：→ jobli : 而且原本的調查根本沒有問政黨屬性，下面都有原本 07/03 18:56
39F：→ jobli : 連結可以點 07/03 18:56
40F：→ jobli : 而且新加坡不民主，但是研究中有中國 07/03 18:57
41F：→ jobli : 所以中國比新加坡民主？ 07/03 18:57
42F：噓 ryannieh : 「義務」，你沒看到前面的字？ 07/03 19:01
43F：→ jobli : 只有6個國家男女皆兵，10可可以從軍 07/03 19:03
44F：→ jobli : 6個男女皆兵10個開放 07/03 19:05
45F：→ jobli : 砲兵大 防空大 進化到中研大 07/03 19:07
46F：噓 ryannieh : 而且其實這個研究也沒有什麼好造假的，因為它本來就 07/03 19:08
47F：→ ryannieh : 是拿人家現成資料庫去做出來的東西，你自己去那個資 07/03 19:08
48F：推 wilson3435 : 選擇願意上，但是認為是男人的責任的群體，是什麼 07/03 19:08
49F：→ ryannieh : 料庫撈資料一樣會得到同樣的答案 07/03 19:08
50F：→ wilson3435 : 奇思妙想 07/03 19:08
51F：→ jobli : 果然中研大，所以你撈一下88%跟民進黨90%怎麼撈的 07/03 19:12
52F：推 wilson3435 : 可能沒匿名，4種問題有正面回答一個就算，然後是88 07/03 19:12
53F：→ wilson3435 : % 07/03 19:12
54F：→ jobli : @wilson3435 而且說臺灣男人認為當兵是男人的責任 07/03 19:13
55F：→ jobli : ，這研究跟現在現實風向完全不同，不知道是什麼群 07/03 19:13
56F：→ jobli : 體男人說的 07/03 19:13
57F：→ wilson3435 : 然後民調民進黨支持者可能超過60% 07/03 19:13
58F：推 splendidpoem: 這在大學的社會心理學中，是詮釋理論的基本概念： 07/03 19:15
59F：→ splendidpoem: 正常人對於宏大但模糊的議題(例如：你是否願意保家 07/03 19:15
60F：→ splendidpoem: 衛國)，自身的成本和風險很難估計時，會傾向於以理 07/03 19:15
61F：→ splendidpoem: 想主義的立場回答。 07/03 19:15
62F：→ splendidpoem: 而對於具體且細節的議題(例如：你是否願意去戰場第 07/03 19:15
63F：→ splendidpoem: 一線保家衛國)，自身的成本和風險能夠估計時，就會 07/03 19:15
64F：→ splendidpoem: 改用務實主義的立場來回答。 07/03 19:15
65F：→ splendidpoem: 這就是不對稱風險描述的情況：宏大的議題，脫離了 07/03 19:15
66F：→ splendidpoem: 常人的經驗，導致做決策的人(受訪者)無法體會切膚 07/03 19:15
67F：→ splendidpoem: 之痛，而會過於道德化和理想化。 07/03 19:15
68F：→ splendidpoem: 因此，若想讓調查結果越貼近事實，就必須讓議題越 07/03 19:15
69F：→ splendidpoem: 具體、越細節，或是讓決策者必須為自己的決策支付 07/03 19:15
70F：→ splendidpoem: 代價。否則幾乎沒有多少參考價值。 07/03 19:15
71F：→ jobli : 超過60%也作不出來民進黨90%這個答案 07/03 19:16
72F：→ jobli : 下面有 07/03 19:17
73F：→ jobli : 雖然這些問題的意思相近，但民眾的回應卻不盡相同 07/03 19:17
74F：→ jobli : 。收到「願意」最多的是「是否願意 07/03 19:17
75F：→ jobli : 保衛國家」（81.95%）、其次是「是否願意為保衛國 07/03 19:17
76F：→ jobli : 家而戰」（71.13%）、最少的則是「 07/03 19:17
77F：→ jobli : 是否願意上戰場」（58.6%）。 07/03 19:17
78F：噓 ryannieh : 不知道你在講什麼。88%是「年輕人」，90%是「民進黨 07/03 19:23
79F：→ ryannieh : 」，兩個根本不同面向的東西，你要怎麼比？ 07/03 19:23
80F：→ ryannieh : 啊，我知道了，你該不會自動認為不同黨籍的群體內， 07/03 19:23
81F：→ ryannieh : 不同年齡的願戰比例都一樣吧？！這什麼智x統計學錯 07/03 19:23
82F：噓 godhead : 笑死 軍武版多少人當過兵 還不是每天在這大吹 07/03 19:23
83F：→ ryannieh : 誤啊？！XD笑死 07/03 19:23
84F：→ godhead : 軍武版應該先做實名制認證 07/03 19:25
85F：→ godhead : 來看那些每天吹牛逼的都當了什麼兵 07/03 19:25
87F：→ mahoro : 國軍招募中心應該跟這些合作 只要填願意的直接給一 07/03 19:28
88F：→ mahoro : 張 07/03 19:28
89F：→ jobli : 根本沒有調查政黨認同是怎麼得出民進黨90 07/03 19:35
90F：推 zball : 烏克蘭戰爭前台灣民調願意為國而戰的支持度就有七成 07/03 19:48
91F：推 killerlee : 應該去八*板調查，肯定是0% 07/03 19:48
92F：→ zball : 了 還比烏克蘭五成七高咧 歷年來數字大概也是七成左 07/03 19:48
93F：→ zball : 右 這數字一向都不低啦 07/03 19:48
94F：推 andyken : 這裡大部分的人都當過義務役官兵一年以上，被認為 07/03 19:52
95F：→ andyken : 不算當兵？某些人是自認志願役退役所以能在這開地 07/03 19:52
96F：→ andyken : 圖砲嗎？出示你們的退休證明來讓大家笑一下 07/03 19:52
97F：→ zball : 拜托 台灣三十五歲以上服過兵役的役男有七成以上好 07/03 19:52
98F：→ zball : 嗎 這裡又是老人論壇 要找服過兵役的是有多難？當台 07/03 19:52
99F：→ zball : 灣跟中國或日本一樣沒義務役是不是？ 07/03 19:52
100F：→ andyken : 對了，南韓兩年前蓋普洛還是哪家做國際民調就是七 07/03 19:54
101F：→ andyken : 成以上了，連法國世界報都有報導過 07/03 19:54
102F：→ zball : 記得之前八卦版也是很喜歡這樣嗆人 我把退伍令貼出 07/03 19:56
103F：→ zball : 來就不知道跑哪去了 奇怪了 歷年台灣免役役男比例都 07/03 19:56
104F：→ zball : 在25%以下 是什麼理由覺得這25%的免役役男都跑到ptt 07/03 19:56
105F：→ zball : 或這裡來了？ 莫名其妙 07/03 19:56
106F：→ jobli : 臺灣要當兵的大約69% 07/03 19:59
107F：→ jobli : 根據行政院最新統計，95年次徵兵檢查人數總計7萬31 07/03 19:59
108F：→ jobli : 95人，體位判定結果常備役5萬630人、替代役體位779 07/03 19:59
109F：→ jobli : 6人，免役體位1萬149人。 07/03 19:59
110F：推 andyken : 會認為這裡替代役或免役佔多數的，到底是哪來的刻 07/03 20:00
111F：→ andyken : 板印象？ 07/03 20:00
112F：→ jobli : 之前幾年四個月時代大約65% 07/03 20:01
113F：→ jobli : 我個人沒當過兵所以不在意誰有沒有當兵，所以我沒 07/03 20:03
114F：→ jobli : 有剝離感 07/03 20:03
115F：噓 ryannieh : WVS明明就有調查政黨屬性和投票傾向 07/03 20:07
116F：推 zball : 敵意志最高有到八成沒錯 但有沒有到88%不知道 07/03 20:14
117F：推 zball : 站都找的到啊 07/03 20:17
118F：推 andyken : 賣鬧啊...你職軍退不算當兵喔？@@ 07/03 20:21
119F：推 viginia66 : 免役比例高達13.73%... 07/03 20:30
120F：→ jobli : 預校比照上士二級的話，還真的沒有經過兵的階級(誤 07/03 20:31
121F：→ jobli : ) 07/03 20:31
122F：→ poikz : 難怪我對jobli每次的發作會不以為然 原來是這樣來的 07/03 20:37
123F：→ poikz : 你對士兵沒有XX感 我也對自述沒有當兵經歷的你 同 07/03 20:37
124F：→ poikz : 樣無感 特別是在你大放厥詞時 這種想法更強烈了 XD 07/03 20:37
125F：→ jobli : 後來預校生多次結夥搶劫後來還槍戰，被打斷腿抓住 07/03 20:37
126F：→ jobli : ，現役軍人搶劫判好像20年，再後面也有幾案，再來 07/03 20:37
127F：→ jobli : 就取消預校生軍人身分，再後面官校生好像也沒軍人 07/03 20:37
128F：→ jobli : 身分了 07/03 20:37
129F：噓 balien99 : 士官長連新加坡不算民主國家都不懂？笑死 07/03 20:56
130F：→ balien99 : 亞洲民主國家吊車尾的新加坡絕對上榜 07/03 20:57
131F：→ balien99 : 書多讀一點就知道新加坡對反對黨或是新聞自由做了多 07/03 20:58
132F：→ balien99 : 少限制了！你這種常識也沒有？ 07/03 20:58
133F：→ jobli : 報告有中國 中國比新加坡民主 筆記 07/03 21:31
134F：→ jobli : 看到崩潰真爽 07/03 21:31
135F：推 Sameddie : 在網路上跟敵人作戰也算嗎 07/03 21:43
136F：推 zox40 : 充滿黨性的研究，偉大 07/03 21:47
137F：推 balien99 : 我是在酸報告嗎？笑死～你問新加坡算不算民主國家的 07/03 22:03
138F：→ balien99 : 吧哈哈哈，果然只能到士官長 07/03 22:03
139F：→ balien99 : 而且你都說現在中國不是民主國家了，那結尾問個鳥? 07/03 22:05
140F：→ balien99 : 就是被打臉了才拿報告中有中國來打臉自己啊更可笑了 07/03 22:05
141F：→ balien99 : 叫你多讀點書是有原因的好嗎？呵呵 07/03 22:05
142F：噓 soapmactony : 87%多 07/03 22:30
143F：推 geesegeese : 敵人殘忍度不同 07/03 22:54
144F：推 sgxm3 : 月經議題。討論這個有什麼意義？戒嚴動員沒有在問 07/03 22:58
145F：→ sgxm3 : 你要不要的。到時候物資全部配給，該去報到的沒去 07/03 22:58
146F：→ sgxm3 : ，你也沒食物領，餓死家裡有比較好嗎？ 07/03 22:58
147F：→ rickyiu : 如果他自己都相信這數據，我懷疑他的腦袋有問題 07/04 00:33
148F：噓 a000000000 : 志願役的只想吃稅金不想打仗誰不知道 07/04 03:28
149F：→ a000000000 : 應該說陸軍志願役這種特別多 07/04 03:29
150F：→ palindromes : 教召的時候 國軍拿出超爛的無人機 07/04 07:29
151F：→ palindromes : 大家問一下價格 都在諷刺 07/04 07:30
152F：→ palindromes : 還80幾%勒 07/04 07:31
153F：推 silentence : 有什麼好選擇的 這種問題還在猶豫人生不是太成功就 07/04 07:56
154F：→ silentence : 是太失敗zzz 07/04 07:56
155F：→ goetze : 其實很多所謂的調查都存在問題的設計陷阱 07/04 08:16
156F：→ goetze : 把題目用類似道德綁架的方式讓你只能選問卷設計者 07/04 08:17
157F：→ goetze : 想要的答案 07/04 08:17
158F：→ goetze : 這問卷跟之前類似的問卷所得出的數據相差甚大 07/04 08:21
159F：→ goetze : 不是中間有啥突發因素影響了受查人的選擇 07/04 08:22
160F：→ goetze : 就是這問卷很可能設置了陷阱 07/04 08:22
161F：推 viginia66 : 台灣82%、日本29%，你相信？？ 07/04 08:25
162F：→ sandyfanss : 現在職場新人把自己權益看得比什麼都重，然後研究 07/04 09:09
163F：→ sandyfanss : 告訴你88%願意爲國犧牲奉獻，這你敢信？ 07/04 09:09
164F：推 wysptt : 就算沒上第一線接敵。我在後方喊加油、搬補給品、 07/04 09:44
165F：→ wysptt : 捐錢、貢獻戰略、網路譴責共軍也是保衛國家啊。各 07/04 09:44
166F：→ wysptt : 位贊不贊同！ 07/04 09:44
167F：推 joshua2328 : 人家的研究明明是說「18-50歲的人，有88%願意上戰 07/04 10:27
168F：→ joshua2328 : 場」，樓主自己找錯東西當然找不到這個數字…… 07/04 10:27
169F：推 mnb1234 : 樓下在美國信了 07/04 10:56
170F：→ mnb1234 : 從從軍比例完全看不出來 07/04 10:57
171F：推 rodion : 我信啊 我就願意 因為很多人比你清楚被侵略得逞的下 07/04 11:14
172F：→ rodion : 場 你才不信嗎（上面某推文） 07/04 11:14
173F：→ rodion : 還在那邊重視權益哩 被中共侵略過後的西藏等地 07/04 11:15
174F：→ rodion : 你去要求給鬼權益 讓你活著都是他賜予的福利 還權益 07/04 11:15
175F：→ rodion : 個屁 07/04 11:15
176F：→ jobli : @wysptt 有理有據 07/04 11:22
177F：推 a96932000 : 開戰後哪來‘’意願‘’的問題～ 07/04 12:11
178F：→ allenxxx : 說到教召意願,全跑光了,還打仗哩 07/04 12:18
179F：推 j81284 : 每次有這種文章底下就戰成一團真的蠻好笑的 07/04 12:22
180F：→ j81284 : 說國家可以強制沒意願問題也太簡化這個狀況了吧 07/04 12:23
181F：→ meowgy : 不要把別人想你的跟你一樣不堪 07/04 12:24
182F：推 j81284 : 其實站在旁邊講大話不用執行都很簡單 07/04 12:26
183F：推 pttpigtony : 事實上就真的沒那麼多，戰時要被迫是一回事，現在 07/04 12:30
184F：→ pttpigtony : 統計願意上戰場是另一回事。 07/04 12:30
185F：→ pttpigtony : 老調重彈：那麼多的話，國軍缺兵？ 07/04 12:30
186F：推 andyken : 教召哪有在管你有沒有意願？難道你服義務役是內心 07/04 12:34
187F：→ andyken : 自願的嗎？從古至今之所以有義務役存在，因為人性 07/04 12:34
188F：→ andyken : 就是趨吉避凶，懂？ 07/04 12:34
189F：→ andyken : 樓上，調查主題就是”若發生戰爭”，不是承平，所 07/04 12:37
190F：→ andyken : 有各國類似的調查也都是針對戰時，調查承平多少人 07/04 12:37
191F：→ andyken : 願意當兵幹嘛？ 07/04 12:37
192F：→ jobli : 中國比新加坡民主，筆記 07/04 12:50
193F：推 pttpigtony : 哦所以現在台灣承平時間很安全囉？原來若為自由故 07/04 12:54
194F：→ pttpigtony : ，兩者皆可拋的自由是指你自由的不是自由民主的自 07/04 12:54
195F：→ pttpigtony : 由啊，懂了 07/04 12:54
196F：→ pttpigtony : 真的那麼擔心國家安全，覺得這幾年共軍會犯台，別 07/04 12:56
197F：→ pttpigtony : 出張嘴啊，那麼多願意為了台灣自由而戰的人呢？幹 07/04 12:56
198F：→ pttpigtony : 嘛等到戰時才從軍，還是被迫從軍，搞到現在還要調 07/04 12:56
199F：→ pttpigtony : 查被迫從軍意願，真是笑死了 07/04 12:56
200F：→ pttpigtony : 所以戰時不願意的人能怎麼辦？被吊路燈喔？ 07/04 12:57
201F：→ pttpigtony : 搞這調查就是給人笑話，被看破底細還要護航，不要 07/04 12:57
202F：→ pttpigtony : 太難看餒 07/04 12:57
203F：→ pttpigtony : 說現實啦，現在整天喊兵凶戰危，那就簽下去，志願 07/04 12:59
204F：→ pttpigtony : 保家衛國，擔當專業兵種，不要出張嘴在那邊叫了， 07/04 12:59
205F：→ pttpigtony : 讓人看不起 07/04 12:59
206F：推 rodion : 搞不清楚狀況的是老梗“怎不簽下去”的人嗎 07/04 13:21
207F：→ rodion : 這臭梗也不曉得為何有人用的這麼勤 07/04 13:22
208F：推 bloodelf1003: 這比例還蠻符合台灣人怕死又愛面子的性格啊，嘴巴裝 07/04 13:58
209F：→ bloodelf1003: 勇沒成本。私底下身體誠實去當替代役研替爽自己。 07/04 13:58
211F：→ jobli : 當網軍，上班也是保國啊 07/04 14:07
212F：→ meowgy : 這很符合你的描述啊 07/04 14:09
213F：推 Sinreigensou: 不簽下去代表募兵失敗 代表其實願意當兵的沒這麼多 07/04 14:17
214F：→ Sinreigensou: 民調嘴砲回答就好，募兵制失敗才是真正的"民調" 07/04 14:17
215F：→ sandyfanss : 用腳投票最準 07/04 14:44
216F：推 g3sg1 : 這不就跟你願不願意捐一頭牛的笑話一樣 07/04 14:59
217F：推 rodion : 笑死 美國人會去問川普你怎不去當兵 盧比歐 你怎 07/04 15:45
218F：→ rodion : 不去當兵？ 馬斯克 你怎不去當兵 黃仁勳 你怎不去 07/04 15:45
219F：→ rodion : 當兵嗎？ 有點腦袋的人就不會用這種愚蠢的問題來 07/04 15:46
220F：→ rodion : 攪渾水 07/04 15:46
221F：推 Sinreigensou: 美國募兵制很成功你確定要比 07/04 16:04
222F：推 rodion : 募兵制很成功跟一般有正常工作的人要不要去參軍 07/04 16:09
223F：→ rodion : 究竟有什麼關係？ 你確定不能比？ 07/04 16:10
224F：推 Sinreigensou: 代表美國自願當兵配合國家征戰很多 台灣很少 07/04 16:12
225F：推 rodion : 那所以呢？ 跟怎不簽下去到底有啥關係？ 07/04 16:13
226F：→ Sinreigensou: 台灣也曾經堅持走募兵最後失敗 07/04 16:13
227F：→ Sinreigensou: 民調多數願意為國而戰結果募兵失敗 07/04 16:15
228F：推 rodion : 還有在你比較兩國募兵制成效前 你拜託也看看兩國人 07/04 16:15
229F：→ rodion : 口 不要隨便信口開河的說誰好誰不好 07/04 16:16
230F：推 Sinreigensou: 你說的對 07/04 16:17
231F：推 andyken : 美軍是世界最強的軍隊，擁有最新銳的裝備，光這個招 07/04 17:52
232F：→ andyken : 牌募兵就70分起跳了，更別說其他條件 07/04 17:52
233F：→ andyken : 如果認為能複製就能募兵成功，那以色列也不用義務役 07/04 17:53
234F：推 Rucca : 這數據十分正確啊，想必軍武各位都等著…… 07/04 18:06
235F：推 Brioni : 好險大家都很清醒，不會被調查數字騙 07/04 19:07
236F：推 pttisfuck : 黑熊負責在網路上與敵人作戰 你各位就… 07/04 20:47
237F：推 tony121010 : 笑死一堆人崩潰XD 07/05 01:46
238F：→ tony121010 : 歷次民調就是這樣，不願意面對現實嗎XD 07/05 01:46
239F：推 Sinreigensou: 哪裡歷次= = 明明別家做的就偏低 例如遠見去年年底 07/05 02:42
240F：→ Sinreigensou: 做的，有63.9%不願意自己或家人上戰場 只有25%願意 07/05 02:42
241F：→ tony121010 : 《遠見》民調將受訪者的家人同時納入了問題範圍 07/05 03:34
242F：→ tony121010 : 引導民眾風險評估方式，意外嗎XD 07/05 03:35
243F：→ tony121010 : 還有，遠見那次民調最不願意上戰場的就是藍白支持 07/05 03:36
244F：→ tony121010 : 者，泛綠支持者可是超過6六成近七成 07/05 03:36
245F：→ tony121010 : 題目將「政府應該努力維持兩岸關係良好」與「不需要 07/05 03:37
246F：→ tony121010 : 花那麼多錢購買國防武器」放在同一個選項中 07/05 03:37
247F：→ tony121010 : 引導的意圖還不夠明顯喔XD 07/05 03:37
248F：推 Sinreigensou: 為何不能引導，中研院自己都發表過怎樣的民調才能 07/05 04:14
249F：→ Sinreigensou: 讓人講出真心話的研究，這篇文章裡面就提到，所謂 07/05 04:14
250F：→ Sinreigensou: 保家衛國這種本身正面表述的，民眾認同的比例肯定 07/05 04:14
251F：→ Sinreigensou: 高，但是提到是否上戰場，有意願的馬上驟降 07/05 04:14
253F：→ Sinreigensou: 代表民調很高未必是真心話還要看問題怎樣問 07/05 04:15
254F：→ Sinreigensou: 提問時讓民眾在理解風險的狀況下回答原本就合理 07/05 04:17
255F：→ Sinreigensou: 完全沒有任何前提，當然可以做出數字很高的謊言 07/05 04:18
256F：→ jobli : 先下面明明有中研院自己的調查願意上戰場只有五成 07/05 10:44
257F：→ jobli : 烏克蘭一樣小貨車拉伕強迫上戰場 07/05 10:44
258F：→ jobli : 大批逃亡，現在還要靠外國傭兵 07/05 10:44
259F：→ jobli : 一直在講被侵略再反抗蠻好笑的 07/05 10:44
260F：→ andyken : 放心，拉夫只要各國動員都免不了多少有，不然你以 07/05 12:43
261F：→ andyken : 為我們憲兵戰時其中一項工作是啥麼，噗 07/05 12:43
262F：推 balien99 : 吵有幾%人願意上戰場，倒不如問一下有幾%解放軍要來 07/05 13:08
263F：→ balien99 : 台灣武統？現實就是一個人都沒有比可樂zero還zero 07/05 13:08
264F：→ balien99 : 另外烏克蘭打到現在連70%都不需要直接上戰場 07/05 13:09
265F：→ balien99 : 人數%根本是沒讀啥書的士官長吵小的工具 07/05 13:09
266F：→ balien99 : 海灘上一個解放軍都沒有啊～笑死！ 07/05 13:10
267F：→ Snaptw : 不用付出的承諾，就是嘴砲而已。 07/06 01:09
268F：→ Snaptw : 打台灣不用小粉紅上場，這群人當然叫最大聲 07/06 01:10
269F：噓 lab214b : 急了？ 07/06 07:51
270F：推 IsYou : 台灣有意願的一直很高 包括我 只是不出聲打嘴炮罷了 07/07 14:31