作者jobli (歪嘴龙王)
看板Military
标题[新闻] 若发生战争调查:台湾年轻族群88%愿为国
时间Fri Jul 3 17:26:19 2026
若发生战争 调查：台湾年轻族群88%愿为国而战 高於日韩
2026-07-02 12:35(07-02 17:48更新)
中央广播电台 饶辰书
面对战争威胁，谁应该上战场？舆论常认为年轻人不愿为国而战、主张历经战争的世代更愿
意扞卫和平，但
中研院学者潘欣欣最新研究却发现台湾年轻族群高达88%愿意「为国而战」
。该研究分析台、日、韩三国不同年龄、性别、家庭与子女状况的民众态度，并提出未来强
化国人抗敌意志的建议。
调查「为国而战」意愿 一窥社会动员能力
「如果现在发生战争，你愿意为国而战(willing to fight)吗？」中研院社会学研究所副研
究员潘欣欣指出，公民每天都履行着缴税、社会服务等国家义务，而「战斗」，是最极端的
公民义务。
中研院社会学研究所日前举办「人口特徵与抗敌意志：台日韩的世界价值观调查证据」专题
演讲，由中研院社会所副研究员、「比较亚洲社会转型主题研究小组」召集人彭保罗主持，
多名台湾学者与会，并由中研院社会所副研究员潘欣欣发表研究成果。
潘欣欣指出，就个人层面，战斗意愿高度牵涉一个人的生命状态与所身处的社会结构位置，
进而决定其是否愿意「为国家牺牲一条命」；而就集体角度来说，整体人口的结构样貌则将
决定危急时刻的社会动员能力、攸关一个国家的存亡。
综观世界各国的人类发展历史，这项义务长年集中在「年轻人、男性」等人口特徵上，
潘欣
欣举例，像是2026年只有6个国家男女皆兵、甚至只有10个国家开放女性从军。他强调，近
年随着台湾走向超高龄化与少子女化社会，人口结构的转型将如何影响整体社会的战斗意志
与动员能力，便值得深入探究。
台日韩同面临中国威胁、皆属印太战略架构
除人口学指标外，「是否面临外在威胁」、「国家是否有制度性规范」同样是影响战斗意愿
的关键因素。潘欣欣说：『(原音)有一些很和平的国家，绝对不会战斗起来或是它没有什麽
外在威胁，比如说马达加斯加，它们可能(愿意为国而战)比例就会很低。另外一个就是这个
国家有没有一些制度上的因素让他(人民)觉得说什麽样的人应该要去参军，然後包括参军是
不是需要人民的同意、人民多大程度感受到爱国主义、国家认同，然後他愿意为(国家)做牺
牲。』
潘欣欣说明这项研究选择台湾、日本、韩国作为分析目标的四大原因。首先，
民主国家不论
发动或抵抗战争，都得立基於「民主正当性」、需要公民同意，於是此研究并未纳入新加坡
对照；第二，台、日、韩皆为美国正式或非正式盟友、且都框架在印太防卫架构之下；第三
，中国是彼此的共同威胁，所以当民调问及「为国而战」的意愿时，「民众绝对只会想到『
抵抗』外来侵略者」，不太可能联想到主动发起战争；第四，三国的人口结构都走向老化、
结婚及出生率皆低、男女各半的趋势。
该研究以2018年至2022年「世界价值观调查(WVS)」在台、日、韩三国的调查结果为分析资
料。自1981年起，WVS持续进行8次跨国调查，范围遍及近百个国家，内容涵盖社会价值观、
政治态度、社会问题等广泛面向，旨在追踪全球社会的价值差异与变迁趋势。潘欣欣补充，
WVS采同一时间点、同一问卷於各国同步施测，适合进行跨国比较。
抗敌意愿台湾82%居冠 日本29%最低
研究发现，台湾民众愿意为国而战的比例为82%居冠，其次为韩国70%、日本29%；然而日本
民众却有近9成「担忧爆发战争」，台、韩两国则在60-70%之间。看似矛盾的有趣现象引起
现场学者们的议论。
有学者指出，台湾高达82%的结果非常「理想化」，因为不同於日本或韩国「本土」都曾爆
发战争，台湾人由於缺乏悲剧性的历史创伤，不易想像战争情境，进而可能在想像与回答问
题时较天真而理想。
潘欣欣回应，台湾本土虽没有直接发生过战争，但是民众还是经历过被轰炸、物资匮乏、金
马战地政务等「战争经验」。他强调该研究是以最严苛的情境检视动员社会的能力，而战争
情境其实是广泛性的，除了第一线真枪实弹外，战区後方仍有诸多战斗位置。
至於日本意愿低迷的状况，有学者补充，二战结束、日本实施「和平宪法」後，其国民对於
战争「已经到恐慌跟厌恶的地步」，甚至认为「战争是绝对之恶，连边都不要碰」，因此在
早年WVS调查结果中，日本民众愿意为国而战的比率只有个位数，近年慢慢爬升到2字头已实
属不易。
潘欣欣表示，调查结果确实反映日本「民众」对为国而战表现消极或排斥，然而他提醒，日
本「菁英」实际上对防卫的态度却是斩钉截铁，因此在民主国家里，决策阶层与常民想法出
现明显落差，这是一件值得关注的现象。
谁要上战场？不分男女都认为「这是男人的工作」
进一步分析可能影响意愿的三个人口学变项。首先是年龄，研究分成「18-50岁」、「51-64
岁」、「65岁以上」三组，结果发现台、日、韩为国而战的意愿都随年龄增加而下降，其中
台湾年轻族群意愿达88%。潘欣欣解释，外界常说年轻人比较不愿意战斗，其实并非如此；
而且为避免「光说不练」，经实验调查方法验证後结果依然如此，所以结论是「年轻人是有
战斗意志的」。此外，不少人也主张经历过战争与民主化记忆的世代比较愿意抗敌，但他从
研究结果推估「可能没有想像中威力那麽大」。
接着在性别差异上，三国虽然都是男性意愿大於女性，但是日本并未达统计显着性，潘欣欣
说：『(原音)在韩国跟台湾是(民众)真的觉得这是男人的工作，男人这麽觉得、女人也这麽
觉得。在这三个国家性别是最有解释力的，它是一个高度社会共识的结果，所以我们性别角
色的这个想法是蛮强的。』
至於婚姻与育儿的因素，在这次调查结果中都不太影响民众为国而战的意愿。潘欣欣对此深
感惊讶，他表示过往文献常指出一个人恐会因为牵挂伴侣而不愿牺牲、因为想保护家庭而愿
意奋斗，尤其「我们都是儒家圈文化」，但结果没有显着影响。
他猜测或许部分人的婚姻关系其实更牵涉国家的社会福利政策，比如主要着眼照顾家庭长辈
、而与子女照顾责任的关联性较低，但他再次强调「目前还没有证据」，只是粗略推估。
学者：打破性别框架 有助强化台湾社会动员能力
潘欣欣说：『(原音)战斗的承诺不只是一个认同的问题，它还有包括你个人怎麽考虑个人的
风险、你跟国家的关系、还有你整个家庭的取舍。结论就是谁要来承担抵抗的成本？这是一
个高度社会学的问题，就是我们社会这麽多不同的人口结构里面，到底是谁要来承担这个公
民责任？那人口(结构)的改变，它会改变这个答案。』
目前台湾65岁以上高龄人口占比已达20%，正式迈入超高龄社会；单月新生儿人数也已连续2
9个月负成长，少子女化未见反转迹象。潘欣欣综合研究结果解读，由於「性别」是影响台
湾为国而战意愿的关键因素，在「性别比」未失衡的状况下，未来可朝「打破传统性别角色
框架」的方向努力。
他分析「操控无人机或情报分析都不需要蛮力」，於是男女对战斗的分工想像比较是从「社
会性」出发，而非「生理性」；同时，社会化的过程又不断强化集体的性别规训，比如徵兵
海报中女性绝对是少数角色，最终导致环顾全球志愿役军人仍以男性为多。
因此潘欣欣建议应先完善符合女性特殊生理需求的配套措施，并加强论述工作、建立女性服
役的正当性基础，让有意愿的女性有机会和资源得以接受训练。他强调，丹麦、瑞典等晚近
将女性纳入兵役制度的经验特别值得参考。
事实上，近年台湾越来越多民众开始自主强化备战工作，包括训练体能、学习急救技能、乃
至参与民防自训团，其中即能看见不少女性的身影，展现出战争抵抗的意志。换句话说，若
能松动当前既成的性别观念，将对台湾社会动员能力带来不小影响。
「政治对立」正撕裂社会团结抗敌意志？
潘欣欣补充，过去「政党认同」对抗敌意志的影响并不显着，但近年却逐渐成为影响台湾民
众是否愿意为国而战的关键因素。只是这个变项在日本及韩国情境不易分析，於是该研究并
未纳入比较。
最新数据显示，民进党支持者愿意「为国而战」的比例接近9成，国民党大概3成、民众党则
约5成。潘欣欣表示，近年台湾各类议题都逐渐靠拢政党框架、走向政治对立化的现象，确
实是未来值得加以关注的切角。
https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=218005
=
整个研究都很迷...
1.全地球只有 10 个国家「开放女性从军」？
先不说全球，几乎所有的亚洲国家，军队里都有女性军人
中研院的研究比英国研究还阴？
2.新加坡不民主，所以被排除？
直接说新加坡不是民主国家？国家没有正当性？
3.报告说是台湾人愿为国而战有88%
一样是中研院报告
中央研究院政治学研究所研究员吴文钦的专题分析《「我愿意」背後的真心话：从民调看台
湾民众的防卫意志》，详细内容可至中研院研之有物官方专题阅读。文中指出，当民调问卷
将情境从抽象的「保卫国家」具体化为「上战场参战」等现实代价时，民众的防卫意愿比例
会修正至约六成。
文章代码(AID):
#1gHqMCeM (Gossiping)
原调查报告
https://i.imgur.com/5kaRZEJ.png
其实是 75.14% ，88%是断章取义後加工生成的数据
另外附上其他国家做参照
中国大陆：愿意 88.5% ｜ 不愿意 7.3% ｜ 不知道/拒答 4.2%
日本：愿意 13.2% ｜ 不愿意 48.2% ｜ 不知道/拒答 38.6%
韩国：愿意 67.4% ｜ 不愿意 32.6%
美国：愿意 44.8% ｜ 不愿意 35.1% ｜ 不知道/拒答 20.1%
德国：愿意 45.1% ｜ 不愿意 38.8% ｜ 不知道/拒答 16.1%
台湾还输中国
文章代码(AID):
#1gHp9KkV (Gossiping)
https://i.meee.com.tw/UVgXvGC.png
18~19岁还没当兵的愿意上战场但拒绝徵兵
20~29岁上战场就是你，不愿意最高
30~39岁有一半还要上战场，不知道没意见第一名
40岁以上是一半一半
很难得看到这麽符合人性的调查结果
结果有人拿18~50岁直接平均
然後不知道怎麽得到88%的不合理数字
4.只有民进党支者最爱国
看到最後 民进党支持者近 9 成愿意，国民党约 3 成
但民进党支持者近 9 成愿意，国民党约 3 成，怎麽作出全台88%要为国而战的数据？
文章代码(AID):
#1gHtYV-A (Gossiping)
.这个调查是2019年做的，距今差不多7年了。
: 该研究以2018年至2022年「世界价值观调查(WVS)」在台、日、韩三国的调查结果为分
析资
https://imgur.com/BGT7vp9
2.该调查是由中研院实际调查
https://reurl.cc/kp4bg9
https://imgur.com/rP7Hwrf
3.调查报告结果为77%，
而且并没有提到政党交叉分析，也就是说某某党支持度几%在这报告里没看到。
https://imgur.com/eEYmA9E
5.另外就是原PO提到的问题陷阱，一旦要求"上战场"，意愿会陡然降低。
https://research.sinica.edu.tw/willingness-to-fight/
吴文钦在一项代号为「文字游戏」的研究中，设计了 4 个意思相近、用字不同的问题，
并随机抽选一题问受访者，看看民众对不同问题的反应。我们来看看这些问题藏着哪些玄
机：
假使中国攻打台湾，请问您：
是否愿意上战场？
是否愿意为保卫国家而上战场？
是否愿意为保卫国家而战？
是否愿意保卫国家？
虽然这些问题的意思相近，但民众的回应却不尽相同。收到「愿意」最多的是「是否愿意
保卫国家」（81.95%）、其次是「是否愿意为保卫国家而战」（71.13%）、
最少的则是「
是否愿意上战场」（58.6%）。
=
所以中研院开一个很大的研讨会
说有88%国民会为国而战，民进党支持者90%为国而战
新加坡不民主
世界只有10个国家女性可以参军
满满问题，这就是中研院的水准？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.223.134 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1783070781.A.5E0.html
1F：→ geordie : 你是怀疑实际上没这麽多是呗 07/03 17:34
2F：推 BSScene : 可以做出这麽大幅异於历年调查的结果，这个护研究 07/03 17:37
3F：→ BSScene : 员也是用心良苦 07/03 17:37
4F：推 toole : 不如问战时变压站和净水厂被打掉，停水停电的情况 07/03 17:43
5F：→ toole : 下能撑多久不投降 07/03 17:43
6F：推 Sinreigensou: 结果募兵失败回头徵兵 07/03 17:44
7F：推 design0606 : 战时没有愿不愿意的问题 只有国家要不要动员你的问 07/03 17:50
8F：→ design0606 : 题 07/03 17:50
9F：→ design0606 : 政府要你上去填线 你有说不的权利吗XD 07/03 17:51
10F：→ jobli : 不用怀疑他研究原始资料就没有88 07/03 18:00
11F：→ jobli : 下面都一堆人爆料了 07/03 18:00
12F：→ jobli : 一个研讨会资料都是假的要研讨什麽 07/03 18:00
13F：推 shih1513 : 不是，国民党只有三成，民众党五成，是怎麽搞出整 07/03 18:06
14F：→ shih1513 : 体八成的结果的？ 07/03 18:06
15F：→ shih1513 : 再说，民进党有九成？？？ 07/03 18:07
16F：推 harpuia : ...不写87%很故意喔 07/03 18:11
17F：推 Rainknight : 不然等着统一被清算吗？ 07/03 18:20
18F：→ pf775 : 好奇军武木反的比例是多少？ 07/03 18:24
19F：推 peterlee97 : 我是相信会过半啦 但是8成....如果没有问题引导 你 07/03 18:30
20F：→ peterlee97 : 信吗？ 我是不信啦 07/03 18:30
21F：推 peterlee97 : 而且韩国人血性应该是除了沦陷区之外公认东亚最强 07/03 18:32
22F：→ peterlee97 : 的 我们直接数据屌虐韩国 你信？ 07/03 18:32
23F：→ peterlee97 : （备注一下 沦陷区那个偏向煽动的小粉红人矿 有些一 07/03 18:33
24F：→ peterlee97 : 言难尽就是了 07/03 18:33
25F：推 f743182002 : 这个民调报告可信度真的87%高 07/03 18:36
26F：→ astinky : 你愿不愿意上班？谁想上班？还不是乖乖去上班 07/03 18:37
27F：→ jobli : 重点是她自己的调查数据跟研讨会上发表的完全不同 07/03 18:43
28F：→ jobli : 而且会讲出全世界只有十个国家女性可以参军，新加 07/03 18:43
29F：→ jobli : 坡没有民主时就已经没有可信度了 07/03 18:43
30F：→ jobli : 後面数据也乱编，研讨会结果民进党支持者90%会保卫 07/03 18:43
31F：→ jobli : 国家，这就是中研院的水准 07/03 18:43
32F：嘘 ryannieh : 人家明明就是讲徵兵涵盖女性 07/03 18:47
34F：→ jobli : 好在我有截图 07/03 18:52
35F：推 MKIIjack : 1200人的样本 要操作出想要的结果非常容易 07/03 18:54
36F：→ MKIIjack : 这种抽样本来就是看看较好 都不准 07/03 18:55
37F：→ jobli : 重点她的样本作出来的资料也没88% 07/03 18:56
38F：→ jobli : 而且原本的调查根本没有问政党属性，下面都有原本 07/03 18:56
39F：→ jobli : 连结可以点 07/03 18:56
40F：→ jobli : 而且新加坡不民主，但是研究中有中国 07/03 18:57
41F：→ jobli : 所以中国比新加坡民主？ 07/03 18:57
42F：嘘 ryannieh : 「义务」，你没看到前面的字？ 07/03 19:01
43F：→ jobli : 只有6个国家男女皆兵，10可可以从军 07/03 19:03
44F：→ jobli : 6个男女皆兵10个开放 07/03 19:05
45F：→ jobli : 炮兵大 防空大 进化到中研大 07/03 19:07
46F：嘘 ryannieh : 而且其实这个研究也没有什麽好造假的，因为它本来就 07/03 19:08
47F：→ ryannieh : 是拿人家现成资料库去做出来的东西，你自己去那个资 07/03 19:08
48F：推 wilson3435 : 选择愿意上，但是认为是男人的责任的群体，是什麽 07/03 19:08
49F：→ ryannieh : 料库捞资料一样会得到同样的答案 07/03 19:08
50F：→ wilson3435 : 奇思妙想 07/03 19:08
51F：→ jobli : 果然中研大，所以你捞一下88%跟民进党90%怎麽捞的 07/03 19:12
52F：推 wilson3435 : 可能没匿名，4种问题有正面回答一个就算，然後是88 07/03 19:12
53F：→ wilson3435 : % 07/03 19:12
54F：→ jobli : @wilson3435 而且说台湾男人认为当兵是男人的责任 07/03 19:13
55F：→ jobli : ，这研究跟现在现实风向完全不同，不知道是什麽群 07/03 19:13
56F：→ jobli : 体男人说的 07/03 19:13
57F：→ wilson3435 : 然後民调民进党支持者可能超过60% 07/03 19:13
58F：推 splendidpoem: 这在大学的社会心理学中，是诠释理论的基本概念： 07/03 19:15
59F：→ splendidpoem: 正常人对於宏大但模糊的议题(例如：你是否愿意保家 07/03 19:15
60F：→ splendidpoem: 卫国)，自身的成本和风险很难估计时，会倾向於以理 07/03 19:15
61F：→ splendidpoem: 想主义的立场回答。 07/03 19:15
62F：→ splendidpoem: 而对於具体且细节的议题(例如：你是否愿意去战场第 07/03 19:15
63F：→ splendidpoem: 一线保家卫国)，自身的成本和风险能够估计时，就会 07/03 19:15
64F：→ splendidpoem: 改用务实主义的立场来回答。 07/03 19:15
65F：→ splendidpoem: 这就是不对称风险描述的情况：宏大的议题，脱离了 07/03 19:15
66F：→ splendidpoem: 常人的经验，导致做决策的人(受访者)无法体会切肤 07/03 19:15
67F：→ splendidpoem: 之痛，而会过於道德化和理想化。 07/03 19:15
68F：→ splendidpoem: 因此，若想让调查结果越贴近事实，就必须让议题越 07/03 19:15
69F：→ splendidpoem: 具体、越细节，或是让决策者必须为自己的决策支付 07/03 19:15
70F：→ splendidpoem: 代价。否则几乎没有多少参考价值。 07/03 19:15
71F：→ jobli : 超过60%也作不出来民进党90%这个答案 07/03 19:16
72F：→ jobli : 下面有 07/03 19:17
73F：→ jobli : 虽然这些问题的意思相近，但民众的回应却不尽相同 07/03 19:17
74F：→ jobli : 。收到「愿意」最多的是「是否愿意 07/03 19:17
75F：→ jobli : 保卫国家」（81.95%）、其次是「是否愿意为保卫国 07/03 19:17
76F：→ jobli : 家而战」（71.13%）、最少的则是「 07/03 19:17
77F：→ jobli : 是否愿意上战场」（58.6%）。 07/03 19:17
78F：嘘 ryannieh : 不知道你在讲什麽。88%是「年轻人」，90%是「民进党 07/03 19:23
79F：→ ryannieh : 」，两个根本不同面向的东西，你要怎麽比？ 07/03 19:23
80F：→ ryannieh : 啊，我知道了，你该不会自动认为不同党籍的群体内， 07/03 19:23
81F：→ ryannieh : 不同年龄的愿战比例都一样吧？！这什麽智x统计学错 07/03 19:23
82F：嘘 godhead : 笑死 军武版多少人当过兵 还不是每天在这大吹 07/03 19:23
83F：→ ryannieh : 误啊？！XD笑死 07/03 19:23
84F：→ godhead : 军武版应该先做实名制认证 07/03 19:25
85F：→ godhead : 来看那些每天吹牛逼的都当了什麽兵 07/03 19:25
87F：→ mahoro : 国军招募中心应该跟这些合作 只要填愿意的直接给一 07/03 19:28
88F：→ mahoro : 张 07/03 19:28
89F：→ jobli : 根本没有调查政党认同是怎麽得出民进党90 07/03 19:35
90F：推 zball : 乌克兰战争前台湾民调愿意为国而战的支持度就有七成 07/03 19:48
91F：推 killerlee : 应该去八*板调查，肯定是0% 07/03 19:48
92F：→ zball : 了 还比乌克兰五成七高咧 历年来数字大概也是七成左 07/03 19:48
93F：→ zball : 右 这数字一向都不低啦 07/03 19:48
94F：推 andyken : 这里大部分的人都当过义务役官兵一年以上，被认为 07/03 19:52
95F：→ andyken : 不算当兵？某些人是自认志愿役退役所以能在这开地 07/03 19:52
96F：→ andyken : 图炮吗？出示你们的退休证明来让大家笑一下 07/03 19:52
97F：→ zball : 拜托 台湾三十五岁以上服过兵役的役男有七成以上好 07/03 19:52
98F：→ zball : 吗 这里又是老人论坛 要找服过兵役的是有多难？当台 07/03 19:52
99F：→ zball : 湾跟中国或日本一样没义务役是不是？ 07/03 19:52
100F：→ andyken : 对了，南韩两年前盖普洛还是哪家做国际民调就是七 07/03 19:54
101F：→ andyken : 成以上了，连法国世界报都有报导过 07/03 19:54
102F：→ zball : 记得之前八卦版也是很喜欢这样呛人 我把退伍令贴出 07/03 19:56
103F：→ zball : 来就不知道跑哪去了 奇怪了 历年台湾免役役男比例都 07/03 19:56
104F：→ zball : 在25%以下 是什麽理由觉得这25%的免役役男都跑到ptt 07/03 19:56
105F：→ zball : 或这里来了？ 莫名其妙 07/03 19:56
106F：→ jobli : 台湾要当兵的大约69% 07/03 19:59
107F：→ jobli : 根据行政院最新统计，95年次徵兵检查人数总计7万31 07/03 19:59
108F：→ jobli : 95人，体位判定结果常备役5万630人、替代役体位779 07/03 19:59
109F：→ jobli : 6人，免役体位1万149人。 07/03 19:59
110F：推 andyken : 会认为这里替代役或免役占多数的，到底是哪来的刻 07/03 20:00
111F：→ andyken : 板印象？ 07/03 20:00
112F：→ jobli : 之前几年四个月时代大约65% 07/03 20:01
113F：→ jobli : 我个人没当过兵所以不在意谁有没有当兵，所以我没 07/03 20:03
114F：→ jobli : 有剥离感 07/03 20:03
115F：嘘 ryannieh : WVS明明就有调查政党属性和投票倾向 07/03 20:07
116F：推 zball : 敌意志最高有到八成没错 但有没有到88%不知道 07/03 20:14
117F：推 zball : 站都找的到啊 07/03 20:17
118F：推 andyken : 卖闹啊...你职军退不算当兵喔？@@ 07/03 20:21
119F：推 viginia66 : 免役比例高达13.73%... 07/03 20:30
120F：→ jobli : 预校比照上士二级的话，还真的没有经过兵的阶级(误 07/03 20:31
121F：→ jobli : ) 07/03 20:31
122F：→ poikz : 难怪我对jobli每次的发作会不以为然 原来是这样来的 07/03 20:37
123F：→ poikz : 你对士兵没有XX感 我也对自述没有当兵经历的你 同 07/03 20:37
124F：→ poikz : 样无感 特别是在你大放厥词时 这种想法更强烈了 XD 07/03 20:37
125F：→ jobli : 後来预校生多次结夥抢劫後来还枪战，被打断腿抓住 07/03 20:37
126F：→ jobli : ，现役军人抢劫判好像20年，再後面也有几案，再来 07/03 20:37
127F：→ jobli : 就取消预校生军人身分，再後面官校生好像也没军人 07/03 20:37
128F：→ jobli : 身分了 07/03 20:37
129F：嘘 balien99 : 士官长连新加坡不算民主国家都不懂？笑死 07/03 20:56
130F：→ balien99 : 亚洲民主国家吊车尾的新加坡绝对上榜 07/03 20:57
131F：→ balien99 : 书多读一点就知道新加坡对反对党或是新闻自由做了多 07/03 20:58
132F：→ balien99 : 少限制了！你这种常识也没有？ 07/03 20:58
133F：→ jobli : 报告有中国 中国比新加坡民主 笔记 07/03 21:31
134F：→ jobli : 看到崩溃真爽 07/03 21:31
135F：推 Sameddie : 在网路上跟敌人作战也算吗 07/03 21:43
136F：推 zox40 : 充满党性的研究，伟大 07/03 21:47
137F：推 balien99 : 我是在酸报告吗？笑死～你问新加坡算不算民主国家的 07/03 22:03
138F：→ balien99 : 吧哈哈哈，果然只能到士官长 07/03 22:03
139F：→ balien99 : 而且你都说现在中国不是民主国家了，那结尾问个鸟? 07/03 22:05
140F：→ balien99 : 就是被打脸了才拿报告中有中国来打脸自己啊更可笑了 07/03 22:05
141F：→ balien99 : 叫你多读点书是有原因的好吗？呵呵 07/03 22:05
142F：嘘 soapmactony : 87%多 07/03 22:30
143F：推 geesegeese : 敌人残忍度不同 07/03 22:54
144F：推 sgxm3 : 月经议题。讨论这个有什麽意义？戒严动员没有在问 07/03 22:58
145F：→ sgxm3 : 你要不要的。到时候物资全部配给，该去报到的没去 07/03 22:58
146F：→ sgxm3 : ，你也没食物领，饿死家里有比较好吗？ 07/03 22:58
147F：→ rickyiu : 如果他自己都相信这数据，我怀疑他的脑袋有问题 07/04 00:33
148F：嘘 a000000000 : 志愿役的只想吃税金不想打仗谁不知道 07/04 03:28
149F：→ a000000000 : 应该说陆军志愿役这种特别多 07/04 03:29
150F：→ palindromes : 教召的时候 国军拿出超烂的无人机 07/04 07:29
151F：→ palindromes : 大家问一下价格 都在讽刺 07/04 07:30
152F：→ palindromes : 还80几%勒 07/04 07:31
153F：推 silentence : 有什麽好选择的 这种问题还在犹豫人生不是太成功就 07/04 07:56
154F：→ silentence : 是太失败zzz 07/04 07:56
155F：→ goetze : 其实很多所谓的调查都存在问题的设计陷阱 07/04 08:16
156F：→ goetze : 把题目用类似道德绑架的方式让你只能选问卷设计者 07/04 08:17
157F：→ goetze : 想要的答案 07/04 08:17
158F：→ goetze : 这问卷跟之前类似的问卷所得出的数据相差甚大 07/04 08:21
159F：→ goetze : 不是中间有啥突发因素影响了受查人的选择 07/04 08:22
160F：→ goetze : 就是这问卷很可能设置了陷阱 07/04 08:22
161F：推 viginia66 : 台湾82%、日本29%，你相信？？ 07/04 08:25
162F：→ sandyfanss : 现在职场新人把自己权益看得比什麽都重，然後研究 07/04 09:09
163F：→ sandyfanss : 告诉你88%愿意爲国牺牲奉献，这你敢信？ 07/04 09:09
164F：推 wysptt : 就算没上第一线接敌。我在後方喊加油、搬补给品、 07/04 09:44
165F：→ wysptt : 捐钱、贡献战略、网路谴责共军也是保卫国家啊。各 07/04 09:44
166F：→ wysptt : 位赞不赞同！ 07/04 09:44
167F：推 joshua2328 : 人家的研究明明是说「18-50岁的人，有88%愿意上战 07/04 10:27
168F：→ joshua2328 : 场」，楼主自己找错东西当然找不到这个数字…… 07/04 10:27
169F：推 mnb1234 : 楼下在美国信了 07/04 10:56
170F：→ mnb1234 : 从从军比例完全看不出来 07/04 10:57
171F：推 rodion : 我信啊 我就愿意 因为很多人比你清楚被侵略得逞的下 07/04 11:14
172F：→ rodion : 场 你才不信吗（上面某推文） 07/04 11:14
173F：→ rodion : 还在那边重视权益哩 被中共侵略过後的西藏等地 07/04 11:15
174F：→ rodion : 你去要求给鬼权益 让你活着都是他赐予的福利 还权益 07/04 11:15
175F：→ rodion : 个屁 07/04 11:15
176F：→ jobli : @wysptt 有理有据 07/04 11:22
177F：推 a96932000 : 开战後哪来‘’意愿‘’的问题～ 07/04 12:11
178F：→ allenxxx : 说到教召意愿,全跑光了,还打仗哩 07/04 12:18
179F：推 j81284 : 每次有这种文章底下就战成一团真的蛮好笑的 07/04 12:22
180F：→ j81284 : 说国家可以强制没意愿问题也太简化这个状况了吧 07/04 12:23
181F：→ meowgy : 不要把别人想你的跟你一样不堪 07/04 12:24
182F：推 j81284 : 其实站在旁边讲大话不用执行都很简单 07/04 12:26
183F：推 pttpigtony : 事实上就真的没那麽多，战时要被迫是一回事，现在 07/04 12:30
184F：→ pttpigtony : 统计愿意上战场是另一回事。 07/04 12:30
185F：→ pttpigtony : 老调重弹：那麽多的话，国军缺兵？ 07/04 12:30
186F：推 andyken : 教召哪有在管你有没有意愿？难道你服义务役是内心 07/04 12:34
187F：→ andyken : 自愿的吗？从古至今之所以有义务役存在，因为人性 07/04 12:34
188F：→ andyken : 就是趋吉避凶，懂？ 07/04 12:34
189F：→ andyken : 楼上，调查主题就是”若发生战争”，不是承平，所 07/04 12:37
190F：→ andyken : 有各国类似的调查也都是针对战时，调查承平多少人 07/04 12:37
191F：→ andyken : 愿意当兵干嘛？ 07/04 12:37
192F：→ jobli : 中国比新加坡民主，笔记 07/04 12:50
193F：推 pttpigtony : 哦所以现在台湾承平时间很安全罗？原来若为自由故 07/04 12:54
194F：→ pttpigtony : ，两者皆可抛的自由是指你自由的不是自由民主的自 07/04 12:54
195F：→ pttpigtony : 由啊，懂了 07/04 12:54
196F：→ pttpigtony : 真的那麽担心国家安全，觉得这几年共军会犯台，别 07/04 12:56
197F：→ pttpigtony : 出张嘴啊，那麽多愿意为了台湾自由而战的人呢？干 07/04 12:56
198F：→ pttpigtony : 嘛等到战时才从军，还是被迫从军，搞到现在还要调 07/04 12:56
199F：→ pttpigtony : 查被迫从军意愿，真是笑死了 07/04 12:56
200F：→ pttpigtony : 所以战时不愿意的人能怎麽办？被吊路灯喔？ 07/04 12:57
201F：→ pttpigtony : 搞这调查就是给人笑话，被看破底细还要护航，不要 07/04 12:57
202F：→ pttpigtony : 太难看馁 07/04 12:57
203F：→ pttpigtony : 说现实啦，现在整天喊兵凶战危，那就签下去，志愿 07/04 12:59
204F：→ pttpigtony : 保家卫国，担当专业兵种，不要出张嘴在那边叫了， 07/04 12:59
205F：→ pttpigtony : 让人看不起 07/04 12:59
206F：推 rodion : 搞不清楚状况的是老梗“怎不签下去”的人吗 07/04 13:21
207F：→ rodion : 这臭梗也不晓得为何有人用的这麽勤 07/04 13:22
208F：推 bloodelf1003: 这比例还蛮符合台湾人怕死又爱面子的性格啊，嘴巴装 07/04 13:58
209F：→ bloodelf1003: 勇没成本。私底下身体诚实去当替代役研替爽自己。 07/04 13:58
211F：→ jobli : 当网军，上班也是保国啊 07/04 14:07
212F：→ meowgy : 这很符合你的描述啊 07/04 14:09
213F：推 Sinreigensou: 不签下去代表募兵失败 代表其实愿意当兵的没这麽多 07/04 14:17
214F：→ Sinreigensou: 民调嘴炮回答就好，募兵制失败才是真正的"民调" 07/04 14:17
215F：→ sandyfanss : 用脚投票最准 07/04 14:44
216F：推 g3sg1 : 这不就跟你愿不愿意捐一头牛的笑话一样 07/04 14:59
217F：推 rodion : 笑死 美国人会去问川普你怎不去当兵 卢比欧 你怎 07/04 15:45
218F：→ rodion : 不去当兵？ 马斯克 你怎不去当兵 黄仁勳 你怎不去 07/04 15:45
219F：→ rodion : 当兵吗？ 有点脑袋的人就不会用这种愚蠢的问题来 07/04 15:46
220F：→ rodion : 搅浑水 07/04 15:46
221F：推 Sinreigensou: 美国募兵制很成功你确定要比 07/04 16:04
222F：推 rodion : 募兵制很成功跟一般有正常工作的人要不要去参军 07/04 16:09
223F：→ rodion : 究竟有什麽关系？ 你确定不能比？ 07/04 16:10
224F：推 Sinreigensou: 代表美国自愿当兵配合国家征战很多 台湾很少 07/04 16:12
225F：推 rodion : 那所以呢？ 跟怎不签下去到底有啥关系？ 07/04 16:13
226F：→ Sinreigensou: 台湾也曾经坚持走募兵最後失败 07/04 16:13
227F：→ Sinreigensou: 民调多数愿意为国而战结果募兵失败 07/04 16:15
228F：推 rodion : 还有在你比较两国募兵制成效前 你拜托也看看两国人 07/04 16:15
229F：→ rodion : 口 不要随便信口开河的说谁好谁不好 07/04 16:16
230F：推 Sinreigensou: 你说的对 07/04 16:17
231F：推 andyken : 美军是世界最强的军队，拥有最新锐的装备，光这个招 07/04 17:52
232F：→ andyken : 牌募兵就70分起跳了，更别说其他条件 07/04 17:52
233F：→ andyken : 如果认为能复制就能募兵成功，那以色列也不用义务役 07/04 17:53
234F：推 Rucca : 这数据十分正确啊，想必军武各位都等着…… 07/04 18:06
235F：推 Brioni : 好险大家都很清醒，不会被调查数字骗 07/04 19:07
236F：推 pttisfuck : 黑熊负责在网路上与敌人作战 你各位就… 07/04 20:47
237F：推 tony121010 : 笑死一堆人崩溃XD 07/05 01:46
238F：→ tony121010 : 历次民调就是这样，不愿意面对现实吗XD 07/05 01:46
239F：推 Sinreigensou: 哪里历次= = 明明别家做的就偏低 例如远见去年年底 07/05 02:42
240F：→ Sinreigensou: 做的，有63.9%不愿意自己或家人上战场 只有25%愿意 07/05 02:42
241F：→ tony121010 : 《远见》民调将受访者的家人同时纳入了问题范围 07/05 03:34
242F：→ tony121010 : 引导民众风险评估方式，意外吗XD 07/05 03:35
243F：→ tony121010 : 还有，远见那次民调最不愿意上战场的就是蓝白支持 07/05 03:36
244F：→ tony121010 : 者，泛绿支持者可是超过6六成近七成 07/05 03:36
245F：→ tony121010 : 题目将「政府应该努力维持两岸关系良好」与「不需要 07/05 03:37
246F：→ tony121010 : 花那麽多钱购买国防武器」放在同一个选项中 07/05 03:37
247F：→ tony121010 : 引导的意图还不够明显喔XD 07/05 03:37
248F：推 Sinreigensou: 为何不能引导，中研院自己都发表过怎样的民调才能 07/05 04:14
249F：→ Sinreigensou: 让人讲出真心话的研究，这篇文章里面就提到，所谓 07/05 04:14
250F：→ Sinreigensou: 保家卫国这种本身正面表述的，民众认同的比例肯定 07/05 04:14
251F：→ Sinreigensou: 高，但是提到是否上战场，有意愿的马上骤降 07/05 04:14
253F：→ Sinreigensou: 代表民调很高未必是真心话还要看问题怎样问 07/05 04:15
254F：→ Sinreigensou: 提问时让民众在理解风险的状况下回答原本就合理 07/05 04:17
255F：→ Sinreigensou: 完全没有任何前提，当然可以做出数字很高的谎言 07/05 04:18
256F：→ jobli : 先下面明明有中研院自己的调查愿意上战场只有五成 07/05 10:44
257F：→ jobli : 乌克兰一样小货车拉夫强迫上战场 07/05 10:44
258F：→ jobli : 大批逃亡，现在还要靠外国佣兵 07/05 10:44
259F：→ jobli : 一直在讲被侵略再反抗蛮好笑的 07/05 10:44
260F：→ andyken : 放心，拉夫只要各国动员都免不了多少有，不然你以 07/05 12:43
261F：→ andyken : 为我们宪兵战时其中一项工作是啥麽，噗 07/05 12:43
262F：推 balien99 : 吵有几%人愿意上战场，倒不如问一下有几%解放军要来 07/05 13:08
263F：→ balien99 : 台湾武统？现实就是一个人都没有比可乐zero还zero 07/05 13:08
264F：→ balien99 : 另外乌克兰打到现在连70%都不需要直接上战场 07/05 13:09
265F：→ balien99 : 人数%根本是没读啥书的士官长吵小的工具 07/05 13:09
266F：→ balien99 : 海滩上一个解放军都没有啊～笑死！ 07/05 13:10
267F：→ Snaptw : 不用付出的承诺，就是嘴炮而已。 07/06 01:09
268F：→ Snaptw : 打台湾不用小粉红上场，这群人当然叫最大声 07/06 01:10
269F：嘘 lab214b : 急了？ 07/06 07:51
270F：推 IsYou : 台湾有意愿的一直很高 包括我 只是不出声打嘴炮罢了 07/07 14:31