作者yuzuki ()
看板Military
標題Re: [新聞] 天空飛行科技：無人機採購應採年度預算
時間Tue Jun 30 12:45:48 2026
其實以現在台灣法規來說（可以參考之前的文），他們會有不一想法非常合理
以天空飛行的例子：
他們屬於中大型視距外無人機，飛機和地面設備需要民航局審核才能飛，飛手要特別證書，
每次還要去跟民航局拿空域。以民航局現在的流程，他大概會每隔幾個月會回覆
“請再補充某某資訊”
“這文件某處要改”
鮮少一次講完，測試也一樣，每隔幾個月
“現在同意你做測項1”(提高數百公尺高度之類）
“1通過，現在可以測項2”(發動機轉速提高之類）
……
總之民航局不會明確說你不行，但也從不說總共測項是10個還是10000個，更不準准你一次
作完多個測試（多做不算數，他們不會審）
所以對他們這些法規前就有飛行經驗的人來說，他們對自己技術有信心，但他們實在無法控
制民航局的速度，如果這筆預算有時效性，他們幾乎不可能在時限內搞定民航局完成核銷，
最後就是血本無歸
自然他們會希望是長期預算，我完成民航局某個測項就領對應的錢（諷刺的是錢不是拿來解
決技術問題）
----------
而對於小型無人機廠商來說，他們產品不需要跟民航局申請就能測試，研發時間相對可控，
長期但單次較低的經費不利於拓展規模，偏好較大筆單次預算也是合理的
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-F968B
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.2.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1782794750.A.2B8.html
1F：推 jason748 : 推 06/30 12:49
2F：→ jason748 : 反觀前篇推文tony1210說「看它們（天空科技）官網 06/30 12:51
3F：→ jason748 : 不知道在幹嘛」 06/30 12:51
4F：→ jason748 : 人家講的話不順自己的意就開抹 06/30 12:51
5F：→ c41231717 : 政府包案沒人再給你滾動式調整的 你想調整 那群基 06/30 13:52
6F：→ c41231717 : 層公務員還不一定會讓你改 06/30 13:52
7F：→ c41231717 : 因為要改要走一堆流程 CC 沒有人會走這條路 自找麻 06/30 13:53
8F：→ c41231717 : 煩 06/30 13:53
9F：→ c41231717 : 基本上只會叫你 喔 現在達不到哦 那結案時要達成哦 06/30 13:55
10F：→ c41231717 : ～ 所以別想做有風險的東西 通通去做套皮 大家都開 06/30 13:55
11F：→ c41231717 : 心 06/30 13:55
12F：推 xc091832 : 又不是不能展延，F-16V就展了好幾年 07/01 10:06
13F：→ xc091832 : 而且這批看起來重大型無人機不多 07/01 10:06
14F：→ xc091832 : #中大型 07/01 10:06
15F：→ yuzuki : 樓上講的一個這個政府最諷刺的地方：可不可以延展 07/01 11:07
16F：→ yuzuki : ？可能可以，但慣例上只能一次且不一定可以 07/01 11:07
17F：→ yuzuki : 那民航局哪裡問題解不了怎麼辦？不好意思只能算你 07/01 11:10
18F：→ yuzuki : 違約，政府不會為了你這種小錢開先例，只能怪你自 07/01 11:10
19F：→ yuzuki : 己沒想到民航局怎麼拖這麼久 07/01 11:10
20F：→ yuzuki : 反而是F16V這種等級的錢才能讓上級願意開門 07/01 11:11
21F：→ yuzuki : 這個政府很是欺負想守規則的人，只要你願意，多的 07/01 11:14
22F：→ yuzuki : 是規則可以玩 07/01 11:14
23F：推 xc091832 : 立委正經一點的話要去解決這問題，可惜沒有正經的在 07/01 11:40
24F：→ xc091832 : 野黨 07/01 11:40