作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題[情報] 海軍下一款運輸艦的一些相關資訊
時間Wed Jun 17 22:59:31 2026
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5474824
https://reurl.cc/mp84GG
剛好也有新聞有報導了，公開徵求也有列出，不過如新聞報導的
海軍這次要求感覺有兩個特別的
7.具備裝儎機械登陸艇與氣墊船之能力。
8.具備貨油供給系統。
登陸艇是傳統藝能，但是氣墊船海軍目前沒有這玩意，所以海軍可能未來想要
規劃氣墊船操作能力?
以及不知道貨油供給系統說的港口運輸貨物那種
還是指給船艦加油補給的那種
也許有點像英國BMT的多功能打擊船（MRSS）概念
或是荷蘭凱若.道爾曼號 ?
船體前身有吊臂跟集裝箱安裝區可以運載物資，後半段還是傳統直升機甲板
跟尾部泛水艙門
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.108.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1781708373.A.C8F.html
※ 編輯: ArthurJack (36.231.108.46 臺灣), 06/17/2026 23:03:44
1F：→ nanozako : 玉山艦本身不就有一個補給用的吊臂？在機庫門邊 06/17 23:04
2F：推 F16V : 要引進LCAC了嗎 06/17 23:05
3F：推 hungpeisheng: 台灣要LCAC幹嘛….去東沙？？？？ 06/17 23:10
4F：→ nanozako : 另外玉山現有塢艙應該就能操作氣墊船了 06/17 23:14
5F：→ nanozako : 這兩個要求好像都是玉山本身就具備的能力 06/17 23:14
6F：→ ArthurJack : 不過玉山應該沒有供油能力? 06/17 23:16
7F：推 jimmy8019 : 直升機甲板跟玉山一樣黑鷹和眼鏡蛇等都無法降落嗎 06/17 23:18
8F：→ RafaleF4 : 玉山艦沒有艦隊補給能力嗎？ 06/17 23:20
9F：推 Brioni : 呃…海軍別又別亂開條件增加麻煩跟困難啊 06/17 23:24
10F：→ Brioni : 機械登陸艇或許可以，氣墊船可能要更寬 06/17 23:25
11F：推 iqeqicq : 以前台灣有LCAC的前身–LARC-60 06/17 23:25
12F：→ iqeqicq : 更正，LARC-LX 06/17 23:26
13F：→ nanozako : 玉山機庫旁邊的是30噸起重機（吊臂）不能授油 06/17 23:30
15F：→ Brioni : 不過美軍是有專門的油彈補給艦，運油輸油這種事專門 06/17 23:34
16F：→ Brioni : 造可能會比較安全 06/17 23:34
17F：→ nanozako : 補給可能變成荷蘭的JSS Karel Doorman那樣吧 06/17 23:34
18F：→ nanozako : 插個一兩根供油裝備上去，不無小補 06/17 23:34
19F：→ Brioni : 也許可以考慮跟美國買，只是美軍油彈補給艦為了跟上 06/17 23:35
20F：→ Brioni : 戰鬥群，本身動力系統也是吃油怪物 06/17 23:35
21F：→ nanozako : 幹嘛跟造船業暴死的美國買油彈補給艦 06/17 23:36
22F：→ nanozako : 補給艦台船自己就能造了，磐石艦忘記了嗎 06/17 23:36
23F：推 Brioni : 油料補給跟登陸母船塞同一個船體要怎麼配艙排空間是 06/17 23:37
24F：→ Brioni : 個大問題 06/17 23:37
25F：→ Brioni : 油料補給跟補給在船艙還有設備設計差蠻多的 06/17 23:39
26F：→ nanozako : 荷蘭的JSS就做過了，反正空間有限下就設計取捨 06/17 23:39
27F：→ nanozako : 這沒什麼好困難的，又不是塞雷達垂發的震海 06/17 23:39
28F：→ iqeqicq : LX是羅馬數字60，LARC-60也可以 06/17 23:40
29F：推 Brioni : 如果是沙加緬度級那種當然就全包，不過還是沒有小艇 06/17 23:41
30F：→ Brioni : 浸水艙 06/17 23:41
31F：推 Brioni : JSS當然也可以，只考慮單艦而非整個艦隊補給的話 06/17 23:43
32F：推 victoryman : 感覺亂開條件 尤其第二項 06/18 00:05
33F：推 IECSWCF : 會上997雷達+華陽垂發嗎XD 06/18 00:09
35F：→ IECSWCF : 台灣有代理商？！ 06/18 00:30
36F：→ nanozako : 這些都是小型的，沒意外玉山應該就能容納了 06/18 00:34
37F：推 victoryman : 繼續玉山艦就好了 又亂開規格 06/18 01:23
38F：推 Lofthouse : 海自 大隅級運輸艦,插根供油管就87像 06/18 02:48
39F：推 rommel1 : 把船加長，上四片相列和垂發算了 06/18 04:41
40F：推 rommel1 : 噸位和德國下一代巡防艦接近 06/18 04:43
42F：→ chyx741021 : 發現其實和去年的公開徵求內容差不多 06/18 06:18
43F：推 asmp : 去年還要求具備水雷酬載能力，今年就拿掉了，大概塞 06/18 06:35
44F：→ asmp : 不下，或是直接裝在快速布雷艇裡面再塞進塢艙。 06/18 06:36
45F：推 nanozako : 3玉山本來就設計成能載快速布雷艇出海當母船 06/18 07:03
46F：→ goetze : 就我所知，目前部分外島的補給還是用民船，民船也要 06/18 08:18
47F：→ goetze : 求有吊臂，因為外島上沒有起種設施 06/18 08:19
48F：→ goetze : 不過，有個外島，運補用的民船這幾年沉了兩次了 06/18 08:19
49F：→ goetze : 應該說十年內沉了兩次 06/18 08:21
50F：推 geesegeese : 餵台船的，玉山級二號艦+1 06/18 08:31
51F：→ geesegeese : 公務船不一定要放海軍，海巡也可以 06/18 08:31
52F：推 xc091832 : 像出雲級也有海上補給能力，這個倒是還好，而且可以 06/18 09:00
53F：→ xc091832 : 增加彈性 06/18 09:00
54F：推 chyx741021 : 增加氣墊船需求不知道是不是要放大？ 06/18 09:26
55F：→ nanozako : 沒講哪種氣墊船，小的本來就放得下了 06/18 09:42
56F：推 rommel1 : 但小氣墊船又裝不了太多東西 06/18 12:30
57F：→ rommel1 : 又沒有要突擊中國沿海島嶼 06/18 12:30
58F：→ lookinto : 文中新聞報導的兩棲船塢運輸艦後續艦尺寸 即是玉山 06/18 14:02
59F：→ lookinto : 級的尺寸 若玉山級具備貨油供給系統 也是增加操作 06/18 14:02
60F：→ lookinto : 上的彈性 不是拿來當唯一或主要的功能使用 畢竟 台 06/18 14:02
61F：→ lookinto : 灣油彈補給艦少 什麼樣的臨時狀況都有可能 06/18 14:02
62F：推 tony121010 : 大型氣墊船很貴的，我不覺得海陸玩得起 06/18 15:01
63F：推 xc091832 : 預留規格總比沒留好 06/18 16:38
64F：→ iqeqicq : 當年國軍的LARC-LX隸屬於陸軍船舶營 06/18 17:44
65F：→ iqeqicq : LARC-LX活躍於越戰時期，後來就被LCAC取代了 06/18 17:44