https://tinyurl.com/28u8awb8 伊朗更新特別報告，2026年6月12日 美國企業研究所（AEI）旗下的戰爭研究所（ISW）與關鍵威脅計畫（CTP）正每日發布更新，以提供對與伊朗戰爭的分析。這些更新聚焦於美國與以色列對伊朗的打擊，以及伊朗與抵抗軸心對這些打擊的回應。更新涵蓋過去24小時內的事件。 重點摘要 伊朗政權領導人之間對於政權在與美國談判中應接受哪些讓步，內部持續存在分歧。伊斯蘭革命衛隊（IRGC）指揮官、少將艾哈邁德.瓦希迪（Ahmad Vahidi）及其核心圈子似乎仍在尋求一項符合伊朗最大化要求、幾乎等同於美國投降的協議。其他伊朗官員似乎已對一份由與IRGC有關聯的媒體及國營媒體洩露的協議草案提出異議。 然而，美國與伊朗對該諒解備忘錄（MoU）的相互矛盾說法顯示，雙方在若干核心議題上仍相距甚遠。鑑於IRGC與正式談判團隊之間的競爭，目前仍不清楚這些公開聲明是否準確反映各自的談判立場或協議內容。 伊朗的聲明以及其持續在荷姆茲海峽使用武力與脅迫，顯示該政權仍不願放棄對該水道的控制主張。任何美伊協議都必須要求伊朗放棄建立對該海峽長期權威的企圖。伊朗部隊持續採取脅迫措施，迫使船隻通過伊朗非法的交通分隔方案，並服從其保護費勒索。 真主黨使其軍事結構去中心化的努力，可能使該組織能夠比2024年秋季更有效地防禦黎巴嫩南部的特定區域。據報IRGC自2024年末開始重組真主黨的指揮與控制（C2）系統，而朝向單位自主與機動性的轉變，理論上將使真主黨戰鬥人員能在黎巴嫩南部多個地區更有效地抵禦以色列的推進。 據報，「與IRGC有關聯」的人物代表伊朗方面，在2026年5月伊拉克總理阿里.扎伊迪（Ali al Zaydi）成功組建新政府後的幾天內，警告未具名的伊朗支持伊拉克民兵領袖，抵制向伊拉克國家交出民兵武器。然而，伊朗據報此時反對伊拉克民兵解除武裝，與其他幾份報告相衝突；那些報告稱，伊朗已鼓勵部分伊拉克民兵停止其動能作戰，以換取鞏固伊朗支持的伊拉克對伊拉克國家的控制。 要點 伊朗政權領導層內部，對於政權在與美國談判中應接受哪些讓步，持續存在嚴重分歧。伊斯蘭革命衛隊（IRGC）司令、少將艾哈邁德.瓦希迪（Ahmad Vahidi）及其核心圈層——ISW-CTP 目前評估其正在主導政權決策——似乎仍在尋求一項符合伊朗最大化要求、幾乎等同於美國投降的協議。隸屬於伊斯蘭發展組織（IDO）的《梅赫爾新聞社》（Mehr News Agency）於 6 月 12 日發布了一份美伊諒解備忘錄（MoU）草案版本，其中包含所有關鍵的伊朗要求，包括伊朗對荷姆茲海峽的「管理」權、解凍伊朗資產，以及由美國資助的伊朗重建計畫。[1] 包括與 IRGC 有關聯的媒體與國營媒體在內的多家伊朗媒體，重新轉載了這則報導或類似的備忘錄草案摘要。[2] 與 IRGC 有關聯的媒體正在傳播這份最大化要求的 MoU 草案，這表明這份所謂草案反映了 IRGC 領導層的觀點。ISW-CTP 仍評估認為，IRGC，特別是瓦希迪及其核心圈層，目前主導政權決策，並一再推動不妥協、最大化的談判立場，這顯示政權很可能採取類似做法。[3] 不過，也有一些並非隸屬 IRGC 的媒體轉載了這份「草案」，並表達了強硬且最大化的要求。[4] 其他伊朗官員似乎對 IRGC 相關與國營媒體外洩的 MoU 內容提出異議，這表明伊朗官員仍在爭論政權應接受哪些讓步——如果有的話。伊朗外交部長兼首席談判代表阿巴斯.阿拉格齊（Abbas Araghchi）於 6 月 12 日呼籲媒體避免刊登有關該 MoU 內容的猜測。[5] 美國總統唐納.川普（Donald Trump）隨後在 Truth Social 上轉貼了阿拉格齊的聲明。[6] 阿拉格齊可能是針對伊朗媒體中流傳的「草案」MoU 摘要、西方媒體對該 MoU 細節的報導，或兩者皆有而發表此聲明。伊朗國會議員、帕達里陣線（Paydari Front）成員馬哈茂德.納比維安（Mahmoud Nabavian）發表聲明批評該協議細節，並描述了與 IRGC 與 IDO 相關媒體所報導內容明顯不同的協議條款。[7] 帕達里陣線是一個獨立派系，其立場比瓦希迪與 IRGC 傳統上更為強硬。納比維安表示，該協議一旦簽署，將立即終結 IRGC 目前對該海峽的控制，而且協議並未明確處理美國對伊朗的制裁問題。[8] 伊朗國營媒體 IRNA 的摘要則明確指出，該協議不要求伊朗放棄對該海峽的管理權，並將解除對伊朗石油出口的制裁。[9] 這些相互矛盾的說法顯示，公開流傳的報導要麼並未準確反映目前討論中的草案，要麼就是政權內部對立派系之間正在流傳多份不同草案。 考慮到當前伊朗領導層與政治體系的分裂狀態，伊朗內部出現對立觀點並不令人意外。伊朗正處於從最高領袖阿里.哈梅內伊（Ali Khamenei）向其子穆傑塔巴（Mojtaba）過渡的時期。各種權力中心都在爭奪權力，並試圖影響談判。ISW-CTP 仍評估認為，IRGC 司令少將艾哈邁德.瓦希迪的圈子，由於與最高領袖穆傑塔巴.哈梅內伊關係密切，仍保有相對最強的權力。[10] 根據 4 月的報導，瓦希迪正充當穆傑塔巴與政府之間的聯絡人。[11] 這表明瓦希迪已承擔類似幕僚長的角色，這對一名 IRGC 司令而言相對前所未有。 關於該諒解備忘錄（MOU）內容與進展的相互矛盾報導，可能不僅反映了伊朗革命衛隊（IRGC）與正式伊朗談判團隊之間持續存在的分歧，也反映出雙方各自分別與調解方接觸的方式。阿拉格齊（Araghchi）於 6 月 12 日在 X 上發文稱，達成協議「從未如此接近」。[12] 然而，《華爾街日報》援引未具名調解方報導稱，最高領袖莫塔傑巴.哈梅內伊（Mojtaba Khamenei）或 IRGC 皆未批准最新的 MOU。[13] 在此脈絡下，IRGC 很可能指的是 IRGC 指揮官瓦希迪（Vahidi）。該報導補充說，不同的調解方正分別與「外交管道」和 IRGC 接觸。[14] 調解方分別與正式伊朗談判團隊及 IRGC 接觸，可能顯示兩個陣營之間存在裂痕，並暗示雙方未能在內部達成任何共識。兩個陣營甚至可能正在競相影響最終協議。美國官員在 4 月告訴 Axios，IRGC 在伊朗談判代表團返回德黑蘭後，實際上告訴他們，談判團隊「[不]代表」IRGC。[15] 然而，美國與伊朗對該 MOU 的相互矛盾說法顯示，美國與伊朗在若干核心議題上仍相距甚遠。鑑於兩個陣營之間的競爭，目前仍不清楚這些公開聲明是否準確反映了各自的談判立場或協議內容。一名川普政府高級官員告訴 CNN，該協議包含要求伊朗拆除其核計畫並停止支持抵抗軸心（Axis of Resistance）的條款。[16] 一名美國高級官員向 ABC 重申了這些伊朗承諾，並補充說伊朗也同意拆除其核計畫。[17] 然而，數家伊朗媒體於 6 月 12 日表示，伊朗的飛彈計畫與其對抵抗軸心的支持都不屬於 MOU 的一部分，並強調這些議題在未來談判中也不會被討論。[18] 這些媒體進一步聲稱，目前的協議並未討論核問題，也未對伊朗施加任何新的核承諾。[19] 伊朗媒體對該 MOU 的報導也呈現出一種事件順序，意在將美國讓步前置，並剝奪美國在未來核談判中的槓桿。Mehr News 報導稱，直到伊朗收到其一半被凍結資產，且美國解除石油制裁與海上封鎖之前，最終談判都無法開始。[20] 相較之下，美國副總統 JD 范斯（JD Vance）表示，伊朗只有在履行其義務之後才會獲得經濟紓困，且被凍結資產不會在簽署後立即解凍。[21] 若這些報導屬實，則反映出雙方在讓步順序與最終協議實質內容上都存在深刻且嚴重的分歧。 伊朗的聲明，以及伊朗持續在荷姆茲海峽使用武力與脅迫，顯示該政權仍不願放棄其對該水道控制權的主張。任何美伊協議都必須要求伊朗放棄建立對該海峽長期權威的企圖。一名來自調解國家的未具名外交官告訴 Axios，根據該 MOU，伊朗將透過取消通行費並在 30 天內恢復戰前的航運量來「重新開放」該海峽。[22] 伊朗媒體報導也描述了類似條款。[23] 然而，伊朗國營媒體強調，根據該 MOU，伊朗將保留對該海峽的管理權，且伊朗與阿曼將共同決定該海峽未來的管理方式。[24] 依各種報導所呈現，該 MOU 關於重新開放海峽的條款，似乎並未限制伊朗更廣泛地將其對該海峽的控制制度化之努力與能力。ISW-CTP 先前評估指出，伊朗無法收取通行費，並不構成伊朗更廣泛控制該海峽計畫的失敗。[25] 伊朗部隊持續採取脅迫手段，迫使船隻通過伊朗非法的航路分隔方案，並遵從其保護費勒索機制。伊朗於6月11日向試圖通過該海峽的商船發射了數架無人機，而據報美軍攔截了兩架以商船為目標的伊朗單向攻擊無人機。[26] 任何允許伊朗保留對該海峽任何形式權威的協議，都將使伊朗得以在其選擇的任何時候重新施加海上交通限制，威脅美國利益與全球商業。 美伊談判 見總覽部分。 霍爾木茲海峽與波斯灣的海上活動 見總覽部分。 美國與以色列空襲行動 據報，卡達在戰爭初期曾向伊朗提出一項協議：若卡達關閉天然氣生產，便將拉斯拉凡（Ras Laffan）天然氣綜合設施排除在伊朗的目標清單之外；此消息來自獲知相關情報的地區官員與西方官員。[27] 這些官員表示，卡達並未從伊朗取得任何承諾，而伊朗之後在2026年3月至少兩次襲擊了拉斯拉凡。[28]《華盛頓郵報》的報導指出，卡達關閉天然氣生產將推高能源價格，並「對美國與以色列施加經濟壓力，迫使其縮短戰爭」。[29] 卡達否認曾與伊朗尋求任何秘密安排。[30]《華盛頓郵報》補充說，卡達官員表示，拉斯拉凡之所以停產，僅是因為對工人與基礎設施的安全風險。[31] 伊朗國內事務 無重大事項可報告。 伊朗的抵抗軸心 黎巴嫩真主黨與以色列在黎巴嫩的戰役 真主黨於6月11日和12日在泰爾區（Tyre District）馬吉達爾祖恩（Majdal Zoun）附近，抵禦了以色列的推進。[32] 真主黨使用多種武器抵禦前進中的以色列部隊，包括反坦克導引飛彈（ATGM）、簡易爆炸裝置（IED）、迫擊砲、火箭彈以及火箭推進榴彈（RPG）。[33] 真主黨近幾週也刻意在以色列國防軍（IDF）越過黎巴嫩南部多個地區「黃線」後，對以軍地面部隊進行防禦。[34] 真主黨的防禦活動以及其關於以軍移動的說法，與地區媒體對以色列試圖向黎巴嫩西南部馬吉達爾祖恩推進的報導一致。[35] 近幾日，以軍也在馬吉達爾祖恩附近地區頻繁發動空襲與砲擊。[36] 一名以色列軍事記者於6月11日表示，根據以軍消息來源，近期有真主黨試圖在納巴提耶（Nabatieh）等在後勤與象徵上都具有重要意義的城市周邊建立防禦工事，該城位於黎巴嫩東南部。[37] 真主黨為使其軍事結構去中心化的努力，可能使該組織得以在黎巴嫩南部特定地區進行比2024年秋季更有效的防禦。[38] 根據西方與以色列媒體報導，伊朗革命衛隊（IRGC）據稱自2024年末開始重組真主黨的指揮與控制（C2）系統，此前以色列發動了大規模斬首打擊，擊斃前真主黨總書記哈桑.納斯魯拉（Hassan Nasrallah）及其他高層領導人。[39] 一名以軍軍官於6月11日表示，伊朗革命衛隊優先強調作戰單位的獨立決策與戰術機動性，而非真主黨先前那種將武裝活動與高層指揮決策相連結的龐大階層式網絡結構。[40] 這代表從較傳統的結構轉向一種去中心化的叛亂結構，讓人聯想到真主黨在1990年代以色列駐留期間以及2006年戰爭中的組織形態。[41] 這種朝向單位獨立性與機動性的轉變，理論上將使真主黨戰鬥人員能在黎巴嫩南部多個戰區更有效地抵禦以色列推進，而不一定需要來自真主黨高層軍事官員的協調與命令。 真主黨的去中心化指揮網絡也可能削弱以色列國防軍（IDF）斬首打擊的效果；這類打擊旨在實質性破壞該組織的指揮與控制（C2）及作戰效能。[42] 一名以色列軍事記者於5月11日報導稱，由於真主黨去中心化的C2網絡，以及該組織決定將無人機操作員分散至各個作戰單位，以色列國防軍在阻止真主黨的第一人稱視角（FPV）無人機攻擊方面遇到困難。[43] 以色列國防軍持續鎖定野戰指揮官，但目前尚不清楚這些擊殺是否正在削弱真主黨對黎巴嫩南部城鎮組織防禦的能力。以色列國防軍於6月12日表示，自2026年3月以來，已擊斃至少10名負責黎巴嫩南部各地區部隊的真主黨野戰指揮官。[44] https://tinyurl.com/247udn7n 其他抵抗軸心活動 據報導，代表伊朗行事的「與伊朗革命衛隊（IRGC）有關聯」人士，在伊拉克總理阿里.扎伊迪於2026年5月成功組建新政府後的幾天內，曾警告不具名的伊朗支持伊拉克民兵領導人，要求他們抵制將民兵武器交還伊拉克國家。[45] 6月10日，熟悉此事的不具名政治與安全消息來源告訴美國資助的阿拉伯語媒體，伊朗將伊拉克民兵可能解除武裝視為與抵抗軸心問題相關，而不僅僅是伊拉克內政問題。[46] 一名負責與民兵溝通的伊拉克聯邦政府消息來源稱，IRGC告訴民兵領導人，伊朗將「竭盡所能」讓民兵保持武裝。[47] 據報導，IRGC警告伊拉克領導人，這些武器不屬於他們，而是屬於伊朗，因此民兵無權將武器交給伊拉克聯邦政府。[48] 伊朗多年來一直向其伊拉克夥伴提供武器，包括飛彈和無人機。[49] 該報告補充說，一些不具名的伊拉克民兵領導人正面臨「相當大」的伊朗壓力，阻止他們從軍事活動明確轉向政治。[50] 據報導，伊朗反對伊拉克民兵解除武裝，正值伊拉克聯邦政府努力將武器收歸國家之際。伊拉克聯邦政府近幾日已採取初步措施解除民兵武裝，包括接收卡塔伊卜伊瑪目阿里（Kataib al Imam Ali）資產的檔案與資料，並成立一個聯合解除武裝委員會，成員包括人民動員力量（PMF）、卡塔伊卜伊瑪目阿里，以及真主黨旅（Asaib Ahl al Haq）的代表。[51] PMF是伊拉克國家安全機構，包含多個伊朗支持的伊拉克民兵，例如卡塔伊卜伊瑪目阿里與真主黨旅；這些組織聽命於伊朗，而非伊拉克總理。[52] 至少有兩支民兵——卡塔伊卜伊瑪目阿里與真主黨旅——近期表示有意解除武裝，可能是為了減少美國對其參與下一屆伊拉克政府的反對。這些民兵也可能希望獲得伊拉克總理阿里.扎伊迪據報提議分配給解除武裝民兵成員的35,000個伊拉克安全機構職位中的一部分。[53] ISW-CTP持續評估認為，任何伊拉克聯邦政府試圖解除民兵武裝並將其整合進伊拉克安全體系的做法，只要未處理民兵的網絡與對伊朗的效忠，就很可能進一步鞏固伊朗在伊拉克國家內部的影響力。[54] 巴格達限制武器歸國家的努力，緊隨美國加大對伊拉克聯邦政府施壓、要求其削弱伊朗在伊拉克影響力之後。透過解除民兵武裝來打擊伊朗影響力，在當前時點尤其重要，因為在戰爭期間，民兵曾對伊拉克及該地區的美國與外國目標發動攻擊。[55] 伊朗據報此時反對伊拉克民兵解除武裝，然而，這與其他幾則報導相矛盾；那些報導稱，伊朗已鼓勵某些未具名的伊拉克民兵停止其動能作戰，以換取鞏固伊朗支持的伊拉克勢力對伊拉克國家的控制。英國媒體 Amwaj 在 2025 年 11 月報導，伊朗希望未具名民兵將重心從武裝交戰轉向政治。[56] 伊拉克媒體亦報導稱，IRGC 聖城軍指揮官、準將伊斯梅爾.卡尼（Esmail Ghaani）於 2026 年 5 月會見了什葉派協調框架與民兵領袖，並警告可能導致某些未具名伊拉克民兵軍事特權喪失的「真正危險」，同時討論了應對民兵解除武裝的「替代方案」之必要性。[57] 據報，卡尼提出了一項計畫：伊拉克民兵——特別是真主黨旅（Kataib Hezbollah）、納賈巴真主黨運動（Harakat Hezbollah al Nujaba）以及賽義德.舒哈達旅（Kataib Sayyid al Shuhada）——將結束其動能活動，以換取維持人民動員部隊（PMF）在伊拉克國家內的角色。[58] 卡尼也概述了可能的第二階段：若第一階段未能降低與美國的緊張關係，PMF 將整合進入伊拉克安全部隊。[59] 值得注意的是，真主黨旅、納賈巴真主黨運動以及賽義德.舒哈達旅持續公開拒絕解除武裝。這三支民兵比其他伊拉克民兵更受伊朗支配，且無論在歷史上或最近一場戰爭期間，都是最活躍於動能作戰的民兵。[60] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.102.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1781325608.A.C29.html